- Ridiculización: jajajaja, ahora no se puede fumar en los bares ¡Qué va a ser lo próximo, prohibir las cañas?
- Agresividad: porque a ver quién tiene cojones de decirme a mí que no se puede fumar, pues yo voy a fumar y al que me diga algo le hago un mataleón, le arranco una oreja de un mordisco y se la escupo en la cara, estos putos progres coartan mi "libertad" de....
- Victimización: me persiguen por ser español de clase trabajadora al que le cercenan su "derecho" de enguarrar el aire, estamos a un paso de la "esclavitud", vaya sociedad de borregos cívicos que respetan a los demás, pero yo soy el baluarte de las "libertades" y....
- Aceptación: - salgo a fumar. -Ah, pues yo ya lo dejé hace más de un año y fue lo mejor que hice, de verdad...
Ahora cambiemos "fumar en los bares" por comer carne como si no hubiera un mañana, ir en coche privado a cualquier sitio, no llevar casco en la moto, no tirar basura en cualquier lado....
#11 Las fuentes puedes buscarlas tú. Para luego pasároslas todos por el mismo sitio que os pasáis las condenas por maltrato que tiene el colega en cuestión en España
Comprenderás que no quiera perder mucho tiempo más "discutiendo" (es decir: leyendo vuestros monólogos de cazadores de brujas) contigo y con tus compis.
#18 Nop no lo es. Sabes por que? Porque en parte lo estas haciendo ahora mismo.
Yo digo algo y tu no estas de acuerdo (o hago un chiste sobre algo y a ti no solo no te parece malo si no que te "ofende" que no deja de ser si no una manera muy especifica de estar en desacuerdo con una premisa pero haciendose el importate ) e incluso podeis poneros de acuerdo mucha gente y opinar que soy subnormal por las cosas que afirmo (y tendreis mucha razon) y decidir que como soy subnormal y os aburro me vais a poner en ignore e ignorar mis idioteces. ¿Me estais censurando?
Nop, yo puedo seguir diciendo idioteces donde quiera y a quien quiera escucharme, lo que no puedo es deciros idioteces a vosotros porque habeis decidido que no os interesa mi mierda. Y estais en vuestro derecho.
El quid de la cuestion es que la censura, es censura cuando niega a alguien la capacidad de expresar algo, ahi estás atacando a su derecho de expresion, pero el derecho a expresarte no da derecho a un público y mucho menos a un publico concreto, ahi el derecho que se esta ejercitando no es el tuyo de expresion si no el de la otra persona a no escucharte.
Y en el caso concreto de este tipo, si no te gustan sus chistes siempre puedes ignorarlo, o tuiter podria haberle cerrado la cuenta por incumplir las normas de su comunidad y mas allá de pensar que vaya mojigatos de mierda poco podria quejarse, sigue pudiendo decir sus chistes pero no a ti si le ignoras o en tuiter si le bloquea, sin embargo al judicializarlo si es censura porque ahi estan juzgando su derecho a decir idioteces no a que determinado publico le escuche.
#32 Los demás defienden el libertinaje, yo defiendo la libertad.
Los demás creen estar en posesión de la verdad absoluta, yo la tengo de verdad.
Los demás tienen la piel demasiado fina, yo me ofendo con razón.
Los demás se creen mejores que el resto, yo sé que lo soy.
Los demás se tiran pedos, yo perfumo la estancia con mi marca personal.
Los demás se enfadan porque no tienen razón, yo me enfado cuando se insulta a mi inteligencia con bobadas sin sentido.
Los demás insultan, yo solo defino.
Normal.
Debiera ser considerado un honor que te abuchee cierta gente, cierto grupo ideológico.
Eso quiere decir que trabajas bien para como mínimo tres cuartas partes de españoles. Esos que no suelen llevar banderitas en la muñeca ni pines en la solapa.
Vamos, españoles honrados que defienden y crean el país.
No sé si lo leí aquí o me llegó por whasap: decirles que el virus es un instrumento de las farmacéuticas para deshacerse de los antivacunas y así poder colar cualquier vacuna futura. Así, si no se vacunan y mueren, les dejarán el terreno expedito.
#22 Sí, y además algunos han establecido la creencia de que lo ejercen más las mujeres ¿En base a qué han decidido eso? Un misterio.
Es que se parte del planteamiento erróneo de que el maltrato físico y el psicológico son conceptos aparte, cuando son distintos grados de la misma cosa.
Primero te hago el vacío, luego te machaco con palabras, luego te insulto, luego te amenazo, luego te pego guantazos, luego piñas, luego... El maltrato es el concepto en sí y "psicológico" es un estadio previo al "físico".
#30 El tema es que antes de 2008 en la obra te levantabas 2000 pavos más pronto que tarde. Muchos de mi instituto hacían exactamente lo que tú dices, la farlopa, la Yamaha... Spoiler: Ahora les va regulín.
pero no quedamos que las burradas de la ultraderecha reaccionaria en chats de whatsapp eran cosas privadas ? como con lo de fusilar a los 26 millones de hijos de puta o lo que decian de carmena
Justo unos envíos más arriba... Un mujer afronta 12 años de cárcel por intentar matar al padre de su hijo a la salida del colegio www.meneame.net/go?id=3491341
Y nadie comenta ni apunta que debería ir a sucesos...Qué raro...
Siete votos y un solo negativo. Esta tiene cuatro negativos y nueve votos. Una noticia habla de un intento, en esta noticia hay una mujer muerta.
No sé Rick, a veces da toda la impresión de que Meneame funciona como los segnos cognitivos de algunos hombres. Que los usuarios de esta web sean una abrumadora mayoría de hombres, a nadie parece que le haga pensar...¿Será que Meneame es un campo de nabos que no admite disidencia? No es una queja, ojo, es una constatación de lo más tozuda.
Tampoco pretendo debatir, solo pienso en alto, eh? Porque total...
#5 Ten un poco de dignidad, y si no te gusta el funcionamiento de la página deja de darle uso. Los comentarios esos en plan pobrecito yo que vengo a hacer el cabrón por que en Internet soy muy valiente están totalmente de sobra. Sois ridículos
En este estudio (llevado a cabo por varias universidades alemanas e institutos de investigación económica de Alemania, Suiza e Inglaterra de forma conjunta) con datos de 116 países, se llega a la conclusión de que la legalización de la prostitución incrementa el tráfico de personas.
En el caso concreto de Alemania, más de 10 años después de la implantación de la nueva ley, solo el 1% de quienes ejercen la prostitución tienen contrato laboral, no han mejorado las condiciones de quienes ejercen la prostitución, resulta más difícil abandonar el sector que hace unos años (aunque se señala que esto se debe probablemente a la crisis económica) y tampoco se han reducido los niveles de criminalidad que la circundan (como los relacionados con la inmigración ilegal y el tráfico de drogas). En cambio, a diferencia de otros países estudiados, sí ha habido una reducción del 10% en los delitos de tráfico de personas.
Aquí los datos de un estudio realizado a posteriori por el Gobierno de Alemania: www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung4/Pdf-Anlagen/bericht-bureg-aus (está en Alemán).
#36 En Menéame hace ya mucho tiempo que no se puede discutir de según qué temas. Los mismos que convierten los comentarios en un sitio donde da asco entrar, ahora se dedican a convertirlos en un lloriqueo continuo sobre los muchos strikes que reciben y lo injustos que son. Eso sí, luego los lloricas son los demás, no ellos...
Si buscas un debate sereno sobre algún tema relacionado con la inmigración, el islam o el feminismo (entre otros muchos temas), este no es el espacio adecuado.
¿Será cosa mía o el que puso el nombre a la campaña no anduvo muy fino? Lo digo por el doble sentido de la palabra vividor y que en el mismo titular salgan PP y Vox.
#6 Yo estaba perdidísimo en 1999. Por lo que leía en aquellos años en El País, El Mundo, etc... Hugo Chávez era prácticamente el nuevo Pinochet que venía a oprimir a su pueblo y que quería perpetuarse hasta la eternidad en el poder, sacando una ley que permitía a alguien presentarse a las elecciones presidenciales más de 2 veces. Me sonaba raro porque creá recordar que tan sólo 3 añitos antes había acabado en España el mandato de un señor llamado Felipe González al que todo el planeta calificaba de absoluto demócrata.
Luego empecé a ver cosas que hacía Chávez, como aumentar la cobertura sanitaria en Venezuela añadiendo a los indígenas que antes estaban fuera del sistema, o como facilitar el acceso a la educación de todos los venezolanos en lugar de sólo a quienes se pudieran permitir estudiar, y ya me empecé a dar cuenta de que igual igual que Pinochet, no era.
Finalmente, y con el paso de los años, vi las acciones de la "oposición" (es decir: la derecha y la ultraderecha venezolanas) y se me aclaró un poco la cosa: histrionismo absoluto, boicots a su propio país, llamadas de tertulianos y políticos de derechas al Ejército para que dieran un Golpe de Estado (esto en periódicos, televisiones y radios venezolanas, curiosa dictadura que te dejan decir que porfavor vengan los militares a pegarle un tiro al Presidente y no te lo pegan ellos a ti o te cierran el periódico o la emisora), negativa a participar de la vida política de cualquier modo que no fuera con boicots al Gobierno y algaradas callejeras, llamamientos a Aznar, Bush y la madre que los parió a todos para que acabaran con "la dictadura" (más golpismo y pidiendo intervenciones militares extranjeras), ...
...y asín hasta el día de hoy.
No me cabe duda de que Inés Arrimadas o incluso Mariano Rajoy hubieran ganado unas elecciones en Venezuela con mayoría absoluta y los votos hasta de los ciudadanos de izquierdas. Pero la derecha venezolana, que no son más que un hatajo de vaqueros pijos de telenovela sin cerebro ni cojones, prefirieron sentarse en el suelo y chillar y patalear como niño de 5 años y gritar muy fuerte que vinieran los Estados Unidos y Europa a matar al Presidente como en las películas.
Y claro, al final evidentemente llegan elecciones y gana el mal menor, es decir: Maduro.