#5 Desde los veinticinco años en un grupo de musica que llevava su nombre (es decir, que antes ya tuvo que mamar actuaciones...) . Tiene 81 años y miles de conciertos entre pecho y espalda. ¿Estudios musicales dices?
1) empresario sin escrupulos pide crédito a banco con avales ficticios o inválidos
2) director de la sucursal lo aprueba a sabiendas de que los avales son insuficientes
3) empresario y director,notario,etc se reparten la pasta y dejan de pagar el crédito
4) el banco trata de cobrarse el crédito ejecutando lo avales pero por supuesto no consigue cubrir ni el 50% de lo prestado
5) el contable del banco se encarga de hacer magia y que esto se diluya en el espacio tiempo
6) el banco no tiene dinero para pagar a su vez al BCE (aka alemania y demas) pero esta vez no le valen las trampas contables
7) el BCE le dice al banco que o paga o le rompe las piernas
8 ) el banco llama a su primo de zumosol (el gobierno español) para que lo defienda
9) el primo de zumosol ha aprendido karate en un curso de CEAC por correspondencia y le parten la cara a la primera
10) el primo con la cara partida (y muy dura) le pide a los "primos" que le han votado (y a los que no también) que se aprieten el cinturón y que pagen la deuda del banco
11) el banco con la pasta "prestada" por su primo paga a los matones...perdon al BCE,al FMI y con lo que sobra se mete una mariscada y unas putas
12) go to 1
Una interpretación del principio de igualdad harto curiosa.
Si, si, todos somos iguales, excepto los fieles de la religion mayoritaria de turno, que son todavía mas iguales.
Venga por favor, que somos todos mayorcitos. Sabemos cuando se aprobó la constitución, quienes la redactaron y de dónde veniamos.
Decir que cumple el principio de igualdad algo que plasma precisamente la mayor de las desigualdades, a saber, que la religión mayoritaria tendrá beneficios por encima de los demás, es sencillamente ridículo.
Un estado no debe tener en cuenta ningún tipo de mayoría ideológica o religiosa. Porque entonces, estará siendo lo contrario a la igualdad.
Y decir que no impone nada un estado que se dedica a honrar a sus servidores o ciudadanos caidos, sean quienes sean, con ritos católicos, pues es bastante absurdo.
"Esa alcaldesa está claramente poseída por satanás. Utilice sus poderes mágicos y hágale un exorcismo para que vuelva a entrar en católica razón. Y si no a la hoguera como a la antigua usanza."
Con este argumento Rajoy invalida la totalidad de su programa electoral ... bueno, claro que ni siquiera tenía programa. También invalida todo lo que pueda decir en el futuro, es decir reduce su credibilidad (si antes tenía algo) al cero absoluto.
Hollande, por favor, que tu primera medida en el Eliseo sea invadir España, dudo que esto sea como hace 200 años, esta vez no opondremos ninguna resistencia.
Y no llevan ni medio año. Están en la situación económica más deseada por ellos para cargarse absolutamente todo, con su base de fanáticos aborregados durante la anterior dictadura y luego fanatizados en los años de "zapatitos" con "el mundo" e "interconomía" que aún destruyendo todo lo que sus antepasados lograron conseguir con sangre, sudor y lágrimas los defienden a capa y espada es muy triste...pero no creo que esté lejos el día que todo estalle literalmente, cada día más gente se queda sin nada y sin nada que perder, por muy fanatizada que esté una parte de la sociedad cuando les afecten de golpe todas las "reformas" abrirán los ojos y seguro que empiezan a darse cuenta para quien trabajan estos impresentables que tenemos gobernantes...y espero que reaccionen.
Me encanta leer artículos como estos. El año 2012, por fín, está siendo el año en el que la familia real y sus asuntos ya dejan de ser "tabú". Hace tres años era impensable leer artículos sobre la amante del rey, la tal Corina shin chan esa, menos que de un accidente "privado", trascendiera más la actividad, y lo éticamente reprobable que es, sobre el accidente.
Además, la Familia Real, con ese aspirante a Pocholo Reloaded que es Froilancito, los affair de sus cuñadísimos, etc... cada vez parece más un cromo que una entidad creíble y seria.
#8 Totalmente de acuerdo. Todos estos casos de los niños robados se están juzgando y filtrando a la prensa a partir de puntitas de iceberg. Caso por caso y de forma parcial. Sale un personaje jugoso como esta mujer y todo se focaliza en ella, en lugar de juzgarlo como lo que es: una trama extensísima que ha durado décadas, un montón de gente dedicada a este menester, no necesariamente conectada entre ellos, pero desde luego, mucha. Policía, monjas, médicos, jueces, funcionarios de registro...Gente que cobraba, gente que no, gente que lo veía bien o gente que simplemente miraba para otro lado...Sobre este tema en este país hay mierda a carros y precisamente por eso no se está investigando como se debiera, no sea que salpiquemos a quien no conviene.
La maquinaria empezó en la guerra y la posguerra, robando niños a madres represaliadas, con la colaboración entusiasta de ejército, médicos, iglesia y no necesariamente como un negocio, sino como un favor moral a esos niños que venían al mundo y no podían criarse con esas familias subversivas y pecadoras, mejor encontrarles un hogar decente, pobres criaturitas. Y siguió y siguió, porque resulta que estas cosas dan dinero. Mucho. Y cuando el franquismo se relajó un poquitín y se acabó eso de robar sistemáticamente niños a madres rojas, ya había todo un negocio montado alrededor de la cuestión, y era necesario seguir robando niños, lo que según y como se hacía "de buena fe", es decir robándoselos a familias que alguien no juzgaba aptas para criar a un hijo y dándole así "un hogar mejor", o robándolos a cualquiera, sin más.
Insisto, este episodio, por volumen de niños y alcance temporal (muchas décadas) es de los más negros de nuestra historia reciente y dudo mucho que se juzgue como merece. Mientras tanto, podemos ir lapidando a Sor María.
#25 No necesariamente tienes que retraer el consumo si se suben los impuestos. Es más una cuestión de en qué se usan esos impuestos. Si es en reparar aceras, la estás cagando. Si es en infraestructuras necesarias y en servicios a los ciudadanos, vas por el lado que toca, entre otras cosas porque si tienes servicios públicos que te solventan un problema, ese dinero que hubieras tenido que gastar forzosamente en, por ejemplo, medicinas, lo puedes usar en otras cosas no tan necesarias pero que mueven más el dinero.
Sobre lo de devaluar la moneda, en la práctica es bajar el sueldo a todos a la vez, principalmente porque las cosas importadas suben de precio de golpe para todos.
Veo más eficaz una medida que jamás llevarán a cabo desde el PP$0€: la renta básica universal. Puede sonar a salvajada lo de que todos tengamos derecho a un sueldo mínimo de subsistencia si nuestros ingresos son inferiores a X€/mes, pero si se mira desde un poco más lejos pasa lo siguiente: sabes que tú tienes tus, por ejemplo, 450€ al mes asegurados, por lo tanto, sabes que puedes cubrir tus necesidades de alimentación, ropa, ... básicas. Eso implica que se movilizaría cada mes en el primer paso 47.000.000 * 450€ = 21.150 millones en caso de darle a todos los españoles ese sueldo. Me parece que como medida para reactivar la economía no está mal, entre otras cosas porque ese dinero que se movería cada mes hay que contar que luego se volvería a mover (el de la tienda también tiene que comer, vestirse, pagar el local, a los proveedores, ...).
Y 21.150 millones cada mes es la mitad de lo que recibieron los bancos de una única tacada en 2011. Con la diferencia de que ese dinero que se dio a los bancos seguro que no genera tantos impuestos como si nos lo dieran a todos. Por otro lado, al ser para los que no tengan unos ingresos mínimos, la cifra sería mucho menor (habría que descartar políticos, grandes y medianos empresarios, muchos pequeños empresarios, grandes asalariados, ...), con lo que sería más factible.
Como efecto colateral, al saber que aunque te vayas a la calle tienes un sueldo asegurado, los jefes tendrían que empezar a comportarse como jefes y no como negreros, y los trabajadores podríamos hacer respetar nuestros derechos con más tranquilidad.
#22 El problema es que subir los impuestos reduce el consumo y eso hace que se contraiga la economía y por tanto se reduzcan los ingresos en años posteriores, por el contrario si pides un préstamo puedes(aunque no siempre funciona) usarlo para estimular la economía y lograr que crezca y que por lo tanto en años posteriores se obtengan más ingresos y con dichos ingresos logres pagar los gastos y la deuda.
El problema es cuando usas esos prestamos para gastos corrientes debido a que no te da con los ingresos, en ese caso entras en una espiral hacia abajo difícil de remontar, ya que no estimulas la economía y cada vez debes más y pagas más por la deuda... por lo que solo puedes hacer 2 cosas, o pedir prestado mucho más para intentar que crezca la economía(hasta cierto punto) o intentar reducir los gastos corrientes para poder ir pagando la deuda hasta que llegue un punto en el que puedas volver a crecer... pero el problema que tiene esto es que reduce el consumo y por tanto los ingresos, forzándote a recortar aún más en una espiral de la que es difícil salir.
Hay salidas, lógicamente, pero pasan por tener más control sobre la economía(por ejemplo devaluar la moneda, reduce el consumo interno pero aumenta las exportaciones lo cual con suerte a la larga hace que crezcas más y recuperes el consumo). También se puede si se controlan los tipos de interés, subiéndolos o bajándolos para estimular los prestamos y con ello el crecimiento. El problema es que estando en el euro no tenemos control sobre los tipos de interés ni sobre la moneda, con lo que nuestros políticos tienen pocas opciones. Es más, diría que en estos momentos nuestras opciones pasan por forzar la mano de Alemania y el BCE para que se adopten medidas más acorde con nuestras necesidades (tipos de interés más bajos y una inflación más alta para intentar lograr una devaluación interna y ganar competitividad con respecto al exterior(pero esto también implica subidas de sueldo por debajo de la inflación).
En resumen, hagamos lo que hagamos estamos jodidos dentro del euro si el BCE y Alemania no cambian de opinión y no realizan políticas que nos beneficien.
Nada, ni puto caso. Es ruido para que estemos distraidos.
La reforma choca frontalmente con la constitución y con unos cuantos tratados internacionales que España ha suscrito.
Mientras tanto, a cuatro los utilizarán como cabezas de turco. Una temporadita (ilegalmente) en la cárcel hasta que se resuelva el recurso de inconstitucionalidad y listo. Otro poco de ruido.
En dos años se han calmado las aguas y, aquí paz y después gloria.
¡¡¡Que no os enteráis!!!
Sigo diciendo que estos son alumnos aventajados de Joseph Goebbels...
Lo confieso, este último anuncio de reforma del código penal me ha acojonado.
Sales de casa, vas a una manifestación no comunicada, la UIP dice que la concentración es ilegal y que hay que disolverse. Te niegas y haces una sentada pacífica. Te detienen.
Total:
Desobediencia a la autoridad (2 años).
Atentado contra la autoridad pasivo (2 años).
Integración en organización criminal (creo que otros 2 años).
Resultado: ingreso en prisión sin fianza. Eso antes de pegar a un policía, quemar un contenedor o similares.
Asusta asimilar que por protestar puedes ir a prisión por mucho tiempo, pero yo no me voy a quedar en casa por ello.
Lo único que conseguirán es que mas gente decida que no tiene nada que perder y entonces lamentarán haber criminalizado protestas pacíficas.
#28 Yo lo siento mucho, pero es la pura verdad. Cuando aquí se hostiaba agusto en manifestaciones, el "algo habrán hecho" era el pan de cada día en el resto del Estado. Cuando se detenía a gente sin ningún tipo de pruebas (hasta dos años a la espera de juicio algunos, saliendo después por falta absoluta de pruebas), nadie decía nada. Ahora se empieza mucha gente a dar cuenta de que los políticos y los cuerpos de seguridad no son las hermanitas de la caridad que eran cuando sólo (o casi exclusivamente) se metían con nosotros. Hasta el 15M la policía era la personificación de Dios en la tierra para la práctica totalidad de la sociedad española. Y las penas absurdas y gratuitas contra gente que pegaba carteles o asistía a manifestaciones eran la máxima expresión de la justicia.
De todos modos, siempre hubo quien nos creyó, y a esos les estaré eternamente agradecida. Pero no nos vamos a engañar, eran los menos.
A ver si ahora que se están quitando la careta empezados a unirnos y solidarizarnos unos con otros, en lugar de estar siempre divididos y enfrentados.
Aunque hace ya tiempo que deje de creer en la justicia española...
¿Esta ley no es anticonstitucional?
La reunión pacífica y sin armas se considera un derecho fundamental que debe estar protegido por las leyes. La Constitución Española de 1978 lo recoge en su artículo 21. La Ley Orgánica 9/1999 de 21 de abril regula y desarrolla el derecho de reunión recogido en la Constitución.
Pues, no se yo como les va a salir el tiro. Como tapen la valvulita de escape que es la resistencia pacífica y le sigan aplicando calor a la olla, por algún principio de física básica, la presión en el interior de la olla va a ser tal que bfffffffffff ... que se vayan preparando. Aunque quizás lleguen a tiempo el desmantelamiento del Estado del Bienestar par que, justo después, se de el giro económico-político de inyectar estímulos por doquier y, de forma muy mágica y siempre gracias a la labor del gobierno de turno, sorpresivamente aparezca el crecimiento ...
Están preparandose porque saben lo que se puede venir encima, y como mejor saben, con represión, se piensan que reprimiendo está todo solucionado, en vez de plantearse la pregunta de ..por que la gente sale a la calle?se preguntan que se puede hacer para que no salgan?la mejor manera?pues encerrarlos.
Un signo más de que están dispuestos a tensar la cuerda hasta que rompa.
La lucha por los derechos y el sostenimiento del estado del bienestar es como echar un pulso contra una persona, solo que en este caso es de la sociedad contra los que mandan:
Si haces mas fuerza que los poderosos, ganas, conquistando derechos y bienestar.
Si haces solo la fuerza justa no avanzas nada, pero al menos los poderosos tampoco.
Si dejas de hacer fuerza pierdes, retrocedes, y los poderosos te quitan cada vez mas derechos.
En el caso de españa, nos encontramos con que no solo hemos dejado de hacer fuerza, sino que ademas hemos puesto nuestra otra mano a empujar contra nosotros.
El IVA del 21% parará al 25%
El del 10% al 14%
Y el del 4% ya que no ha subido la última vez, para compensarlo le pondrán al 10%
Guardad este comentario y si acierto busco trabajo en los programas del tarot de la Sexta