#3 Pues que eran ciudadanos tan españoles como tu y yo, y a los que las altas esferas del Estado vendió.
¿Que dirías si mañana el gobierno te dice que pasas a ser marroquí?
Se nos debería caer la cara de vergüenza como país por lo que se le hizo.
#34 600$ en NY no te dan ni para limpiarte el culo.
El tio era un vago, porque dudo que al padre le faltasen contactos para enchufarlo.
Simplemente estaba viviendo del cuento a la espera de heredar cuando papi palmase.
Y se cansó de esperar.
#5 ¿Gilipollas? Pues no se yo que decirte. Se me ocurren muchos adjetivos para este hombre, pero gilipollas como sinónimo de estúpido, lelo...Pues no se yo si le pega mucho a un tipo que se está quedando con todo y con todos. Será mas bien que le viene deperlas otros adjetivos como "sinvergüenza, cretino, inhumano, falso, embustero, maldito...No se. Tu ya me dices si eso.
#5 Creo que el que tiene pocas miras eres tú. Guindos sabe bien lo que hace y dice. Y de hecho es de los más brillantes del gobierno. (no es dificil no obstante)
#68 No critico que se rescate a accidentados en moto o coche, ni mucho menos, también soy motorista y reconozco que he sido o sobretodo fui imprudente en muchas ocasiones, en cambio en la montaña he sido menos imprudente, y he escalado mucho.
#5 No es nada gilipollas. Al contrario, es un mensaje planificado en tiempo y forma que busca conseguir un determinado objetivo muy concreto. Si quieres una pista, es algo que está previsto que ocurra allá por octubre-noviembre.
Esta es una técnica de propaganda más vieja que el mundo: repite y repite una mentira que acabará convertida en verdad. Guindos going Goebbels style.
La espiritualidad es una cosa, creer en Dios, etc, pero los dogmas y los abusos que vienen con las religiones son para plantearse si, estas, hacen más mal que bien.
#31 Movie Reference!!!! "Las aventuras de Ford Fairlan"
#31 Menos mal que has dicho tu mismo que es una barbaridad (yo usaría un término que podría ofenderte). Imagino que no hace falta decirte que entre los miles de chalados psicópatas del EI hay millones de civiles inocentes.
#5 y #6 esas opciones se están barajando, pero obviamente nadie lo quiere hacer ni gratis ni por poco dinero. Sos Animalia es una asociación (a la que pertenezco) y que apenas tiene una treintena de socios. Se pueden realizar donaciones para ayudar con ese posible gasto.
Lo que no es razonable es que instituciones con medios y que todos pagamos con nuestros impuestos no se hagan cargo del caso. Los bomberos sabemos que hay pagarlos, pero es que ni así se molestan en salir.
#99 pues macho, esta vez te ha salido el tiro por la culata, reconoce que era MUY difícil detectar el sarcasmo esta vez (más que nada con otros comentarios especulando sobre si puede ser una cepa mutada capaz de contagiar por vía aérea, etc).
#2 jajajajajaajajajajajajajajaj el abogado siempre optará por optar a barrer
Claaaro. Porque en su familia había capital para que estudiase derecho. Ahora digamos que acaba de barrendero. No tendrá ya más capital para que su hijo estudie derecho, solo podrá ser barrendero y no estudiar.
Cuanto más empobreces la sociedad más la aprisionas. En algún momento no merecerá la pena estudiar porque seguro acabarás de barrendero, de eso se trata el problema. Obviamente siempre será bueno estudiar para el individuo, pero no podrá, porque será insostenible
#1#2#4#6#9#23#47 Acordaos de www.microsiervos.com/archivo/humor/podria-o-no.html
Podría. O no. "Esta sabia afirmación viene a decir que si el titular contiene la palabra «podría» es una gran idea añadir mentalmente al final «… O no» para darte cuenta del sinsentido de lo que afirma – y de su posible irrelevancia."
#10, ¿Sufres alguna tara mental? Para empezar: Lo que estás sugiriendo no atentaría contra la presunción de inocencia (concepto que no tienes claro ni de cerca), atentaría contra el derecho a la vida. En España está abolida la pena de muerte, como debería estar en el resto del mundo.
La presunción de inocencia estipula que nadie puede ser condenado sin una actividad probatoria legalmente obtenida y practicada. Nada más. Evidentemente la declaración de la victima, junto con la concurrencia de elementos externos del forcejeo, más las declaraciones de los agentes que practicaron la detención son pruebas más que válidas para obtener una sentencia condenatoria. Pero, por suerte, no compete a la policía declarar quien ha realizado que hechos típicos, sinó a un juez que para eso están.
A veces parece que se os va la pinza ¿De verdad te parecería acertado que la policía pudiese descargar 7 tiros sobre una persona cuando sea descubierta en la realización de según que delitos?
PD: Para tu información la carencia de la presunción de inocencia en un ordenamiento procesal implicaría que ante una acusación sería el acusado quien debería demostrar la inocurrencia de los hechos que se le imputan, lo que sería en muchos casos imposible. Seguiría sin implicar que la policía pudiese descerrajar 7 tiros a un violador.
#2 joder...
Algo asi: lefthandhorror.files.wordpress.com/2013/07/punched.jpg