#27 Ya. Trump ha dicho que no va a dar ayudas a coches electricos. Cuando la industria este en ruinas, lo que primero saldra para evitar la lucha de clases seran las luchas raciales por parte de la derecha echando la culpa a los no WASP. Ese dia cogere palomitas y asistire al fin de America como nacion civilizada. Probablemente se divida en dos dejando el sur facha hecho mierda y el mas industrializado haga alianzas con Canada, Europa y hasta China invirtiendo en renovables y echando a patadas a todo miembro neonazi.
Esos estados antiaborto y antiLGBT y demas acabaran como Sudarica o peor.
#9 Pero, animalito de Dios, si tus amiguitos los trumpistas ya han ganado, no sé porqué te pones así de bilioso.Limpiate esos espuramajos, que lo estás poniendo todo perdido y la gente piensa si estarás rabioso.
No me imagino si llegáis a perder.
#9 Cuando se hunda tu maravilloso EEUU con el cambio climatico, veremos si los canadienses van a recoger a esos refugiados con pensamiento de hiena. Van a poner fronteras minadas si hace falta.
Lo mismo con el espanyolito del sur vendiendo turismo y ladrillo. Se van a cagar. No va a quedar un turista pijo por alli. Y si intentan lo mismo en el norte, los van a echar a patadas.
#56 ¿Quién ha hablado aquí de expropiación? A parte de que lo que señalas no tiene ningún sentido:
La herencia mata la meritocracia en tanto en cuanto los hijos viven de los méritos de los padres, no de los propios.
La herencia mata el esfuerzo, en tanto en cuanto los hijos viven de las rentas, y no del fruto de su trabajo.
La inversión no es posible sin ahorro, y el ahorro es riqueza. Como bien señala Adam Smith, la riqueza se genera del trabajo. Si quieres entramos en lo injusto que es que el producto del trabajo de muchos se lo queden unos pocos, que a la postre, no trabajan, y en lo más injusto que es, aún, que el producto del trabajo de muchos, acumulado por unos pocos, sea heredado por vagos.
#11 ¿Te parece injusto que la primera persona pueda traspasar a sus hijos su riqueza en la forma de educación, contactos, relaciones y bienes heredados? Hablo desde el punto de vista moral.
Si
El mérito de Papá A (buena persona con éxito y millonario ja y ja) comparado con el mérito de Papá B (desastre social absoluto) es independiente de hijo A (que puede ser perfectamente un capullo subnormal) comparado con hijo B (que puede ser un ser de luz).
No hay ninguna situación en la que las herencias sean "justas".
Que tu (o yo) como padre quieras egoístamente dejarle una posición de partida ventajosa a tu hijo no lo hace más justo. #2
#11 A mi modo de ver, el premio al esfuerzo se lo debe llevar el que se ha esforzado. Lo que me aparece injusto es que tu vida este determinada por la fortuna que hayan podido acumular tus antepasados.
#7 yo por lo menos estoy en contra de heredar, sin pasar por caja. Considero la herencia una transacción entre dos personas, y como tal debe pagar impuestos
#11 No me parece injusto que una persona le deje lo que quiera a sus hijos, pero si es injusto que un hijo reciba una gran ventaja solo por que sus familiares hayan sido tan previsores. ¿Por qué te fijas solo en la primera parte?
Y otra parte es cuando esa ventaja es tan grande, que muchas veces los herederos son los holgazanes, pero la realimentación positiva del sistema es tan fuerte, que incluso con esa holgazanería también se acaba heredando. Hay estudios que las familias poderosas en Europa son esencialmente las mismasdesde el renacimiento hasta ahora.
#1 no será que se sabe desde hace mucho que va a faltar gente para solucionarlo. Donde están los servicios de empleo para ofertar cursos y formación a los desempleados para todas esas vacantes?
Soldadores, electricistas, cnc, logística, etc...buenos sueldos además, pero los jóvenes marchándose al extranjero, a Madrid, o a la droga
El porvenir de nuestras generaciones futuras depende totalmente de que sepan y entiendan la verdad para no caer, de nuevo, en veleidades autoritarias. La democracia no será perfecta, pero todo lo demás es aún peor y más peligroso.
#12 Yo estaría encantado de pasar página olvidar y la guerra si la Transición se hubiera completado, las víctimas hubieran recibido un reconocimiento y los culpables del Franquismo hubieran sido juzgados. Como se debe hacer cada vez que el totalitarismo es derrotado por la democracia. Pero en este país no se derrotó al régimen de Franco sino que fue él mismo quien diseñó una transición inofensiva y dejó todo atado y bien atado. Y muchos creemos que quedan asuntos muy serios que resolver, como desenterrar los cadáveres de las cunetas y replantear con valentía el modelo de estado que realmente quieran los españoles.
#14 Imparcialidad
Ni machismo ni feminismo; igualdad
Ni dictadura ni democracia; libertad
Ni genocidio ni paz; orden
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaham cuéntame más.
Historiador en su casa; Mi documento sobre Auschwitz parece poco imparcial. Voy a describir las cosas buenas que tenía vivir allí para que vean lo imparcial que soy. Y ahora, vamos con Franco. El lado bueno de un golpe de estado y una guerra civil.
#12 El porvenir de nuestras generaciones futuras depende mucho de que conozcan el pasado para evitar cometer los mismos errores históricos en el futuro.
Es conveniente, necesario, y depende nuestro futuro, de recordar lo que fue el genocida, traidor, cobarde y miserable asesino Franco.
Porque sino te encuentras a gilipollas veinteañeros pensando que lo de Franco fue necesario, o que no estuvo tan mal, o que entonces España era "grande" y mil gilipolleces.
Así que lo siento, quédate tú en la ignorancia. Yo prefiero el conocimiento.
#12 y los herederos de los que ganaron siguen mandando impunemente
#15 Cuando los herederos de los fachas que ganaron la guerra les exploten miserablemente dirán: "¡Qué buenos son nuestros amos que nos dan de comer sin merecerlo!"...
#12 Yo tengo otra sugerencia, cuando veáis a un señor random que dice que "no hay que escarbar en el pasado" o "revanchismo" o "Paracuellos" comprobad que no os haya robado la cartera, y alejáos de él sin darle la espalda.
#5 Si nos dices que vendes más caro porque han subido los costes de las materias primas y la distribución pero luego acabas ganando un 40% más de beneficio neto está claro que has mentido y simplemente eres un avaricioso.
#5 Hombre. Un 40% más una distribuidora de alimentación al detalle ... que si, que si, que una gestión excelente, que grandes noticias siempre son los beneficios, que albricias a los afortunados. Pero con un escenario de inflación y con declaraciones como esta:
"“Hemos subido una burrada los precios, si no lo hubiéramos hecho habría sido un desastre”"
Pues no sé, a mi personalmente que me vacilen me sienta mal.
(supongo que sus proveedores tomarán nota cuando les vayan a pedir contención en los precios)
¿pues pq parece q subieron los precios de los alimentos con la excusa de la inflación? ¿pq incluso en esos alimentos q el gobierno bajaba el IVA los supers incrementaban el precio y sacaban mas ganancias?
#83 NapalMe 
