#92 la orientacion sexual no es una enfermedad, La fobia a ellas, si. 1 de cada 24 humanos hombres es pedófilo... cuanta gente conoces? cuenta cuantos pedófilos conoces.
#24 Yo lo que he pensado es que si estuviese libre ese delfín jamás habría podido ver su reflejo, jamás habría podido ver como es él mismo salvo lo que los ojos le den a ver... nunca de "frente".
Claro que un delfín no necesita ver su propio reflejo para NADA
#133 En #87 y #110 lo explican muy bien. Al final, cada uno decide si considera la selección natural como una forma de evolución (de ahí lo de "siendo puristas", que comenté). Realmente es cuestión de ponerse puntillosos con los conceptos; hay formas de especiación que no necesariamente tienen que ver con la evolución (como adaptación a algo), aunque por el mero hecho de dar lugar a una o más especies distintas, hay quien sí lo llamaría evolución, por definición.
La teoría aceptada actualmente (hasta donde yo sé, que puedo estar equivocado), no es que si los elefantes pasan hambre durante 3 generaciones terminen siendo más pequeños porque se han adaptado, sino que si los elefantes pasan hambre durante 3 generaciones, aquellos mejor adaptados (más pequeños o con trompas más largas, o X) tendrán más posibilidades de sobrevivir en primer lugar, y de reproducirse en segundo, por lo que si al cabo de 30 generaciones han seguido pasando hambre, para entonces es probable que casi todos los elefantes sean ya algo más pequeños. Más que adaptación, en resumen, iría por supervivencia, y aunque mucha gente lo emplea indiferentemente a sabiendas de este matiz, oficialmente no es lo mismo.
De todas formas, con el desdén que destila la mayoría de la gente en cuanto no se le da la razón a pies juntillas, sorprende que haya personas con la paciencia para explicar nada.
#66 Lo único que consigues es sentirte mejor contigo mismo, pensando que ya has aportado tu granito de arena y eres mejor que los que no lo han hecho, pero es un estado de ánimo, no es la realidad.
#38 Puede ser simplista, pero quizás por muy complicado que pueda ser, quizás es como querer que no haya criminalidad o que los niños no mueran de hambre en alguna parte del mundo. Podrás ayudar, mejorar e intentar cambiar las cosas, pero no creo que se pueda solucionar el problema.
#19 No, yo también lo pienso, del mismo modo que me parece que sacrificar vidas de otras especies en vias dr extinción con vistas a salvar la nuestra pe parece criminal, ante todo porque somos muchos más de los necesarios, me pregunto que hará la industria farmaceutica cuando ya no quede ninguno de ellos.
#67 ambos, partido y votantes, lo siento por el que se sienta ofendido, pero si caes en las patrañas de las promesas electorales, mereces ser considerado como persona con pocas luces.
A los politicos ni agua, y cuando se pueda, tipificar la vocación politica como delito grave merecedor de la castración química o la pena capital.
#156 ¿Ya podemos hablar de la pesca? ¿A los insectos nos los podemos cargar? ¿Y los moluscos? ¿Los pescadores son también son asesinos? ¿A partir de qué animales hay que dejar de tener empatía de disney y se pueden recolectar para comer por libre?
#156 Lo de que matar para alimentarse era necesario en la época de las cavernas pero ya no, siento decirte que no es cierto. En el caso de los seres humanos, incluso aunque pudieramos vivir sanos sin consumir nada de origen animal, lo cuál es mucho más que discutible... la primera consecuencia de los cultivos es la deforestación. ¿Y en serio piensas que no mueren animales debido a la reducción de su hábitat? ¿O que para mantener los cultivos a salvo no es necesario matar a todo tipo de insectos, aves, mamíferos hervíboros, etcétera, incluso en cultivos ecológicos?
Lo cierto es que si comes carne matas animales, pero si no también. Tú incluído. Y no se trata de una característica exclusiva del ser humano: todos los animales, directa o indirectamente, necesitan matar para alimentarse. El impacto cero no existe.
Por otra parte no se trata de que yo sea malo maloso por considerar que esté bien matar para comer y tú no, sino que no entiendo porqué consideráis que puestos a consumir carne es mejor, desde un punto de vista ético, que otro mate por ti (caso de cogerla en la estantería del super) que hacerlo tú mismo.
Dicho esto, confundes no darte la razón con no querer entender tu postura: al contrario que tú, que vienes a decir que si no pienso cómo tú no merezco respeto ni educación, a mí sí que me gustaría entender tu postura. Es, simplemente, que no la comparto.
#52#83, #123, #87, #106, #120, #131, #98 y alguno más que se me abrá olvidado. Bueno si leyerais todos los comentarios sabríais que no estoy a favor de la caza. Lo que si digo es que he visto desde dentro la caza y no todos los cazadores son iguales. Hay un % de ellos que hacen estas salvajadas, pero no todos lo hacen. La moral esta muy bien pero hay que aplicarla a todo, no podemos decir que alguien es ruin y estar atacando a alguien de manera continuada por sus comentarios sobre la moderación sobre algo.
pd: Para acabar con la estupida conversación a tenor de los comentarios de más abajo y aún arriesgo que me negativiceis... Personalmente creo que los veganos se equivocan de medio a medio en su forma de vida pero no me voy a meter con ellos por que hagan algo que creo que es una tontería.
#125 No, sensible no, si a mi no me afecta. Pero me llama la atención que los que aprovecháis esta noticia o la del asesinato de los dos guardias forestales del otro día para criminalizar a un colectivo, en lugar de debatir con argumentos os limiteis a votar negativo, a faltar al respeto o a soltar bobadas cómo la de que te falta la pizarrita para hacer croquis a todo el que discrepa de vosotros.
Y esa incapacidad para intercambiar ideas es algo que cada vez veo más por aquí, y en la sociedad española en general, y me parece una lástima, la verdad.
#108 Otro día, si no tienes ganas de intercambiar ideas con alguien, o a falta de argumentos, además de la pizarrita también te puedes traer de casa educación y ahorrarte ese tipo de muestras de superioridad intelectual que no aportan nada al debate.
#52#62#68#70#71 Es que los seres humanos somos animales depredadores, el instinto por cazar es algo innato en nosotros. Teniendo eso en cuenta, no veo tan raro que alguien disfrute cazando.
Pero lo que digo es que si el cazador tiene cierta ética (no cazar sólo por trofeos, aprovechar la carne del animal, respetar la legislación, tener cuidado por el hábitat, etcétera) no veo que cause ningún perjuicio al medio ambiente ni a la sociedad, y por tanto no lo veo condenable desde un punto de vista ético.
Es más, incluso puede ser beneficioso para controlar la sobrepoblacion, dañina para el ecosistema, de ciertas especies de animales que carecen de los depredadores naturales que tenían antaño, cómo es el caso de los jabalíes en muchos lugares.
Y en cuanto al animal víctima de la caza, este sufre menos que cualquier animal criado por la industria cárnica para acabar en un supermercado, eso seguro.
Otra cosa son los cazadores cafres, que los hay igual que hay conductores cafres, por poner un ejemplo. Pero no me parece justo meter a todo el mundo en el mismo saco.
#178 --391188-- 
