#91 Si entiendo el sentido o la crítica , pero eso no cambia que me parezca excesivo la cantidad de noticias que llegan a portada de un medio que es de humor (que en realidad no aportan información nueva a los hechos) y que queden muchos temas interesantes sin llegar a portada o que no lleguen de otros medios también de humor.
Si envías una noticia que se considera similar a otra te la cierran pero esto que no trae información nueva sino que hace sátiras de otro tema que ya ha llegado a portada casi siempre, aparece un par de veces por semana.
No digo que esté mal, solo que me parece un poco extraño.
#9#8 Que un firewall no sea efectivo 100%, no significa que sea igual de malo que otro.
Ya que mencionáis a Chirac y a Sarkozy, comparadlo con el jefe de Estado de esta parte de los Pirineos durante sus mandatos. Chirac y Sarkozy han sido AMBOS juzgados y el segundo tiene papeletas para acabar en una prisión, que no será comparable a un hotel de Dubai. El primero pidió activamente a su sucesor en el alcaldía de París y otros de su propio partido con responsabilidades que le ayudara para su investigación no prosperara. A pesar de que alguno habían sido colocados ahí por Chirac no lo hicieron: se jugaban el puesto en elecciones, no dependían ya de un Jefe de Estado inviolable.
Como menciona #26, el sistema crea unos incentivos a una menor corrupción (aunque no sea cero) porque tienes más riesgo de que los tuyos no se la jueguen por ti, si pueden perder unas elecciones. Estas cuestiones de incentivos algunos las tienen muy claras para criticar (a veces con razón) algunas decisiones/actuaciones de la izquierda, pero no tanto cuando no les interesa...
#43 Pues hasta donde yo sé, que no es mucho, parece que si hay diferencias, aunque seguramente sea el deporte de los que menos, pero recuerdo haber leido sobre ello y no estaba nada claro, si tienes buenas fuentes, pls comparte.
Hay un tema que es recurrente en casi todos los deportes: La cantidad de gente que lo intenta.
Otro, y que va un poco en contra de segregar, es que serás tan bueno como buenos sean tus rivales(porque la competición te hace superarte hasta el extremo), luego si llevas media vida enfrentandote a los mejores de la general o solo a los mejores de tu categoría es muy improbable que llegues al nivel de los mejores de la general.
De ahí que en muchos deportes si pueda ser buena idea la segregación para aumentar la base de gente que lo intenta pero teniendo en cuenta que esa misma segregación puede jugar en contra de que esos participantes lleguen al top.
La otra cuestión es: ¿importa ser el mejor en un deporte? o importa participar y divertirse y mejorar?
¿porque no en lugar de segregar en diferentes ligas haces que el 50% del equipo sea de cada sexo? ¿porque basarse en el sexo y no en el peso u otros detalles tecnicos del cuerpo humano?
#43 A lo mejor me equivoco, pero me suena haber leído que lo de la categoría femenina viene de tiempo atrás en no se qué país porque las mujeres tenían más obligaciones (sus tareas) y por tanto menos tiempo para entrenar, menos posibilidades de entrar en centros de alto rendimiento...
#174 Quien lo solicite o imponga pagará las consecuencias en las próximas municipales y autonómicas.
Aparte de lo anterior, no serviría de nada, hace ya meses que mucha gente ha hecho su vida, con estado de alarma o sin el, es fácil, solo hay que buscar un poco la justificación correcta entre las excepciones.
Ayuso nos ha dado a todos libertad, hasta a los de fuera de Madrid, ha sido la responsable de que el PP vuelva a generar algo de ilusión frente a la represión del gobierno podemosoe.
#191 Esa misma noticia admite que han tenido que relajar las medidas y quitar toque de queda (porque no pueden mantenerlo legalmente) que es lo que yo he dicho. Las comunidades pueden amntener ciertas restricciones en base a la norma que habilita medidas en salud pública, pero hasta cierto limite.
Cosas como los cierres perimetrales o los toque de queda, sin la habilitación de un estado excepcional del art 116 de la constitución seguramente los tumben en los tribunales, y como ves las CCAA de froma mayoritaria los han quitado.
#170 Cualquiera con una nocion de derecho básica que se haya leido la constitución te podrá decir que eso es una mentira como un yate de grande, no se puede limitar el derecho fundamental a la libertad de movimiento de forma generalizada (solo para marcadas excepciones en la ley) como con un toque de fuera de los estados excepcionales del art 116 de la constitución.
Y esto es algo que estan diciendo ya la practica totalidad de los letrados de los servicios jurídicos de las CCAA.
Es que de hecho ya hay parte de la doctrina qeu duda siqueira que se peuda a través del estado de alarma requiriendose el estado de excepción, es que vaya tela.
#67 yo creo que es legítimo que se cabreen cuando les tiran de la moto. Otra cosa es lo que hagan al respecto. Por mucho que puedan estar cabreados deben comportarse con profesionalidad.
#37 Si a ti te jode que la pedofilia sea delito igual tienes que hacértelo mirar. Pero de qué cojones me estás hablando