#25 a mi Naturgy me cobraba rava facturas estimadas y en una casa de 35m2 con 3 radidores (ponia 1) y una caldera normal, nueva y eficiente me llegaban a pasar algun mes que se me olvidaba subir la lectura hasta 100€ De factura. La ultima vez ya le dije al operador de turno “pero me puede decir en qué se basan las lecturas estimadas?” “Por supuesto: es una media teniendo en cuenta sus consumos en meses y años anteriores”
Y acabe gritandole que como una media podia ser 3 veces superior al consumo maximo de los ultimos 5 años. Luego me cambie de compañia, pero tambien me la han liado… no se libra ni una
#46 El aislamiento deberia ser lo primero en mejorar.La diferencia es increible.En cuanto a que la gente vive en edificios,es que puede ser incluso una ventaja! Lo que van a hacer estas empresas es bombear agua cuando la electricidad este muy barata,descargar agua, generar electricidad y venderla cuando este cara.Y si ponemos una pequeña bateria en cada piso y guandamos cuando este barata y venderla a empresas mas justas algo mas caras y salimos ganando todos?cada bloque de viviendas seria como un enorme acumuladorde energia.Y ojo,esto va a venir fuerte. P2P
#209 ¿Prohibido por qué? No trates a la gente como idiota, es una herramienta más, quien quiera que la use (pero que aprenda antes) y quien no, que no la use. Que manía de prohibir todo lo que no entendemos.
#134 >> el supremo tumbó el estado de alarma (ley organica)
Bueno, no tumbó el estado de alarma, lo que tumbó es que con estado de alarma no se podían suspender ciertos derechos . Lo que se debería haber hecho para tener potestad para suspender esos derechos es decretar el estado de excepción pero Sánchez sabía que proponer eso en el Congreso era que se lo tumbaban seguro.
Se podía haber proclamado el estado de excepción y haber aprobado una ley de pandemia regulando ese estado de excepción. Eso en un universo donde los partidos colaboran para el bien común.
#67 ahora mismo se está trabajando en el pliego de condiciones, es decir, que características debe tener el futuro aparato. Se espera que el primer prototipo vuele en 2040, no es algo que se construya en poco tiempo.
Por otro lado, como dicen por arriba, si queremos seguir operando una ala embarcada, tienes que ir con el f35b, a menos que quieras diseñar un portaaviones como el francés, inglés o Americano.
Solo el barco, se estima en unos 5000 millones de euros, más o menos. Eso es lo que se gastaron los franceses, teniendo experiencia contrastada en construir barcos catovar.
Luego, si quieres capacidad operacional plena, debes tener la parejita, de manera que al menos haya siempre uno operativo mientras que el otro puede que esté en reparaciones.
Finalmente, un barco de éstos es un arma de ataque, 100k toneladas de diplomacia embarcada, realmente necesitamos buques como éstos para ir a dar por saco al Mar de China?
#60 No creo que puedan subir mucho los tipos de interés, nos hemos acostumbrado al dinero gratis, si los suben mucho (no sé, más del 1 o 2%), quebrarían todos los países y casi todas las empresas.
Lo más probable es que se limiten a subir los impuestos, como dice la teoría monetaria moderna (www.meneame.net/m/actualidad/nuestro-futuro-manos-teoria-monetaria-mod). Y quizás en Estados Unidos reduzcan un poco las ayudas a partir de la semana que viene (si no, a partir de diciembre). Europa dijo ayer que ni reduce las ayudas ni sube los tipos como mínimo hasta 2023 (y probablemente no haga nada ni siquiera entonces, dividiría a la UE en dos).
Nos vamos a tener que acostumbrar a una alta inflación durante varios años, hay que pagar la mayor expansión monetaria de la historia. Con un 20% durante 5 años sería suficiente para cubrir lo de Trump y lo que ha imprimido Biden hasta ahora (20% de inflación real, en términos de IPC sería cerca del 7-9%). Suponiendo que dejen de imprimir, claro.
Aunque poco a poco empiezan a salir países subiendo los tipos, Australia, Noruega, seguramente UK... si lo hacen muchos podría obligar a Europa a actuar para que el euro no se devalúe demasiado frente a otras monedas.
#27 No tengo ni idea de si es mucho o es poco, aquí una noticia que habla de 106T en 2013, no encontré una más reciente pero no creo que haya cambiado mucho: (www.abc.es/economia/20130708/abci-espana-importo-uranio-201307081733.h) pero el problema no es tanto la cantidad que se importe, si no la capacidad de Rusia de controlar ese producto y usarlo para presionarlo, y cambiando el gas por el uranio no ganamos gran cosa en este tema, a parte del 30% que controla directamente hay otro 20% que controla indirectamente mediante un consorcio con EEUU.
Y por desgracia ya no quedan en Europa(UE) minas de uranio con la suficiente calidad para usarse como combustible en centrales nucleares, queda el sahel, pero está patas arriba
#29 Oh, gracias. Es que es calcada, la actual con la del 1949, justo a 1 km al sur. No parece que se sacara ninguna lección de aquello, a pesar de que también destruyó casas.
#29 Lo primero, gracias por el enlace. Lo segundo, entiendo que #26 está respondiendo al rap de #15, mostrando lo cerca que está esta erupción de la de hace 70 años.
#24 Si crees que las probabilidades de que caiga un meteorito en la meseta y de que una isla volcánica activa entre en erupción son las mismas, creo que tienes un problema bastante grande.
Toma, un plano de la zona. Yo cuento 18 cráteres de volcán, cuántos cráteres de meteorito cuentas tú en Burgos? www.google.com/maps/@28.626941,-17.8841386,9324m/data=!3m1!1e3
#8 tremebundo 
