#102 Qué fácil es atacar con insultos cuando se carece de argumentos sólidos, ¿verdad? Esa incapacidad para ver la diferencia entre hechos actuales y situaciones pasadas revela más sobre tu comprensión que sobre la mía. Aquí no se trata de “sermones”, sino de hechos contrastados y contextos relevantes, algo que a algunos parece costarles entender. Puedes seguir descalificando desde la comodidad de tu frustración, pero la realidad no cambia por tus pataletas.
#96 Vaya, parece que hace falta explicártelo con dibujitos. A ver si te entra: nadie está diciendo que los antecedentes no importen, pero aquí el tema es entender la diferencia entre hechos juzgados y conocidos de hace más de 20 años y unas denuncias recientes por presunto acoso sexual de alguien que se iba dando golpes de pecho como adalid del feminismo. Que no te enteras, macho, Flores fue elegido con su historial a la vista de todos y si tanto te escandaliza, lo mínimo es que te hubieras enterado antes de que lo votaran, ¿no? Pero claro, es más cómodo venir a decir que “ambos son unos hipócritas” y hacer un batiburrillo moral para justificar tu indignación de sofá.
Y sí, repítelo todas las veces que quieras, a ver si así convences a alguien que no tenga dos dedos de frente. El punto es que aquí no estamos hablando de tolerancia a la violencia, sino de que la izquierda se llena la boca con su "superioridad moral" y luego encubre comportamientos repugnantes como el de Errejón. Así que antes de soltar sermones vacíos, a ver si espabilas y entiendes que los matices y los contextos importan, y mucho.
#73 Es fácil lanzar acusaciones cuando se ignoran los hechos. Carlos Flores es un caso de hace más de 20 años, y Vox no oculta su historia; ha sido un tema debatido y transparente. Defender a un político con antecedentes del pasado no es lo mismo que encubrir comportamientos recientes y gravísimos, como los denunciados contra Errejón. La hipocresía reside en aquellos que, con un discurso feminista, protegen a un agresor actual mientras atacan a Vox por situaciones ya superadas. Así que, antes de hablar de sectarismo, deberías reflexionar sobre la incongruencia de quienes se rasgan las vestiduras sin mirar su propia casa.
#71 a ver... ¿Pero qué coño de que "se agarra cual garrapata? Que no te enteras, que es una condena de hace 20 años, antes de que existiese Vox y de que tuviese acta este tipo. No tiene nada que ver.
#30 ya que te pones dilo todo. Manipulables por Soros y Bill Gates y los wokes y los chinos. Y como dice #33, nos manipularán a través de los chips 5G, 6G (dejémoslo en nG) y de los gases con los que nos fumigan con los chemtrails. Además, viviendo en una tierra plana es más sencillo en encapotar a toda la población. Y nos tendrán vigilados con sus palomas robóticas.
#45 Yo también soy asiduo visitante y comparto opinión. El problema ya no es la cantidad de gente que va al Parque, es la nueva tipología de visitantes que, sinceramente, no sé a qué mierdas van.
#202#200 no estoy pidiendo que tengas pruebas, estoy Preguntando cuales tiene PARA PODER USARLAS, me gustaria poder usar este caso contra el con pruebas si fuera posible, sino solo podre decir que el acusa sin pruebas.. que ya es la hostia eh pero..
#69 Cuando tengas tiempo, lee de nuevo los mensajes, que has entendido lo que te ha parecido.
Ni te he insultado ni soy pro-taurino.
Confiar en las primeras lecturas es cosa del diablo.
#63 Era irónico, pero ahora no sé si usted también lo es.
Que quede claro que por mí se puede ir a tomar por culo, con banderillas, todo el mundo del toreo
#26 Ya es obligatorio. Solo que desconoces lo que legalmente se considera vehículo a motor. Los ciclomotores por ejemplo no lo son, por eso no necesitan un carnet, solo una licencia. Y por debajo de eso, nada.
#29 victorjba 
