#17 tengo un amigo piloto. siempre me decia que 'un buen aterrizaje es aquel del que puedes salir por tu propio pie. Un aterrizaje genial es aquel en el que, ademas, puedes volver a usar el avion'
Lo más alucinante de este circo es la estrategia de Rajoy:
1- Antes de que los imputen: "¡Si no están ni imputados!"
2- Cuando los imputan: "Creemos en su inocencia, hay que esperar a que les juzguen".
3- Cuando los declaran culpables: "¿Cómo iba yo a saber que ese señor era un corrupto?" // O bien: "Ese señor ya no pertenece al partido, así que no es corrupción nuestra".
Y sí, la prensa traga y la gente le sigue votando. Al cabronazo le funciona.
#2 es decir, ¿el grado de concienciación de una persona acerca de los problemas sociales es inversamente proporcional a su capacidad de reírse? ¿Dónde está eso escrito?
#16 ¿Pero es que votar te convierte en inteligente o capaz?
En la democracia votan todos para reflejar el 'espíritu' de la nación, y el espíritu de una nación que eliminó sistemáticamente a la gente capaz e inteligente por miedo a no poder establecer correctamente una dictadura de imbéciles y meapilas es ahora el verdadero y vergonzoso espíritu de este país.
En resumen, esa gente vota sin conciencia ni conocimiento y eso se refleja en el gobierno, lleno de gente estúpida que no se dan cuenta de que podríamos forrarnos todos los españoles en vez de sólo ellos y sus amigotes franco-alemanes.
Que Blade Runner transcurre en 2049, dice. ¡Qué magnífico remate para el artículo echado a perder! Blade Runner transcurre en noviembre de 2019. Dentro de algo menos de dos años.
En fin. Vivimos en el futuro de los niños que fuimos. Y en el pasado lejano y nebuloso de lo que son niños ahora.
#23obstaculizando la marcha de los vehículos porque va ocupando el centro del carril
Pensamiento típico de conductor. Perdona, pero el que molestas eres tú, que vas echando humo que nos tragamos todos. Las normas mal que bien las conoce todo el mundo y seguro que los conductores que circulan a 70kms/h por algunas vías urbanas de mi ciudad los primeros. O los que cogen el coche porque "dos copitas no les hacen efecto".
Y antes de que me empiecen a echar los perros. Yo tengo un seguro de daños a terceros por ser socio de una asociación ciclista. Cuesta la impresionante cifra de 6 euros al año. Eso da una idea de lo peligrosos que se ve a los ciclistas desde las propias aseguradoras.
"Hay placer en los bosques sin senderos, hay éxtasis en una costa solitaria. Está la soledad donde nadie se inmiscuye, por el océano profundo y la música con su rugido: No amo menos al hombre pero si más a la naturaleza."
Para los que cargan contra Carmena cada vez que hace esto:
Recordad que solamente está aplicando la normativa que aprobó el PP y que no hacerlo sería prevaricación.
La diferencia está en que el PP solamente quería la foto de aprovar normativas contra la contaminación, pero se la sudaba la salud del personal y Carmena realmente cree que la salud es uan prioridad.
De esta forma mientras que el PP lo que hacía era mover las estaciones de medición a sitios menos contaminados para así no tener que aplicar el protocolo que ellos mismos aprobaron (elpais.com/diario/2009/05/18/madrid/1242645857_850215.html), Carmena hace lo que hay que hacer para proteger a los ciudadanos.
No es una pirata, sino una heroina que lucha por lo que es justo. Los investigadores de todo el mundo se ven obligados a regalar e incluso pagar por que sus trabajos se publiquen en revistas que pertenecen a 3 o 4 editoriales. Ceden sus derechos a pesar de ser investigaciones pagadas, en su mayoría, con dinero público y estas revistas solo dan acceso a aquellos que pagan millones de euros por sus paquetes de publicaciones. Por si fuera poco, los mismos investigadores son los que revisan gratuitamente los artículos científicos que envían sus colegas a las revistas.
En definitiva, ganan cientos de millones sin apenas esfuerzo y de forma injusta. Cuando no había Internet tenían sentido, pues las revistas eran impresas y esto, sumado a la distribución, es un gasto enorme. Sin embargo, ahora todos los artículos se publican digitalmente en Internet y es el mismo lector el que se los imprime o no. Gracias a esa acumulación enorme de dinero, las editoriales se han dedicado a comprar a otras editoriales y han conformado un oligopolio mundial que solo se acabará si nos ponemos serios.
Soy psicólogo. No estoy especializado en TDHA ni en psicología infantil, pero tengo compañeros que sí lo están. Por lo que cuentan, lo que está pasando ahora mismo viene a ser una "burbuja" similar a lo que ocurrió con la anorexia en los 90:
"A finales de la década de los 80 vino un psiquiatra de Madrid a darnos una conferencia sobre trastornos alimenticios. En un momento dado de la charla dijo:
- Hay una epidemia de anorexia cruzando el Atlántico.
- ¿Cómo puede un trastorno psiquiátrico atravesar el océano?, exclamó perplejo uno de los asistentes.
- Lo vais a ver: un 10-15% de la población USA entre 14 y 21 años está diagnosticada ya de anorexia nerviosa, y en poco tiempo tendremos aquí esa misma tasa de prevalencia.
Sus palabras resultaron ser proféticas y años después el diario EL MUNDO informaba con alarmantes titulares: "La anorexia es la más mortal de las enfermedades mentales. En España hay más de medio millón de afectados. La edad de riego se ha reducido a los nueve años”
(fuente: www.elmundo.es/elmundo/1999/julio/05/sociedad/anorexia.html AEDE)
No es necesario añadir que por aquel entonces el conspicuo conferenciante madrileño había logrado ya una cátedra de psiquiatría.
Pues bien, según un reciente estudio de la Universidad de Navarra se calcula que en España hay hoy aproximadamente 84.000 personas con anorexia nerviosa, que es probablemente la cifra que hubo siempre.
Algo parecido está ocurriendo actualmente con el TDAH, trastorno psiquiátrico que a afecta a un 5% de la población infantil española. No se lo pierdan: esta tasa de prevalencia la facilita nada menos que el Boletín del Congreso de los Diputados (12 de diciembre de 2012), que muestra además su preocupación por el hecho de que casi la mitad de esos niños aun no han sido diagnosticados.
Calculando que aproximadamente el 14% de la población española tiene menos de 15 años, esto nos da algo más de 300.000 niños en España con TDAH. Y nuestros diputados preocupados porque, al parecer, hay 120.000 que todavía no tienen diagnóstico y, por ende, no reciben el correspondiente tratamiento anfetamínico. Simplemente… ¡de locos!
Dentro de diez años, cuando este diagnóstico haya pasado a ser sinónimo de vulgaridad, sólo una pequeña minoría de todos esos cientos de miles de niños seguirá conservando ese supuesto TDAH. Eso sí, tal y como ocurrió en su día con la anorexia: por el camino habrán quedado cientos de miles de familias destrozadas."
A ver, si lo entendemos todos bien de una vez por todas.
· Que un ministro del interior junto con un fiscal anticorrupción hagan un complot para fabricar falsas acusaciones a sus rivales políticos esto NO ES DELITO.
· Que un partido destruya ordenadores que reclama el juez y que el presidente del estado cobre sobres de dinero negro proveniente de la corrupción NO ES DELITO.
· Que un soldado denuncie casos de corrupción en el ejercito ES DELITO.
· Que una presidenta de un parlamento permita un debate ideológico ES DELITO.
· Que se pongan urnas para conocer la opinión de una sociedad ES DELITO.
El dinero es para pagar corrupción de militares, políticos, rescatar autopistas, caprichos monárquicos, rescatar bancos, pagar indemnizaciones a colegas como el caso Castor, perdonar impuestos a otros colegas o futbolistas, PERO JAMAS es para intentar saber que desea la gente ni hacer consultas o referéndums.
Ya que la democracia es votar a unos partidos para que después estos hagan justo lo contrario de lo que decían, ser demócrata es hacer presidente al PP con la abstención del PSOE, ser demócrata es subir impuestos cuando se decía que los bajarían, ser demócrata es aceptar que estos políticos cambien leyes y hagan reformas constitucionales con una simple llamada telefónica entre ellos y sin consultar JAMAS a la población. Porque todos los demócratas españoles saben que los referéndums los carga el diablo, y como buenos cristianos saben que votar es pecado.
Lo he dicho mil veces y lo diré otras mil: esa ley es de lo peor que le ha pasado a regiones enteras de este país, cuando empezaron a ser asequibles los paneles solares por aquí mucha gente quitó cultivos, que apenas daban nada por ser esta una tierra con pocas precipitaciones, y puso paneles solares, paneles solares que necesitan un mantenimiento, repuestos, instaladores, etc,. Y cuando al fin parecía que esta seca tierra estaba a punto de salir del sector primario para sobrevivir y avanzar, llegó el 'impuesto al sol' y la reforma energética y se cargaron todo.
Esta gente, para que las hidroeléctricas no ganasen un poco menos se cargaron el futuro de mucha gente. Para que un par de ricachos siguiesen pudiendo decir que ganan un poquito más cada año, hicieron regresar a principios del siglo XX a regiones enteras.
No hay forma de que esa ley suponga otra cosa que una ventaja más que injusta hacia las grandes productoras de energía de este país.
Me sorprende que un blog tan entendido no vea que ya sabemos todos que sale más caro un externo que un contratado directamente, pero hay importantes razones que hacen atractiva esta práctica más allá de mordidas:
- Los despidos no llaman la atención. Ni impopularidad como el ERE de Coca-cola ni da que pensar que esa empresa ha perdido negocio.
- Las empresas que cotizan en bolsa no se resienten, al inversor le preocupan este tipo de noticias.
- Los trabajadores no van acumulando derechos. Banca e Ibex están atestadas de trabajadores veteranos cuyas condiciones laborales (o prejubilaciones) están a años luz de las actuales, a los subcontratados cuando parecen caros se les cambia de cárnica o se sustituyen de un día para otro.
- Las cesiones ilegales son realmente fáciles de sortear, para ello la empresa cliente no debe: dejar constancia de tratar temas como vacaciones, salario o formación entre otras precauciones realmente muy sencillas de cumplir.
- Las AAPPs si un funcionario les sale rana lo tienen que aguantar hasta que se jubile, si es de cárnica se le dice que mañana no venga. Ya sé que oficialmente se puede castigar la indolencia funcionaril pero en la práctica es casi un imposible.
- Un contratado es un gasto estructural y un externo un gasto puntual más fácilmente prescindible, es decir, mucho más atractivo para inversores.
La teoria del marido infiel : "el político que está limpio es el enemigo a batir" explica muy bien lo que pasa con Podemos, es el enemigo de casi todos.
La peor situación se da, sin lugar a dudas, en los nocturnos. El bachillerato en nocturno se organiza en 3 años en vez de en dos y en cada uno hacen 2/3 de bachillerato (cada uno de los años es un bloque). Cada una de las asignaturas del bachillerato se dan en dos de esos cursos, por ejemplo, lengu se dana en 1º y 2º y filosofía en 1º y 3º.
Cuando se implanta un nuevo plan se suele hacer gradualmente, pero por prisas, imagino, la LOMCE no se empezó a impartir el año pasado en el nocturno. Este año la han introducido en los tres al mismo tiempo, por lo que todo lo que están contando en el artículo les ha pasado a todos los alumnos de 2º y 3er bloque de bachillerato. Así, por ejemplo, todos los alumnos de 3er bloque tienen suspensa la historia, ya que ha pasado a darse en 2º en vez de en 3º. Todos los alumnos que han pasado de 1º a 2º tiene pendiente la troncal de modalidad (matemáticas o latín) aunque ¡nunca pudieron haberla dado! (porque se daba en 2º antes).
En artes les obligan a todos a hacer una nueva troncal, fundamentos del arte, y los del último curso tienen también pendiente la de 1º.
Literatura universal ha cambiado de curso, por lo que ya no les cuenta como optativa y tienen que hacer otra en su lugar (es decir, la pierden).
Nunca se hizo peor una adaptación de plan. Nunca en un cambio de plan se perjudicó de esta manera a los alumnos. Estos son los magníficos gestores.
#11 Cometéis faltas de ortografía a propósito cuando imitáis a los jóvenes que no pasan por el aro.
O eso o hacéis chistecitos baratos con lo del jabón y los pelos largos.
Todo el mundo sabe que la sociedad que representáis no es precisamente ni la más limpia ni la más cultivada.
Leéis cuatro artículos de opinión en La Razón con palabras arcaicas y rimbombantes y pensáis que sois el puto sillón L mayúscula de la academia.
Sois unos condenados catetos que, ademas de tragar sin rechistar con todo lo que os dicen los medios oficiales, en la mayoría de casos no sabéis hacer la puta O con un canuto.
#6 Para un acosador todo "es una broma". Son perfectamente conscientes de lo que hacen, saben que están haciendo sufrir a una persona, que la están anulando, humillando, destruyendo... La ven llorar, la ven hundida, y eso les hace mucha gracia. Para ellos, todo "es de broma". La pega es el día que el acosado se revuelve y cuando le han dado el 356º sopapo, devuelve un puñetazo que hace sangrar una nariz o pone un ojo morado. Entonces, el acosado, mágicamente, es el malo. El que no entiende las bromas, el que es un violento, el que no sabe aceptar una simple gracia entre compañeros.
Un día, años más tarde, te los encuentras por la calle, y pretenden seguir haciéndote creer que lo pasamos muy bien en el instituto, que todos nos reíamos mucho con aquéllas bromas que consistían en hacerte la rueda de escupitajos, en romperte los deberes, robarte las cosas, o tirarte los cuadernos al retrete, ¡huy, qué risa! ¡Era más divertido! Y si dices "¿divertido para quién?", joer, es que qué rencorosa, ¡siempre fuiste una rencorosa! Oh, no, yo sé olvidar y hacer bromas también, ¿te acuerdas aquél día que me harté, y casi te abro la cabeza contra el suelo de cemento? ¡Fue una risa...! Ah, no, perdón... eso, como te hizo daño a ti y no a mí, no fue una broma y no tuvo gracia. Pero todo lo que fuera PUTEAR a la niña un año más pequeña que todos los demás, ¡eso era la pera de gracioso, vamos! ¡El pxxx club de la comedia en directo! Pues a mí me gusta más el humor físico de dejarte los sesos en el suelo, ya ves tú. Me gusta más la ironía de que, de repente, todo el mundo me mirara con miedo y nadie se atreviese a aguantarme la mirada. Ese tipo de humor, me gustó mucho más.
Por desgracia, un acosador no tiene empatía alguna. No sabe ponerse en el lugar de su víctima, y si lo hace, es para decir "pero es culpa suya, que no se hace respetar". La sensación de poder y dominación representa para él una satisfacción increíble, a la que no va a renunciar sólo porque alguien le diga "ay, Rigobertito, lo que haces no está bien". Por experiencia propia; el único lenguaje que entiende un acosador es: "Por cada bofetada que tú me des, yo te devuelvo a ti seis".
#19 f5inet 
