Mi experiencia me dice que TODOS mis amigos y conocidos que fumaban maría de forma habitual cuando éramos adolescentes son ahora, simplemente, "idiotas" gente lenta de mente que han perdido demasiadas conexiones neuronales.
El que piense que la María no crea problemas, se equivoca. Y su condición de droga blanda no ayuda porque es un gancho para los jóvenes que se sienten atraídos por lo prohibido. La sociedad tiene que esforzarse más en educarlos, sólo así podremos erradicar algo que es intrínsecamente malo.
Me da a mí que el gobierno: o cae con este tema de las eléctricas, o es listo y se pone a favor del ciudadano, con lo que tendrá otra oportunidad de gobernar... Apuesto por lo segundo.
Pd: esto es troleo, pues el tema iba de nuevas tecnologías, pero en el fondo tiene mucho que ver ¿No?
Como ya se ha comentado, el salario y la antigüedad no determinan el convenio aplicado, simplemente se usa como referencia para determinar la cuantía salarial pactada. La relación de Bárcenas era de alta dirección por el rol que ocupaba en el partido. No veo fraude en esto en concreto.
Pues a mi no me gusta ningún medio de información. Todos, sin excepción son PARTIDISTAS y, por tanto, su veracidad queda relegada. Creo que es necesario recuperar la objetividad de las noticias, sólo así dejaremos de meter la pata con opiniones que están condicionadas desde el principio.
#8 Los tratamientos son para hombres y mujeres. Ej.: hombre que de niño tuvo paperas y ahora tiene espermatozoide vago: se le extrae el espermatozoide y se inserta en su esposa (o se hace fecundación invitro)
Cosa distinta es que el hombre sea estéril total; ahí poco se puede hacer con él. En estos casos ¿Existe un banco de semen público gestionado por la Seg. Soc.?
En cualquier caso, no olvidemos que se trata de ayudar a quien lo necesita porque por sus propios medios no puede, y debe acudir a medios extraordinarios para conseguirlo... ¿Quién decide dónde está el límite?
#82 La pena se determina en función de dos valores: la retribución por el daño causado y la reinserción social. El primero fija el tiempo máximo. El segundo lo reduce si se dan las circunstancias objetivas.
La reinserción no puede suponer un aumento del tiempo porque se convertiría en un sistema injusto para el reo que no se quiere reinsertar. Ej.: roba un coche y le condenan 2 años. Cumple los dos años y cuando sale le dice al policía, en cuanto pueda robo otro coche. Pues bien, hasta que no lo robe realmente, no le podremos meter otra vez en la cárcel.
#42 Cuando el código penal habla de reinserción, habla de un derecho que todas las personas tienen.
Antiguamente la pena cumplía la función doble: de retribución del daño causado y la de ejemplo para las demás personas (para que no cayeran en la tentación del delito). Este ejemplo a los demás justificó el uso de penas muy por encima del daño causado con el delito y, por supuesto, negaba al reo el derecho a la reinserción.
Con el paso del tiempo, la cosa ha cambiado sustancialmente. Ahora se mantiene la retribución del daño causado como medida para determinar el tiempo de privación de libertar, pero a su vez, se contempla la posibilidad de la reinserción social como elemento que permite reducir el tiempo que determina la retribución pura y dura.
Dicho todo esto, es evidente que la reinserción es algo bueno y deseable para la sociedad, pues recuperar al individuo demuestra que la sociedad funciona bien; el problema es que un gran porcentaje de los individuos que componen la sociedad están un poquito aleccionados por los medios de poder y esto hace que dichos individuos se planteen seriamente si merece la pena recuperar al penado... la venganza se convierte en un elemento poderoso en estos casos.
Me vais a perdonar, pero después del montaje mediático que ha supuesto este caso, Bretón tiene posibilidades de ganar un recurso. Hay pruebas cuya veracidad están cuestionadas, el procedimiento judicial se ha visto comprometido y las garantías del acusado han sido violadas en alguna que otra ocasión... Sinceramente, no tengo ni idea de lo que va a pasar. Y lo peor de todo es que no tengo claro (sin lugar a dudas) que sea culpable (como ya han dicho por ahí con anterioridad: ¿te harías tú responsable de sufrir la misma pena que él si te equivocas en el juicio?)
#76 ... Tienes razón, no es una subvención que salga del gobierno, entonces ¿De Dónde Coño sale? ... Hasta ahora me había fiado de lo que iban diciendo unos y otros (gran error por mi parte), así que he investigado un poco y resulta que las primas que recibían las costeábamos (hasta ahora) los ciudadanos que pagamos la electricidad. Voy a tratar de explicarme: esa prima es un porcentaje regulado por el RD 436/2004. Así, las eléctricas pagaban esa prima a los productores de electricidad con fotovoltaicas, de tal forma que ese precio pagado lo repercuten posteriormente incrementando el precio de la electricidad a todos los usuarios.
Dicho esto, sigo pensando que, con independencia de la gran cagada de ZP, el PP no lo ha sabido arreglar de forma adecuada, y veremos a ver cómo termina todo esto. Y quiero dejar constancia que soy partidario de las energías renovables... pero las cosas hay que hacerlas bien y no de forma populista para ganar votos.
#68 Desde el mismo momento que el estado determina pagar una cantidad extra por tratarse de energía renovable hemos de entender que se trata de una subvención, y como tal acabará por agotarse. Desde esta perspectiva yo, personalmente, no se me ocurriría invertir si la amortización de la inversión no se puede hacer a corto plazo.
Pero insisto en que las cosas no se han hecho bien en ningún momento... en ninguno!
#66 El Estado (gobierno de turno) puede decir lo que quiera. Y tanto él como sus sucesores están obligados a cumplir. No te quito razón es esto; es más, insisto en que el PP no debería actuar así.
Pero el sentido común también hay que usarlo, y si un gobierno plantea una majadería del tipo que sea, el pueblo debería ser capaz de actuar con criterio y no dejarse engañar con medidas populistas que son pan para hoy y hambre para mañana.
Hoy escuché que Rajoy empieza a plantear la bajada de impuestos...
... La verdad es que, ya, todo empieza a resultar desesperante, sólo nos queda sobrevivir como buenamente podamos.
¡NADIE TIENE NI PUTA IDEA DE CÓMO SOLUCIONAR ESTO!
(perdonad el grito)
Joder! es que no aprendemos. Nadie da "duros a 4 pesetas". El problema es que como venía con la garantía del estado, la gente (y los bancos) dijeron ¡Ancha es Castilla!
Ahora llega el PP (Y antes el PSOE) y ven que no hay forma de que esto funciones así (pagando unas cantidades desorbitadas por cada KW generado nos vamos TODOS al carajo)... y no se les ocurre otra que cargarse el sistema establecido. Sinceramente, me parece que así no se hacen las cosas, las garantías al ciudadano no se pueden eliminar así como así (es como si, de repente, el registro de la propiedad dejara de funcionar). El PSOE la cagó, pero el PP lejos de "apechugar" con la cagada del PSOE ha tirado por la calle de en medio y parece que no le importa llevarse por delante a unos cuantos incautos que, por decirlo el Estado de turno, creyeron que aquí se dan "los duros por 4 pesetas".
#79 ... pues siendo así el tema de los alcaldes de estas localidades, las personas no saben usar sus derechos. Si yo tuviera ese problema en mi localidad, te aseguro que las denuncias lloverían a diario hasta que acabara con el problema.
No te preocupes, no me ofende el para dónde te la sople, eso son cosas que suelen pasar cuando hay viento.
#66 Tu ves, ahí, en lo primero, te doy la razón. No es de recibo que alguien sufra por culpa de otros que, además están incumpliendo las normas -esto no sólo es empatía- y es que sin normas la vida es un caos.
Respecto a la mierda de país y sociedad... pues qué quieres que te cuente... somos nosotros quienes lo podemos cambiar, pero te aseguro que la violencia sólo engendra violencia, así que es mejor ser tolerantes y aprender a tener paciencia... Sin prisa pero sin pausa. Paso a paso, empezando por tener educación y respeto y sabiendo exigir las cosas. Eso sí, te aseguro que con educación y buenos modos se consigue más que usando la fuerza (lo sé por propia experiencia). Y esto sirve en todos los ámbitos en los que uno se tiene que mover.
#59 Tengo conocidos españoles que viven en el Reino Unido y me explicaron que las normas son tan estrictas allí que, cuando los jóvenes viajan al extranjero (sobre todo a España), se desmadran a lo bestia porque las normas son más "suaves" aquí.
Personalmente, creo que el problema es doble: de un lado la falta de educación de esas personas y de otro la falta de medios para mantenerlos a raya.
Es posible que Enking tenga algo de razón en el sentido de que esas personas dejan dinero y por ese motivo se les de cierta cancha aun a costa de la paz vecinal (con lo que no estoy de acuerdo), pero de ahí a afirmar que el alcalde está sobornado hay un mundo!
#8 Me parece muy fuerte que acuses al alcalde de permitir un soborno. Eso hay que demostrarlo y no se puede ser tan "ligero de cascos" a la hora de hacer este tipo de afirmaciones.
Pero lo peor es la comparación que haces después y el seguimiento en votos que has conseguido... realmente es triste que haya gente con las ideas tan equivocadas de lo que es la convivencia pacífica y las relaciones entre personas... ¡Cómo podéis justificar el acoso a los demás! ¿Para qué existen las normas? Así sólo os ponéis a la misma altura que esa presunta "pandilla" de delincuentes que hay en la política española.
Lo lamento, pero tengo que votarte en negativo.
¿No se ha comentado que los datos de Barcenas tiene incongruencias del tipo de apuntar cantidades en euros cuando aun se manejaban pesetas?... A ver si nos queda claro que los datos con los que comentamos, vienen de una persona de la que no se puede uno fiar!!!!
#1 ¡Que desastre de organización! Al final siempre pasa lo mismo. En lugar de prever las cosas, y anticiparse, la mayoría de entidades y empresas van a remolque de lo que acontece... ¡Así nos va!
El día que las organizaciones dediquen el tiempo y recurso necesario para esto... ¡Empezaremos a funcionar bien de verdad!
El que piense que la María no crea problemas, se equivoca. Y su condición de droga blanda no ayuda porque es un gancho para los jóvenes que se sienten atraídos por lo prohibido. La sociedad tiene que esforzarse más en educarlos, sólo así podremos erradicar algo que es intrínsecamente malo.