No entiendo nada. Si apenas hay ocupaciones en España por qué no se hace una ley que permita desalojar un piso okupado en 24h y un piso ocupado en 1 mes y que se encargue el Estado de buscar realojamiento? Total, si son sólo cuatro casos aislados ....
#26 Siguiendo tu argumento, precisamente al ser un asunto residual, no hace falta hacer una ley ad hoc.
Ahora, la respuesta es bien simple: a los que te dicen que la ocupación es un problema, no les gusta que la justicia funcione y tenga fondos, por eso no se echa a ocupas en 24 horas.
#48 Siguiendo tu argumento no hace falta hacer una ley para castigar los asesinatos y homicidios que son aún más residuales que las ocupaciones.
#26 ¿has visto lo que ha pasado con la violencia de genero y las denuncias falsas? (si crees que existen, claro) ... si coges una ley y la llevas al extremo solo para contentar a la presión popular, te puedes encontrar con hijos de puta que pueden aprovechar la ley en su beneficio.
Y te pongo un ejemplo muy claro: Imagínate un inquilino con contrato de 5 años y pagando puntualmente el alquiler. Ahora imagínate que por lo que sea, el casero quiere romper el contrato para recuperar el piso, si facilitas la ley para desocupar (o sea, reducir tramites y comprobaciones), el casero podría simular que no le ha pagado un mes, denunciar que no le ha pagado el mes y echarlo en 24H.
Las ocupaciones están mal, pero para evitar las ocupaciones, no puedes cambiar la ley hasta el punto que pueda favorecer otras injusticias.
#61 Vamos a ver. Te he dicho desalojar una oKupación en 24h y una ocupación en 1 mes. Obviamente en 1 mes hay tiempo más que de sobra (bastan 5 minutos) para que el inquilino consiga el recibo del banco con la transferencia emitida por el alquiler.
Es tan obvio lo que digo que no tendría que hacer falta escribir mi comentario.
#26 teneis el interes de mezclar ocupacion que no okupacion, con allanamiento de morada, de los ultimos te hechan en 0,.
#93 de nuevo, allanamiento de morada fuera en menos de 24h ya se hace.
#95 Si puedes demostrar que es morada sí, sino no. Como tengas un apartamento en la playa, pase 1 mes y no te des cuenta, hayan recibido comida en el domicilio, etc, date por jodido.
Por otro lado pueden oKupar un piso vacio (que llo esté por ejemplo porque lo quiera vender) y no constituya morada y NO será desalojado en 24h
Y por último, si el piso es ocupado por impago, prepárate para costes legales elevados más la pérdida de dinero por impago durante más de 1 año.
#96 otra vez mezclas terminos, un piso por impago no es ocupado, es un inquilino moroso.
#97 Entiendes perfectamente a qué me refiero con oKupacion y oCupación. Llámalo como quieras. No cambia el fondo.
Por otro lado, un inquilino moroso también puede convertirse en oKupa. Cómo denominarías a un inquilino moroso que finaliza el contrato de alquiler legalmente firmado y además no abandona la vivienda?
Cómo vender histeria feminista en uno de los países que SOLÍA SER de los más seguros para las mujeres?
Bueno, de hecho hay una manera jaja.
#1 (Algo tengo que poner para subir una imagen)
#30 ¿Cómo lo ha hecho, joven?
#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.
Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.
#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.
#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.
¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'
Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).
#1 Estas mal ¿Lo sabes ,no?
#1 joder, que cansinos
#1 traes unas patatas excelentes, colega-tronco.
#1 Mira, ya están los del pensamiento único. Debe de ser interesante cuando vox te lava el tarro y comienzas a hacer propaganda en todas partes con falacias de asociación.
#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.
¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?
Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.
Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.
#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.
#24 Tienes razón, pero quizá colaboren a su sensación de necesidad lo que supone un aumento del precio artificial.
#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos.
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.
#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.
#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.
Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.
Gracias.
#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos
#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.
#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.
#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.
A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.
Por lo tanto un poco de estafa si es.
#1 La inteligencia corre tras de ti pero tú eres más rápido
#8 No, es un racista que sólo dice estas cosas cuando el agresor no come jamón, en las demás ni se le espera. Ej; El asesino confeso de Lorena ya intentó matarla de una puñalada hace tres años
Publicado hace 11 días por
almogabares
a
elperiodicodearagon.com
#10 Aquí sí:
Detenido un hombre tras matar a otro al defenderse del robo de su móvil en Terrassa
Publicado hace 2 días por
sesky
a
elmundo.es
#12 Ah sí, es verdad, veo que haces el típico chistecito de si come jamón o no. Claro.
#14 Jamás. Ese solo lo has hecho tú. Yo me refiero a "mi rastro".
#15 En mi primer comentario quedaba bastante clara la referencia.
#27 "La respuesta es sí." Si no ves que el chistecito va implícito no es mi problema. Te devuelvo el negativo. 😘
#73 Va otro por solidaridad, porque el chistecito es obvio.
#10 Los que os escudáis detrás de llamar racismo a todo para evitar hablar de que hay un problema, sois parte de ese problema.
#42 Los que os escudáis en no llamar racismo al racismo para evitar hablar del problema sois parte de ese problema.
#33 Te puedes imaginar qué pasa en muchos casos en los que la prensa dice sólo "de nacionalidad española".
#35 Lo que todos sabemos.
#4 es joven?
#8 No, es un racista que sólo dice estas cosas cuando el agresor no come jamón, en las demás ni se le espera. Ej; El asesino confeso de Lorena ya intentó matarla de una puñalada hace tres años
Publicado hace 11 días por
almogabares
a
elperiodicodearagon.com
#10 Aquí sí:
Detenido un hombre tras matar a otro al defenderse del robo de su móvil en Terrassa
Publicado hace 2 días por
sesky
a
elmundo.es
#12 Ah sí, es verdad, veo que haces el típico chistecito de si come jamón o no. Claro.
#14 Jamás. Ese solo lo has hecho tú. Yo me refiero a "mi rastro".
#15 En mi primer comentario quedaba bastante clara la referencia.
#27 "La respuesta es sí." Si no ves que el chistecito va implícito no es mi problema. Te devuelvo el negativo. 😘
#10 Los que os escudáis detrás de llamar racismo a todo para evitar hablar de que hay un problema, sois parte de ese problema.
#42 Los que os escudáis en no llamar racismo al racismo para evitar hablar del problema sois parte de ese problema.
#38 Aunque una de las dos se cumple con mucha más frecuencia
#58 En Cataluña en 2022, por ejemplo, el 93.4% de los presos eran hombres frente al 6.6% de mujeres.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15858&lang=es
En comparación el mismo año el 48.8% fueron extranjeros, frente al 51.1% de Españoles.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&lang=es
Hace poco pasó por aquí un artículo sobre el mismo informe de gasto social.
Ni los indicadores en sanidad o educación son especialmente malos en Madrid, tanto el artículo como los comentarios tienen un sesgo extremo que sólo un analfabeto puede leer sin que le chirríen las interpretaciones.
El gasto en sanidad o educación está directamente relacionado con la dispersión de la población, y otros factores como la edad. Es normal que las comunidades con más población en grandes ciudades o áreas metropolitanas puedan ofrecer servicios similares por menos dinero (Madrid, Cataluña).
Con el (No) Concierto propuesto por el gobierno este problema verá su fin quedando el gasto de cada comunidad vinculado directamente a su recaudación.
#15 ni es un paraíso ni es el infierno que parece que otros quieren vender en ayuseame, en donde parece que solo hay problemas en Madrid.
#10 Efectivamente. Supongo que los que no comprenden que el gasto relativo está directamente asociado con estos factores (se llama intensificación de usos), que hace que en comunidades muy densamente pobladas baje el coste por habitante -caso de madrid- tampoco comprenderán que haya comunidades que pidan un presupuesto muy superior por el motivo contrario: caso de Asturias. En el principado llevan siglos pidiendo un presupuesto superior porque, por cosas tan simples como necesitar muchísimo transporte para pocos habitantes muy dispersos en parroquias, se les dispara el presupuesto.
Yo banearia directamente todo artículo que no de una visión global y se extraigan, sacados siempre de contexto, datos para forzar una conclusión...
#10 que la proporción de presupuesto que se dedica a gasto social haya disminuido drásticamente sí que es un indicador importante, sobre todo en un contexto en el que se ha incrementado la desigualdad y la pobreza material severa, por ejemplo.
Si no quieres comparar Madrid con otras comunidades, ok, pero supongo que sí la puedes comparar con la propia Comunidad de Madrid hace 15 años, que no creo que la pirámide poblacional y la dispersión haya cambiado tanto en ese tiempo.
#1 Efectivamente. Parece como si firmar un contrato absolutamente legal ya no sirva de nada,.papel mojado para algunos. La infantilización de la sociedad.
#2 Hombre, un propietario tiene el derecho de no renovar un contrato de alquiler. Y el inquilino tiene el deber de abandonar la vivienda si no hay contrato en vigor, porque no es suya. Si estas viniendo en una casa en la que no tienes derecho a estar, malamente puedes quejarte de las "técnicas de intimidación". Y si sabes que no te renuevan el alquiler, tienes tiempo de sobra para buscar una alternativa habitacional.
Otra cosa sería que la historia fuera diferente, por eso digo en un principio que falta información, y habría que ver si de manera intencionada.
Echo en falta en la noticia cuándo se le acabó el contrato de alquiler que doy por supuesto que no renovó la propiedad. Si las "técnicas de intimidación" empezaron antes del cese del contrato, mal. En caso contrario...
#1 y si es después también. La vida de las familias están por delante del negocio negro de los Aznar, Aguirre o la Casa De Alba.
#2 Hombre, un propietario tiene el derecho de no renovar un contrato de alquiler. Y el inquilino tiene el deber de abandonar la vivienda si no hay contrato en vigor, porque no es suya. Si estas viniendo en una casa en la que no tienes derecho a estar, malamente puedes quejarte de las "técnicas de intimidación". Y si sabes que no te renuevan el alquiler, tienes tiempo de sobra para buscar una alternativa habitacional.
Otra cosa sería que la historia fuera diferente, por eso digo en un principio que falta información, y habría que ver si de manera intencionada.
#3 hablamos de un bloque de viviendas. De especulación inmobiliaria, de parasitismo social. La gente se suicida con estas cosas.
#5 la Otra opción es no hacer nada y quejarse después
#95 En cuanto se digitalice todo en esa comunidad virtual todos los funcionarios a la calle incluidos superiores y fin del problema.
#113 Eso no va a pasar en la próxima década, siendo optimista.
#9 Es una buena idea. Para que lo diga yo vieniendo esta noticia de psoe ....
Es un primer paso para centralizar el estado y salir de esta locura administrativa que tenemos. Después el siguiente paso ya sabemos cual es, a largo plazo, según se vayan jubilando funcionarios.
#3 También pueden probar a comprarse su bici.
Yo tengo las mías, soy muy tiquismiquis con las bicicletas.
Si hay una seña de identidad en lo moral de la derecha patria es una absoluta y vergonzante hipocresía.
Como toda mafia exigen altos patrones morales a los demás pero ellos son absolutamente inmorales.
#2 Es la inferioridad moral de la derecha: por eso luego acusan a la izquierda de "superioridad moral" como si fuera algo malo.
#14 no es así, y lo sé de primera mano y bien reciente.
Para cambiar la titularidad del vehículo en la DGT tienes que subir justificante de haber pagado el impuesto correspondiente por la donación.
En Madrid está bonificado al 99% siempre que el acto se haya hecho ante notario.
#19 O no te has leido mi comentario. O no te has leido los del otro tipo al que respondo.
Cuando lo hagas si quieres me respondes de nuevo con algo que tenga que ver con lo que se habla.
#26 tú has dicho esto
"Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones"
¿O no?
A eso te he respondido.
#14 Siento decirte que no todo es Madrid. En Cataluña, Pais Vasco, comunidad Valenciana, Navarra, Baleares, por ejemplo NO te casas por defecto en gananciales y debes tributar por la mitad de ese coche. Que te acabes de enterar ahora es otra cosa..
Y si donaciones no estuviera para el importe pequeño de un coche, habría un mínimo exento en el impuesto, y no lo hay. Lo entiendes ahora?
#6 Que tú defraudes no quiere decir que esté bien. Supongo que tú eres de los de "con iva o sin iva". Pues no chico, las cosas no son así. Las leyes están para cumplirlas.
#10 En Madrid la gente se casa por gananciales. Todas los bienes obtenidos por regimen de gananciales durante el matrimonio son automáticamente compartidos y por tanto no existe el concepto de “donación” a excepción de bienes privativos obtenidos ANTES de el matrimonio.
Pero además, en el caso de compra de bienes a medias (es decir, compras de la sociedad de gananciales como la que te comenta #3) el Tribunal Supremo ya sentó jurisprudencia diciendo que no estaba sujeto al impuesto de donaciones. La unica casuística en la que eso ocurriría es si un bien privativo de un conyuge se pone a nombre del otro conyuge de forma individual.
Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones.
Lo dicho. Argumento para amebas para intentar tapar lo obvio.
El impuesto de donaciones no existe para que tengas que declarar los 50 euros que te da tu hermano por tu cumpleaños. Esta para evitar cosas como el alzamiento de bienes del que se benefició la propia Ayuso. Y que la gente de pasta se pase los bienes en vida para no pagar sucesiones.
#16 eso pasa por darles de comer... Pasa el tiempo pero no aprendemos 
#15 En Euskadi depende de la comarca.
#15 Siento decirte que no todo es Madrid.
Dice el tio que ha enviado una noticia sobre Madrid.
#14 no es así, y lo sé de primera mano y bien reciente.
Para cambiar la titularidad del vehículo en la DGT tienes que subir justificante de haber pagado el impuesto correspondiente por la donación.
En Madrid está bonificado al 99% siempre que el acto se haya hecho ante notario.
#19 O no te has leido mi comentario. O no te has leido los del otro tipo al que respondo.
Cuando lo hagas si quieres me respondes de nuevo con algo que tenga que ver con lo que se habla.
#26 tú has dicho esto
"Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones"
¿O no?
A eso te he respondido.
#5 Ya lo sé. No entiendo a qué te refieres.
#9 Se refiere a que no tiene un argumento de verdad sobre lo que dices, pero quiere atacarte igualmente.
#3 De trola nada majo. Estás defraudando al fisco donando la mitad de un coche sin tributar.
#4 Sí. Y cuando tu abuela te da la propinilla de 20 euros cuando vas a cenar el domingo también tienes que pagarlo… Justo para eso es lo que tiene Ayuso en mente y para lo que esta la ley.
Oju con el argumento para amebas. ¿En serio ese es el nivel que creeis que tiene vuestro publico objetivo?
#10 En Madrid la gente se casa por gananciales. Todas los bienes obtenidos por regimen de gananciales durante el matrimonio son automáticamente compartidos y por tanto no existe el concepto de “donación” a excepción de bienes privativos obtenidos ANTES de el matrimonio.
Pero además, en el caso de compra de bienes a medias (es decir, compras de la sociedad de gananciales como la que te comenta #3) el Tribunal Supremo ya sentó jurisprudencia diciendo que no estaba sujeto al impuesto de donaciones. La unica casuística en la que eso ocurriría es si un bien privativo de un conyuge se pone a nombre del otro conyuge de forma individual.
Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones.
Lo dicho. Argumento para amebas para intentar tapar lo obvio.
El impuesto de donaciones no existe para que tengas que declarar los 50 euros que te da tu hermano por tu cumpleaños. Esta para evitar cosas como el alzamiento de bienes del que se benefició la propia Ayuso. Y que la gente de pasta se pase los bienes en vida para no pagar sucesiones.
#16 eso pasa por darles de comer... Pasa el tiempo pero no aprendemos
#15 En Euskadi depende de la comarca.
#15 Siento decirte que no todo es Madrid.
Dice el tio que ha enviado una noticia sobre Madrid.
#14 no es así, y lo sé de primera mano y bien reciente.
Para cambiar la titularidad del vehículo en la DGT tienes que subir justificante de haber pagado el impuesto correspondiente por la donación.
En Madrid está bonificado al 99% siempre que el acto se haya hecho ante notario.
#19 O no te has leido mi comentario. O no te has leido los del otro tipo al que respondo.
Cuando lo hagas si quieres me respondes de nuevo con algo que tenga que ver con lo que se habla.
#26 tú has dicho esto
"Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones"
¿O no?
A eso te he respondido.
#6 has dado en la clave, ése es el nivel, por desgracia... Y como además lo saben por eso ya ni necesitan inventarse cosas creíbles, simplemente lo sueltan y ya.
#4
Menudo cuento chino.
Pues me parece bien y coherente este tipo de bonificaciones entre la familia, inferior a las las bonificaciones de donaciones entre padres, hijos y cónyuges.
Y es que es una aberración que si quieres regalar un coche a tu propia mujer, con la que estás casado, tengas que acudir al notario para realizar un donación y pagar impuestos por ello.
#2
Menuda trola.
Lo compras a nombre de los dos y arreglado.
#4 Sí. Y cuando tu abuela te da la propinilla de 20 euros cuando vas a cenar el domingo también tienes que pagarlo… Justo para eso es lo que tiene Ayuso en mente y para lo que esta la ley.
Oju con el argumento para amebas. ¿En serio ese es el nivel que creeis que tiene vuestro publico objetivo?
#10 En Madrid la gente se casa por gananciales. Todas los bienes obtenidos por regimen de gananciales durante el matrimonio son automáticamente compartidos y por tanto no existe el concepto de “donación” a excepción de bienes privativos obtenidos ANTES de el matrimonio.
Pero además, en el caso de compra de bienes a medias (es decir, compras de la sociedad de gananciales como la que te comenta #3) el Tribunal Supremo ya sentó jurisprudencia diciendo que no estaba sujeto al impuesto de donaciones. La unica casuística en la que eso ocurriría es si un bien privativo de un conyuge se pone a nombre del otro conyuge de forma individual.
Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones.
Lo dicho. Argumento para amebas para intentar tapar lo obvio.
El impuesto de donaciones no existe para que tengas que declarar los 50 euros que te da tu hermano por tu cumpleaños. Esta para evitar cosas como el alzamiento de bienes del que se benefició la propia Ayuso. Y que la gente de pasta se pase los bienes en vida para no pagar sucesiones.
#16 eso pasa por darles de comer... Pasa el tiempo pero no aprendemos
#15 En Euskadi depende de la comarca.
#15 Siento decirte que no todo es Madrid.
Dice el tio que ha enviado una noticia sobre Madrid.
#14 no es así, y lo sé de primera mano y bien reciente.
Para cambiar la titularidad del vehículo en la DGT tienes que subir justificante de haber pagado el impuesto correspondiente por la donación.
En Madrid está bonificado al 99% siempre que el acto se haya hecho ante notario.
#19 O no te has leido mi comentario. O no te has leido los del otro tipo al que respondo.
Cuando lo hagas si quieres me respondes de nuevo con algo que tenga que ver con lo que se habla.
#26 tú has dicho esto
"Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones"
¿O no?
A eso te he respondido.
#6 has dado en la clave, ése es el nivel, por desgracia... Y como además lo saben por eso ya ni necesitan inventarse cosas creíbles, simplemente lo sueltan y ya.
#4
Menudo cuento chino.
#3 O con contrato privado por valor mínimo tasado.
#3 No se puede inscribir un vehículo a nombre de dos personas en la DGT.
#22
Pues media España debe estar cometiendo fraude según este payo ranger.
#23 No sé lo que hace media España. Pero he comprado un vehículo recientemente y sé que no se puede inscribir a dos nombres. Se tiene que hacer, a posteriori, un contrato donde conste que la propiedad del mismo es compartida. Pero titular en la DGT, sólo uno.
#9 Se refiere a que no tiene un argumento de verdad sobre lo que dices, pero quiere atacarte igualmente.
Renuncia a un robo, bien por Ayuso. El impuesto de patrimonio es un expolio de un dinero ya tributado. Una doble tributación en toda regla que debiera ser tumbado por el constitucional.
#37 Estoy hablando de libertad de expresar ideas, de tener que medir las palabras que uno utiliza para no ofender a nadie, de no poder expresar según qué opiniones, etc. No me compares eso con la esclavitud, no seas demagogo.
Sinceramente humillar e insultar a una persona debería estar penado. Qué es eso de enviar la foto de alguien desnudo para mofarse? Me parece fatal independientemente del género que sea.
Ahora, por otro lado, creo que se está yendo de madre con hacer comulgar a todo el mundo con la aceptación de ciertas ideas sin poder criticarlas sin dalir escaldado o incluso denunciado. Cuando el péndulo político cambie el sentido del movimiento y venga con una fuerza inusitada hacia el lado contrario, la gente va alucinar.
#29 Eso del péndulo siento decírtelo pero es una chorrada. ¿Dónde está ese movimiento pendular en el caso de la abolición de la esclavitud? ¿Cuándo podemos esperar esa contrarreforma a favor de la posesión y venta de seres humanos?
Hay ciertas cosas, como los DDHH y las libertades civiles que son simple y llanamente progreso. Y a los xenófobos, homófobos y escoria en general lo único que queda es que la historia les pase por encima, por mucho que lloren y pataleen.
#37 Muy confiado te veo en tu afirmación pero eso del pendulo se puede dar tranquilamente muy a nuestro pesar.
Cogiendo el ejemplo de la homofobia que has puesto, girarse el gobierno de algún país y retroceder decadas no es nada descabellado ni nada que no se haya visto. Se ha dado en la historia con libertades que eran impepinables, hasta que ya no lo eran, muchas veces y siento decirte que no somos más listos que nadie.
#194 Que atrevida es la ignorancia chaval. No tienes ni pajolera idea de lo que hablas y vienes aquí palillo en boca a dar lecciones. Te imagino hasta con el carajillo en mano.
Por supuesto que contribuye al aumento del precio del alquiler, pues baja la oferta. Todo el mundo sabe que cuando un inquilino deja de pagar, más si cabe a día de.hoy con la chusma que nos gobierna, tardas como poco un año en desalojar el inmueble con mucha suerte. Eso genera una inquietud e inseguridad en muchos propietarios que evitan poner sus inmuebles en alquiler para no sufrir ese problema, disminuyendo la oferta gravemente en el mercado y por tanto, aumentando el precio.
#196 insisto en que mires los números antes de ponerte gallito... El número de casos es ridículo. Y en ciudades como Madrid donde realmente hay un problema de burbuja de precios, la ocupación es ínfima.
Los datos no mienten, carajillo dixit
#23 Nadie debería subvencionar el coche de nadie. Es absurdo que alguien financie parte de mi coche eléctrico. Otra cosa es aplicar menos impuestos,, como un iva reducido, pero subvenciones con dinero público, no debería haber ninguna.
#48 Evidentemente mi comentario anterior tiene cierto componente irónico.
Todos sabemos que NO es un tema residual. Hay muchas personas afectadas (yo mismo, dos veces, una vez hace unos años, otra hace unos días). En fin, el día que te toque de cerca, lo comprenderás. Un saludo.