#78 Que sí, que sí, que ha sido Pedro el Magnífico, el mismo que ha ido demoliendo las presas imaginarias que dicen los imbéciles de Quiles y Alvise. Es más, no descartaría yo que él mismo haya traído la DANA junto con un barco lleno de inmigrantes para que saqueen comercios después del destrozo, mientras él se masturba furiosamente, cual mono ciego, riéndose de todos los españoles con sonrisa ominosa bajo un cielo lleno de truenos y relámpagos.
A infantiles no os gana ni Dios. Estaría curioso veros de rodillas y con la boca bien abierta si los criminales a los que votáis hubieran gestionado igual de mal esta o cualquier otra crisis. Pero claro, al final sois de derechas; como digo, tampoco se os puede pedir coherencia, decencia o un mínimo de lógica.
#41#15 Tu análisis es muy simplista. Voy a comentar, aunque no sé si ayudará a alguien.
No se trata de que tal año tengamos registro de esa máxima o esa mímina. O de un evento particular.
Se trata de mirar al registro de temperaturas, presión atmosférica, humedad, etc y ver las tendencias de las gráficas y la frecuencia de las anomalías.
Sin lugar a ninguna duda razonable, es un hecho comprobado y afirmado por la comunidad científica mundial, que los cambios son muchísimo más bruscos y frecuentes en los últimos 50 años. También, que las mediciones de partículas producidas por la actividad humana son muchísimo mayores que prácticamente en ningún momento de la historia del planeta (las excepciones son por ejemplo erupciones masivas de volcanes hace millones de años que provocaron grandes cambios en el clima y extinciones masivas).
Sí, hay estaciones del año, hay ciclos de actividad solar, hay otros ciclos. Pero ninguno de esos ciclos justifica las mediciones que estamos observando.
Los modelos y la correlación del cambio climático (cambios rápidos brutales) con la actividad humana no es nada nuevo. Se viene estudiando, siguiendo, confirmando y mejorando los modelos y el entendimiento durante ya más de 50 años. Es una teoría comprobada.
No sólo eso, aparte del impacto en el clima por las emisiones, también es obvio el impacto directo en los ecosistemas por deforestación, eliminación de biodiversidad por selección de cosechas y granjas, fumigación de campos eliminando plantas e insectos necesarios para la regeneración de la tierra y polinización, incremento masivo de basuras no reciclables y contaminantes en los ecosistemas (residuos nucleares, plásticos, mercurio, etc.)...
Sigo?
Por cualquiera de esas razones, se deduce que es necesaria un control y reducción de la actividad humana. Llámalo minimizar, decrecer o ser más efectivos en términos de proceso total (no efectivos sólo contando el costo de producir una pieza sin contar en el coclo total).
Si quieres saber más, estudia o escucha a la comunidad científica ( no a cuatro vendidos o ignorantes).
#7
-¿pero porque te estas pegando con una roca en la frente? ¿estas tonto?
-!Eh!! respetame, es mi decisiòn, y es tan válida como la de no pegarse con una roca en la frente
PD: Duele que te tengan calado tan rapido ¿verdad?
#13 Te ha salido mal porque la gravedad no es una fuerza, sinó la curvatura en el espacio-tiempo por efecto de la energía y la masa de los cuerpos. Además, usando el sistema de referencia humano donde los pies es abajo y la cabeza arriba, esa curvatura del espacio-tiempo producida por la masa del planeta en el que habitamos hace que sintamos los efectos de la misma siguiendo un vector de arriba hacia abajo.
#12 la culpa fue del cháchacha....siempre pasa igual....pero a mi no me cuentes cuentos que estoy ya mayor, corre a engañar abuelito y jovencitos que no hayan vivido ya esto, desde el prestigio al yak y al 11m....
#13 madre, más bobi que un lapiz.....ahora vienes a explicar la gravedad copiando de Wikipedia....es que lo malo no es no saber, es creerse que lo sabes todo....es probable que yo sea un inculto imbecil engreído, pero ten por seguro que no me vas a dejar solo en el club....cuídate lumbreras....
#15 Es extraordinariamente significativo que me respondas en base a un conocimiento previo de saber de qué pie cojeo y, al mismo tiempo y sin percatarte de la profunda ironía, entiendas que me refiero a los de VOX, en su totalidad, como subnormales.
Como también te ruego que tú no escondas la mano, repasa la declaración de Bestard, a ver si es tan comedido.
pd: Deja de victimizarte, por favor. Ni te he llamado fascista (nadie lo ha hecho) ni te he acusado de enviar bulos (de nuevo: nadie lo ha hecho). La autovictimización parece ser la sempiterna excusa de cierta facción política en España.
pd2: Ahórrate tu falsa condescendencia, porque tal vez te funcione con aquellos pocos a los que les impresione. Salgo bastante de Menéame y sé bastante lo que hay por ahí, tranquilo. Pero te la devuelvo, para que veas: el día que te leas la jurisprudencia que desarrolla el 149 y el 148 CE también vas a flipar. Yo me lo tuve que estudiar unos cuantos años.
#15 Y toma, para que no me desvíes otra vez el tema con excusas de que no sabes usar google o de que envío bulos, que es, parece ser, la excusa sempiterna de cierta facción política en España:
Y no vas a encontrar tantas noticias sobre el tema como se publicaron porque sencillamente se priorizan resultados menos sospechosos de "bulos", ya tú sabes.
#7 Para nada. Que lo interpretes así dice más de ti que de mí. Hay gente con opiniones completamente opuestas a las mías que no son putísimos subnormales, muchas de ellas en este foro. Que salgas con la venda antes que la herida del fascismo (cuando nadie lo ha mencionado) dice, de nuevo, más de lo que tú piensas que quiero decir que lo que realmente digo.
No "creer" en el cambio climático es de ser un putísimo subnormal. ¿Lo asocias a la derecha?
#7 no sólo eso. La gente cree que es lo mismo pensar que la gravedad va para abajo que para arriba y que los virus causan enfermedades o no existen...afirman que el respeto es tratar al mismo nivel de certidumbre la opinión sobre fisica de newton y la de su cocinero.....en ocasiones se puede ser un puto subnormal y un putisimo fascista simultaneamente
#4 no , el mentiroso eres tu, y todos los que difunden ese bulo.
Cualquiera que haya estado metido en movimientos juveniles (de izquierdas, ir a apalizar negros o gays como hacen los fascistas,no es un movimiento juvenil) sabe lo que es la liberación de espacios.
Te pediría que te informases un poco ,pero a los de derechas la información os da sarpullidos
#4 Vínculo más la actitud de Errejon y los problemas mentales, junto a los mentirosos compulsivos, con el PP, PSOE y VOX. A sus antecedentes me remito. Pablemos qué ha hecho? Nada, salvo comer parte del pastel de la política y más que se van a comer gracias a comentarios como el tuyo, aunque aún no seas consciente. A seguir así que se nota la desesperación. Pablemos
#57
República Dominicana está peor.
Y los apagones vienen ocurriendo desde hace décadas, a diferencia de Cuba.
CC #39.
Totalmente de acuerdo con #36 y #37. #60 Define "inteligente".
#12 Es lo que ocurre cuando llegan neoliberales al poder. No comprenden que el objetivo principal de una empresa es maximizar los beneficios a cualquier precio y eso se logra maximizando la eficiencia, mientras que los servicios públicos (y los esenciales) tienen como objetivo aguantar lo máximo posible dando una buena calidad del servicio ya que intentan ser resilientes. La resiliencia exige redundancias, mantenimientos y muchos extras que la hacen ineficiente.
El pobre #45 no se entera. No le entra en la cabeza. No le entrará nunca. Su posición es la del dogma de fe en asuntos económicos.
A infantiles no os gana ni Dios. Estaría curioso veros de rodillas y con la boca bien abierta si los criminales a los que votáis hubieran gestionado igual de mal esta o cualquier otra crisis. Pero claro, al final sois de derechas; como digo, tampoco se os puede pedir coherencia, decencia o un mínimo de lógica.