Pues mi G+ crece dia a dia, eso si, como bien indica #7 yo casi nunca publico nada publico, de hecho tengo bastantes circulos y en cada entrada configuro quien lo puede leer... asi que segun ese estudio yo seria un usuario inactivo, cuando en realidad suelo entrar 1 o 2 veces al dia.
#7 Yo tengo tres círculos en G+. Descontando el de familiares (al que esta encuesta no tiene acceso); el el que paso más tiempo es bastante activo y crece día a día (la encuesta no tiene acceso a las publicaciones internas de este grupo. Yo a veces posteo algunos contenidos como públicos y esos son los que los encuestadores pueden ver). Y el otro grupo es tan grande y variado que me conecto menos a el precisamente porque la actividad es tan frenética que si me paro uno minutos a hacer un comentario, se me baja el timeline continuamente. En este último círculo de unos 300 usuarios hay mucha gente que tiene cuenta en Facebook y no hacen más que postear fotos (incluidas las de sus vacaciones, cumpleaños, bodas, bautizos, gracietas del bebé, gifs animados, vídeos musicales y fotos de gatitos y otros felinos. Supongo que están acostumbrados a esparcir ese tipo de contenidos, pero es bastante aburrido ver a tanta gente haciendo lo mismo.
Por lo que veo, hay mucha gente esperando (y deseando que Google fracase con G+ y midiendo el fracaso con las cifras y la actividad de Facebook... Yo nunca he creído que Google buscara desbancar a Facebook; creo que G+ está pensado para otro tipo de gente (alguna de la cual estaba en Facebook ante la falta de opciones); gente de cierta edad y con capacidad de decisión sobre compras. No veo que les interesen los adolescentes y Facebook está lleno de adolescentes que seguirán ahí, hasta que crezcan, supongo
#12 pues como en todos los smartphones con 3g, wifi, gps, pantalla de 4 pulgadas... hay que acostumbrarse a esto mientras no vengan baterias de otras tecnologías. Así que ya sabéis, pillais vuestro htc, iphone, nokia nXX y tres cargadores, uno para casa, otro para el curro y otro para el coche
#10 Ahhhh, ¿siempre descartan las cajas que no sean premiadas? eso sí tiene sentido.Estamos entonces ante problemas distintos.
Pero un concurso de esa clase no tiene mucho chiste, siempre interesaría mantener la caja que tuviste hasta el final, cuando solo queden 2 cajas y tengas 50% de posibilidades, y es en esa última opción en la que sí que interesaría cambiar la caja. ¿no es eso?
En un concurso tipo Allá Tú donde se descartan premios y además hay varios y no sólo uno, lo que se me ocurre es que, si al empezar tienes 5 premios buenos y 5 premios malos (50%) y luego conforme avanza el juego se descartan muchos malos (el % de buenos aumentó) ahí quizás sería buena idea cambiar para rebarajar las posibilidades. Y en el caso contrario (que se descarten muchos premios buenos y quede mayor % de malos) quizás sería mejor no cambiar de caja y quedarte con la que elegiste cuando al comienzo tuviste un 50% de posibilidades de un premio bueno.
Totalmente de acuerdo con #10 . El problema si es aplicable al Allá tú bajo determinadas condiciones. Es decir,cuando llegamos a las últimas cajas y aún sigue quedando el premio gordo. Sabemos si queda aún, por que las descartadas (pese a ser elegidas por el concursante) han sido mostradas conforme salían del juego. Por lo que, indistintamente de quien las haya elegido sabemos que no tenían el gordo. La situación cuando quedan dos cajas estando el gordo vigente, por tanto es la misma. El presentador te da la opción de intercambiar la que tienes desde el principio del juego por la otra del grupo de no elegidas al inicio.
#4 Tampoco tienes 1/9999, olvidas que el billete de lotería que descartas también puede ser el del premio, con lo que sigues teniendo 1/10000, no puedes descartar la posibilidad de que el billete que tu tienes sea el premiado. Todos los boletos de lotería tienen la misma posibilidad de salir premiados, da igual las veces que los intercambies.
En todo caso, puedes decir que hay un 9999/10000 de posibilidades de que el billete no te sirva apra nada, y por eso creas que es mejor cambiarlo, pero eso no significa que cambiando de billete tus probabilidades aumenten.
#6 me encantan tus argumentos. Espero que tú si lo hayas entendido, porque sino sería un poco ridículo.
#27 Joder, ¿era yo el único que pilló la broma?
Por eso te la voté positiva y mas después del revuelo eclesiástico jeje
Por supuesto que se ponen leds mas potentes y alumbra mas, pero no me diréis que no impone ese pedazo de linterna. Si vas con "eso" y te intentan atracar, ya tienes un arma doble, o los deslumbras o les arreas.
#2 Si te refieres así a las mejores canciones del 2009, incluyendo "I gotta feeling", mejor canción del año; Beyonce, que ganó 6 de los 10 premios Grammy a los que optaba; Taylor Swift, que se llevó 4; Lady Gaga, que se llevó 2... Me parece a mí que no tienes ni puta idea de música.
Te puede gustar el vídeo, como a mí y #4, o no, como #3, pero no calificar de "mierda" lo que todo el mundo califica de "mejor".
Gracias por la recomendación de GrooveShark. No lo conocía y me desesperaba por el pequeño catálogo "no comercial" de Spotify.
Voy a probarlo en el Android, y si me convence pagaré gustosamente mis 30$ por usarlo un año entero.
Yo ahora tenía curiosidad de llevar el Spotify en mi móvil, pero tampoco me parecía razonable pagar 10€ al mes por la poca música que escucho. En cambio si son 3 y el servicio es bueno voy a pagarlos encantado.
#50, se me ocurre que a lo mejor tiene menos posibilidades de cierre por denuncia que la página que comentas, porque eso de subir tú mismo las canciones que no están no tiene pinta de casar bien con el copyright que tiene mucha música.
Por otro lado, veo que mucha gente no sabe qué es realmente Spotify (y similares) y se lo toman como un sustituto a los discos, cuando en realidad es un sustituto a las radiofórmulas pero con mucha menos publicidad.
#40 Yo he vivido en Madrid 6 años. Quiero a mis vecinos madrileños y tengo muchos amigos allá. Qué manía tiene la gente con pensar que querer tu propio autogobierno significa odiar a los demás. Basta de tópicos.