En el hilo que citas yo le he dado dos oportunidades a ese usuario de sustanciar su acusación y no lo ha hecho en ninguna de las dos ocasiones. ¿Cuántas oportunidades me has dado tú de sustanciar mi acusación? De hecho es innecesario por que ya lo hice en las notas el otro día en varias ocasiones, en éstas:
No hay nada sobre lo que pedir disculpas por mi parte, mi objetivo era describir el comportamiento reprochable que había observado por parte de los dos usuarios que habían interactuado y criticar que solo se sancionase al que había reaccionado de malas maneras ante la primera provocación.
Dije explícitamente que no buscaba con ello que nadie se disculpase, y me mantengo en esa postura hoy también, sino buscaba mejorar las políticas de moderación para que no se cometieran ese tipo de injusticias. Posteriormente me comunicaron que se había retirado el strike aplicado.
@angelitoMagno Se puede hacer que te informe igualmente, pero un poco más tarde, al mismo tiempo que vuelve a aparecer el nombre del meneador en la noticia. Para entonces la noticia ya debería estar en portada o no por méritos propios, y el factor tiempo hace que una avalancha de votos tardíos no sean tan influyentes.
@Cuchipanda Pero es que no hay nada que hacer para evitar conchabamientos fuera de Menéame para votar una noticia, igual que no se puede hacer para impedir los votos negativos en grupo.
@angelitoMagno Una razón más para quitar el nombre del meneador hasta pasado un tiempo. Se menea la noticia, no al meneador.
Y lo que decían de que no se puede controlar el spam, lo puede hacer el sistema automáticamente: "no puedes menear más noticias de este sitio porque ya has meneado más de X veces en este periodo Y de tiempo". No creo que sea muy difícil implementar un contador.
Tu tarea difícilmente será agradecida, tu participación lo más a lo que puedes aspirar es a generar el menor descontento entre todos. En este tipo de tareas debe ser uno mismo quien se valore a sí mismo la tarea y se autoconvenza que lo que hace está bien hecho y es importante que alguien lo haga, por qué difícilmente otros te lo van a decir, no es una tarea que genere muchos motivos para felicitaciones.
Que leí en su momento y no presté atención a las conclusiones de la votación que se hizo posteriormente, donde se explica que efectivamente por ahora hay asistencia de Patchgirl y Carme al que me ha remitido @Ergo hace un momento.
Esperemos que la cosa mejore cuando se haga el traspaso definitivo y se dejen atrás ciertas prácticas.
Creí haber entendido que solo moderabas tú y que entraría otra persona próximamente. ¿Se está incumpliendo esa promesa que se hizo o estoy confundido al respecto?
Jacusse: el mismo que me insultó antes? Así de fácil?
Eirene: ¿Reportaste su insulto? ¿Cuál era?
sorrillo: Creo que revisar si ambos se han insultado mutuamente debería hacerse de oficio y si se decide sancionar hacerlo a ambos.
Eirene: en las normas se indica que los insultos directos deben ser reportados por las personas aludidas. Lo que comentas puede aportar contexto para que el strike sea leve, levísimo o, incluso, no suceder.
Si esas son las normas de moderación no creo que le corresponda a Eirene cambiarlas, creo que es una decisión que le debe venir dada. Y si esas no son las normas de moderación, que lo desconozco, pues se debe aclarar para que se actúe de otra forma.
@carademalo@Livingstone85Éso no es acoso. A todos por aquí nos sacan de vez en cuando los "trapos sucios" de algún otro meneo u opinión en un meneo que nada tiene que ver con el tema.
En otras palabras, afirmas que todos hemos sufrido ese tipo de acoso. Lo cual no le quita gravedad a la forma de actuar en cuanto a sanciones, si hay alguien que es acosado y responde de malas maneras o no se sanciona a ninguno de los dos, o se sanciona a ambos o se sanciona al acosador, pero sancionar únicamente al acosado es una injusticia.
@carademalo@Ergo@benjami@Livingstone85 Cualquier sanción que merezca por otros comentarios en otras ocasiones no cambia el hecho que en el meneo que estamos comentando ha sufrido acoso, ha respondido de malas maneras a ello, y de los dos parece que ha sido el único sancionado.
@carademalo@Livingstone85@carademalo@Dakaira@Ergo@Dakaira@patchgirl@Ergo El hecho de ir a los meneos a responder a un usuario con cuestiones que nada tienen que ver ni con ese meneo ni con ese comentario es un comportamiento de acoso. Si han existido notas o comentarios en otros meneos sobre esa temática que se responda ahí, con el contexto, hacerlo en otros meneos es perseguirlo y eso es acoso con independencia de la historia que haya detrás.
Y que alguien tras sufrir una provocación como esa, por que es una provocación, responda de malas maneras es comprensible. Luego está la cuestión de si eso implica que no hay castigo para ninguno de los dos o que hay castigo para ambos, pero castigar solo al que está respondiendo de malas maneras a un acoso es injusto.
Si la razón por la que solo se castiga a uno de ellos es que es el único que ha sido reportado, que es lo que entendí de otra conversación que tuve al respecto, entonces esa es una norma que habría que cambiar cuanto antes.
Pero también te lo reporto. @admin @imparsifal @eirene
"No se de qué te quejas si tú ya vienes mermado de nacimiento" Comentario hacia mi de @jdmf en:
old.meneame.net/story/yolanda-diaz-hunde-miguel-tellado-dia-pp-traicci
La frase es esta: "Gracias a ti por dejar de atacar lo inatacable"
¿Que te digan que tienes un TOC es un insulto admisible?
@admin
@Gnomolesten @Amperobonus @Espiguete @cansadito @limoncio @nanoche @noexisto @blodhemn @Cesc_
En el hilo que citas yo le he dado dos oportunidades a ese usuario de sustanciar su acusación y no lo ha hecho en ninguna de las dos ocasiones. ¿Cuántas oportunidades me has dado tú de sustanciar mi acusación? De hecho es innecesario por que ya lo hice en las notas el otro día en varias ocasiones, en éstas:
www.meneame.net/notame/3663973
www.meneame.net/notame/3663976
www.meneame.net/notame/3663986
No hay nada sobre lo que pedir disculpas por mi parte, mi objetivo era describir el comportamiento reprochable que había observado por parte de los dos usuarios que habían interactuado y criticar que solo se sancionase al que había reaccionado de malas maneras ante la primera provocación.
Dije explícitamente que no buscaba con ello que nadie se disculpase, y me mantengo en esa postura hoy también, sino buscaba mejorar las políticas de moderación para que no se cometieran ese tipo de injusticias. Posteriormente me comunicaron que se había retirado el strike aplicado.
Edit: o sin viejos, vale.
cc @angelitoMagno
Y lo que decían de que no se puede controlar el spam, lo puede hacer el sistema automáticamente: "no puedes menear más noticias de este sitio porque ya has meneado más de X veces en este periodo Y de tiempo". No creo que sea muy difícil implementar un contador.
Tu tarea difícilmente será agradecida, tu participación lo más a lo que puedes aspirar es a generar el menor descontento entre todos. En este tipo de tareas debe ser uno mismo quien se valore a sí mismo la tarea y se autoconvenza que lo que hace está bien hecho y es importante que alguien lo haga, por qué difícilmente otros te lo van a decir, no es una tarea que genere muchos motivos para felicitaciones.
Ánimos con ello.
Ciertamente estaba confundido, creo que fue por este comentario de @imparsifal:
# 25 Moderar es cosa de @eirene
Fuente: www.meneame.net/story/david-suarez-irse-twitter-bluesky-no-activismo/c
Que leí en su momento y no presté atención a las conclusiones de la votación que se hizo posteriormente, donde se explica que efectivamente por ahora hay asistencia de Patchgirl y Carme al que me ha remitido @Ergo hace un momento.
Esperemos que la cosa mejore cuando se haga el traspaso definitivo y se dejen atrás ciertas prácticas.
Creí haber entendido que solo moderabas tú y que entraría otra persona próximamente. ¿Se está incumpliendo esa promesa que se hizo o estoy confundido al respecto?
Hace poco participé de esta charla con @eirene:
Jacusse: el mismo que me insultó antes? Así de fácil?
Eirene: ¿Reportaste su insulto? ¿Cuál era?
sorrillo: Creo que revisar si ambos se han insultado mutuamente debería hacerse de oficio y si se decide sancionar hacerlo a ambos.
Eirene: en las normas se indica que los insultos directos deben ser reportados por las personas aludidas. Lo que comentas puede aportar contexto para que el strike sea leve, levísimo o, incluso, no suceder.
www.meneame.net/story/informacion-como-queda-cambio-subs-tras-votacion
Si esas son las normas de moderación no creo que le corresponda a Eirene cambiarlas, creo que es una decisión que le debe venir dada. Y si esas no son las normas de moderación, que lo desconozco, pues se debe aclarar para que se actúe de otra forma.
Se trata de buscar mejorar la situación actual.
En otras palabras, afirmas que todos hemos sufrido ese tipo de acoso. Lo cual no le quita gravedad a la forma de actuar en cuanto a sanciones, si hay alguien que es acosado y responde de malas maneras o no se sanciona a ninguno de los dos, o se sanciona a ambos o se sanciona al acosador, pero sancionar únicamente al acosado es una injusticia.
Lo cual es injusto.
Y que alguien tras sufrir una provocación como esa, por que es una provocación, responda de malas maneras es comprensible. Luego está la cuestión de si eso implica que no hay castigo para ninguno de los dos o que hay castigo para ambos, pero castigar solo al que está respondiendo de malas maneras a un acoso es injusto.
Si la razón por la que solo se castiga a uno de ellos es que es el único que ha sido reportado, que es lo que entendí de otra conversación que tuve al respecto, entonces esa es una norma que habría que cambiar cuanto antes.