#45 This!. Yo cambio la piña por un puñado de pellets y la pastilla por un chorro de alcohol de quemar mojando los pellets, asi no te quedan las manos oliendo a queroseno.
Yo he usado mil tecnicas distintas. Pero acabe hasta los cojones de tener la leñera llena de palitos, piñas y papeles viejos porque: los palitos hay que hacerlos o recogerlos, las piñas hay que recogerlas y los papeles me dan asco, asi que evolucione a una tecnica superior:
- Se pone un trozo pequeño de papel en la base de la chimenea en el sitio donde quieras prender (yo voy arrancandole paginas a una copia de El Capital, por ejemplo).
- Se pone encima del papel un par de puñados de pellets, asi no se cuelan por las rendijas del cenicero (con un saco de 4€ me bajo un invierno de costa atlantica)
- Se amontona la leña encima como quieras/puedas ... a tu gusto
- A traves de una rendija de la leña se mojan los pellets con un chorro de alcohol de quemar (1L para un invierno)
- Se prende el alchohol.
- Cierras la puerta y a vivir ... si la leña esta seca o no muy humeda eso prende si o si en toda circunstancia y con la puerta cerrada.
#32 Las pruebas se presentaran cuando las solicite el juez instructor, las solicite el fiscal (no cuentes mucho con esto ) o las presentara el abogado defensor motu proprio mediante escrito.
Pedirle a un fulano que tienes encerrado que te vaya con un ladrillo de papel al juzgado no tiene mucho sentido.
Afirmar que el PSOE es el partido mas corrupto de Europa no tiene nada de extraordinario la verdad
#4 Que no!. Que el juez es facha, el fiscal esta comprado por el PP (a pesar de estar a las ordenes de un Fiscal General que pone Sanchez y que esta imputado) ... y Aldama se inculpa a si mismo delante de un juez para obtener "favores".
#0 Mi opinion es parecida a la de #9. La cuerda se partira por el punto exacto en el que el peso de la cuerda que quede por debajo, junto con el peso que le cuelgues, supere su resistencia.
Si asumes que la cuerda pesa cero, como dices, entonces aguantaria los mismos 500Kg aunque midiera infinito, suponiendo que obviamos tambien toda situacion esoterica, como por ejemplo que la roña que se le pueda pegar a la cuerda segun la despliegas tambien tiene un peso por poco que sea y, con los kilometros, acabara superando la resistencia de la cuerda
#80 Es que no ves como juegan con vuestras mentes?. En vez de la noticia de El Pais me traes la de El Diario ... en fin ...
Te lo repito, porque parece que aquellas cosas que confrontan la realidad que te has montado tu mismo te son dificiles de asimilar: la GC no es la que dice si hay delito o no hay delito. Eso lo dice el juez!. Esa noticia que enlazas es una interpretacion interesada y nada mas. Si quieres otra interpretacion interesada en sentido contrario las tienes disponibles a poco que busques ... y tienen el mismo valor probatorio que esta que enlazas: CERO.
Efectivamente, estamos perdiendo el tiempo los dos. Te has metido una pelicula en la mente y de ahi ya no te bajas. Triste, pero es lo que hay.
#78 Ahora podria jugar yo a tu juego y preguntarte que cuales son esas pruebas (nada menos que pruebas ) y declaraciones. Pero si, va a ser mejor que lo dejes, que aqui ya ves que no vas a rascar nada
#76 Iracundo? ... lo viste en la tele cagandose en todo ... o eres su vecino y lo escuchabas chillar por la ventana?. Eso que dices solo ha pasado en tu imaginacion ... porque os lo han incrustado en la mente a base de propaganda
Que los informes de la UCO dijeran que "no habia nada que investigar" es otra chorrada que os han colado los de El Pais. Esto lo sabe cualquiera con dos dedos de frente, porque el que dice si hay o no hay algo es el juez, no la GC. La GC solo responde preguntas del juez y nunca la veras decir "aqui no hay nada".
Pues claro que es mentira, hombre, claro que es mentira.
#74 1) Verdad. A medias. Pero no te voy a explicar mas. Esta todo en la prensa seria.
2) Mentira ... la prueba es que acaban de imputarle otros dos delitos, a mayores, de los dos que le imputaban originalmente
Claro que se lo que hay, lo que pasa es que no tengo ni la obligacion moral, ni la obligacion laboral, de negarlo para no perjudicar no se sabe muy bien a quien.
#71 No. No los habia. En este pais se inician los juicios sin mediar palabra
No juego a tu juego muchacho. Sabes perfectamente lo que hay en su contra y, si no lo sabes, te recomiendo que te veas cualquier video en YT al respecto porque hay, literalmente, miles.
Eso si, que no sea uno del Alan Barroso a ser posible
#70 Aaaah, espera!!. Que tambien te has aprendido la de "siete recortes de periodico y uno era falso"
El expediente debe ir ya por los 5mil folios (iba por los mil cuando empezamos a ver al abogadisimo en la tele) ... pero bueno, se ve que eran siete recortes muy bien escritos
Que cojones voy a ser imparcial?, lo mismo que tu!, no te jode! ... yo lo que quiero es que la enchironen, que tiren la llave y que Sanchez acabe en la carcel que es donde menos daño puede hacer. Pero bueno, mientras tanto, tienen suerte de que aun vivimos en un estado de derecho con ciertas garantias juridicas ... pese a los intentos de Sanchez para desarmarlo pieza a pieza
#67 Que cojones quieres que le responda a un tipo que se cree que, cuando un juez manda registrar mi casa porque me acusa de delito fiscal, si aparece un cadaver en un armario no se me puede acusar de asesinato porque ... "investigacion prospectiva". Simplemente, no das la talla muchacho.
Os han pasado un argumentario en el partido y os estan haciendo hacer el ridiculo a todos, del primero al ultimo. Yo de ti empezaria a resentirme
#63 Prospectiva e ilegal, claaaaaro que si. Ves?, por eso tu creias que no se la iba a imputar por nada, porque no teneis ni idea de lo que es una investigacion prospectiva. El problema es que os creeis la primera chorrada que os dice el partido y, claro, despues la realidad os alcanza de improviso.
Tres jueces distintos han establecido que no es ninguna investigacion prospectiva ... pero nada oyes, seguid haciendoos los sorprendidos. Cuando imputen a Sanchez (cosa que, a dia de hoy, calculo que ocurrira con un 80% de probabilidad ya) ... tambien os va a sorprender.
Ah!!, espera espera!!!, que me acabo de dar cuenta!!! ... "jueces fachas"?, es de ese palo la cosa?