edición general
JohnSmith_

JohnSmith_

Un liberal. Ponme en el ignore ya y ahorrate traumas.

En menéame desde agosto de 2012

9,60 Karma
1.840 Ranking
118 Enviadas
19 Publicadas
6.118 Comentarios
0 Notas

Aldama se declara culpable ante el Juez instructor, añade datos que comprometen a terceros e inmediatamente obtiene una ventaja: quedar en libertad [51]

  1. #27 Si que es verdad que ¿el fiscal o el juez no le deberian haber pedido detalles y preguntado y repreguntado sobre las pruebas de todo eso que afirmaba en su declaracion?
    Del tipo
    - Afirmo X
    - ¿que pruebas tiene sobre esa afirmacion?
    ( "las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" )
    - Tengo pruebas de X, son b,c,d
    - ¿Cuando me va a traer esas pruebas?¿quedamos para que me las traiga mañana mismo?

Elisa Mouliaá cierra un acuerdo remunerado para participar en varios programas de Mediaset [217]

  1. #33 Con agravante de abuso de poder, que le den
  1. #33 Ya pero ahora los telediarios y periódicos no abren todos los días con el tema. Estuvimos 1 mes o 2 dale que te pego, todos los días y todo el día. Era monotema la prensa.

Administración y moderación en Menéame [277]

  1. #110 @imparsifal se metió en un cesto de cangrejos. Lo que no se sabe es que él no es un cangrejo: en.wikipedia.org/wiki/Crab_mentality

Hazte Oír exige que el 1 de noviembre sea más inclusivo y se renombre como el Día de los Difuntes o de Todes los Santes [6]

  1. #5 Tidis lis sintis

¿Cómo sabía Tellado hace una semana que el juez Peinado iba a imputar a Begoña Gómez por apropiación indebida? [82]

  1. #79 www.eldiario.es/politica/segundo-informe-guardia-civil-encuentra-delit

    Y, la verdad, no se porqué sigo echando tiempo con tu mente impermeable.
    Responde lo que te de la gana.
  1. #77 Vamos, que las noticias, con pruebas, y declaraciones que no cuadran con tu peli las has ignorado.
    Mira sigue tu solo.
  1. #75 Durante meses la prensa seria mostraba noticias de un juez Peinado iracundo porque la Guardia Civil retornaba de cada investigación con un "no hay nada que investigar"
    ¿Esto también es mentira?
  1. #72 El juicio se inició por tráfico de influencias. Por una supuesta concesión que fue hacia otra persona. ¿Verdad o mentira?
    Las investigaciones sobre el tema dieron nada durante meses. En cualquier otro caso se habría cerrado.¿Verdad o mentira?

    #73 Eres tu el que sabe lo hay y hace como que no.

    Ha ido de trafico de influencias a apropiación indebida. Lo que, por cierto, deja fuera cualquier relación con el trabajo de su marido.
  1. #69 Añado unas preguntas sencillas: ¿Había indicios para iniciar la investigación? ¿Cuales eran? Que lo mismo no te has enterado de nada
  1. #69 El día que un juez mande registrar tu casa por una denuncia de un periódico que todos los implicados, y tú, sabían falsa me dices. Y no solo eso, sino que sigan rebuscando cada parámetro de tu vida hasta que encuentren algo.
    Porque eso es exactamente lo que ha pasado y tu lo sabes
    Que por mi el PSOE puede ir entero a la cárcel, no has entendido una mierda y te crees imparcial cuando lo único que te importa es que se lleven la razón los que a ti te han dicho en casa que te son los tuyos.
  1. #66 Mira que era fácil responder y demostrame que me equivocaba.

    Por algo no has respondido.

    Tú estás en la división de "los míos lo hacen todo bien y razonar lo que digo es de rojos"
  1. #64 Un juez inicia una investigación prospectiva y otros se lo confirman. Claro.

    Por favor, da tu definición de investigación prospectiva que nos riamos todos.
  1. #59 Que no estoy diciendo que no lo haya hecho. Lo que estoy diciendo es que toda la investigación previa hasta este punto es prospectiva y, por tanto, ilegal.

    ¿Se inició la investigación por algo que tuviese que ver con ese software o por qué hubiese algún indicio de delito?

    No.

    Se inició porque alguien público en un periódico que se le había concedido una subvención que, cómo bien sabes, era falso.

    A partir de ese punto de ha ido investigando sin indicios previos cada parámetro de la vida de esa persona con sucesivos resultados negativos.

    Hasta que, tras tropecientas investigaciones negativas, han encontrado algo.
  1. #48 Y dime ¿Cuales son los indicios que iniciaron está investigación? Venga, que lo sabes.

    De que se la acusa ahora no tiene nada que ver con lo que inició la investigación. Esto es una investigación prospectiva de manual.
  1. #13 Hubieses dicho lo mismo si, en vez de apropiación indebida, la hubiese imputado por tráfico de personas o conducir bajo los efectos del alcohol.

    Y, si, en realidad todos sabíamos que la iba a imputar. Lo que no sabíamos, ni siquiera tu, es que se iba a inventar.
  1. #13 posiblemente sea el unico delito por el que se la pueda condenar, ya que el resto son más difíciles de probar al ser más sujetos a interpretación.

¡¿Cambio de hora otra vez?! [38]

  1. #37 Es que no veo el "a día de hoy". Mientras no llegue un meteorito que ponga el eje de rotación terrestre perfectamente perpendicular al plano de traslación, no veo cosa mejor y sencilla.
  1. #35 El huso horario nos conviene. Los cambios de hora nos convienen.

    Como acaben con ello ya protestarán los mismos que ahora quieren acabar con él.
  1. #33 Ni idea. Sólo que ya verás como no rs tan buena idea.
  1. #31 Estupendo, lo dicho, en los días más "cortos" del año tienes unas nueve horas de amanecer a puesta de sol. Si quieres que se ponga a las siete de la tarde tendrá que amanecer a las diez de la mañana. Eso en cuanto a aparecer/desaparecer en el horizonte.

    Luego pasa que en invierno, repito, lo habitual es que tengas nubarrones, lluvias, esas cosas, con lo que en la práctica son menos horas de luz, además de que el "sol está más bajo", es decir, los rayos de sol llegan más oblicuos/en diagonal al suelo, con lo que iluminan/calientan menos.

    Es decir, que tu "quiero que haya más luz por la tarde" implicaría que, con suerte, allá para las 10:30-11:00 de la mañana es cuando empezaríamos a ver algo de luz solar como para caminar por la calle sin necesidad de luz artificial.
  1. #29 Repito, la cantidad posible varía y no tienes a repartir las mismas horas en diciembre que en junio.
  1. #16 Échale la culpa a la inclinación del eje terrestre respecto al plano de translación. O tienes sol al amanecer o al anochecer.

    En A Coruña si no tienes las cosas del modo de ahora tendrías el amanecer a las diez de la mañana.
  1. #2 Si no fastidias a unos, fastidias a otros.
    Si no cambias la hora, dentro de un mes amanece en La Coruña a las 10:00h de la mañana, y eso no es muy agradable para ir al colegio o empezar a trabajar. (#16)
    El cambio de hora tiene todo el sentido del mundo en un continente al que le interesa mucho tener la hora unificada, y a paises como el nuestro con mucha extensión este-oeste.

    Lo que no tiene sentido es preguntar a la gente que si le gusta el cambio horario, claro, todo el mundo dirá que no, igual que todos dirán que les gustaría cobrar sus sueldos íntegros sin impuestos.

    #3 #4
    #6 En general, si preguntas en España casi todos prefieren el horario de verano para tener mas luz por la tarde.

    #10 En Mallorca con el horario de invierno, en verano el sol saldría a las 5:20 de la mañana, y hay gente a la que no le haría ninguna gracia eso.
    #14 Es absurdo e irrealizable adaptar todos nuestros horarios al sol durante todo el año.
    Exactamente lo que indica #8

Administración y moderación en Menéame [277]

  1. #104 #247 no fueron muy seguidos y la bajada fue al día siguiente. Vamos que he votado otras veces como decís y no han habido problemas.

    Esos votos fueron a lo largo de un par de horas y fueron eso, 3 o 4 a lo largo de una discusión.
« anterior12345177

menéame