#0 El tema no es tanto si m,antener o eliminar los negativos, porque ambas opciones tienen ventajas e inconvenientes. El tema es que no se pueden eliminar los negativos sin reducir el número de noticias que se pueden enviar de un mismo medio, al día. Los dos asuntos van unicos, y terato de explicarlo:
-Si se eliminan los negativos o se reduce su peso, es la hora del spam a saco. De lo que sea. La cola de pendientes puede convertirse en un opudridero de viagra y criptobros, pro decir algo.
-Si se mantienen, todos sabemo lo que pasa: un grupo reducido puede controlar la portada y desincentivar la llegada de usuarios nuevos. Y esto es muty malo.
-Según mi experiencia, lo único que funciona es limitar el número de noticias que se pueden subir diariamente de cada mnedio, en total, entre todos los usuarios. Si se vetan los acortadores de URL y similares, puede funcionar. Por ejemplo 6 noticias diarias de X.com, otras seis de threadreaderapp.com, otras seis de eldiario.es otras eis… » ver todo el comentario
Que grandes los de Cruzcampo, van a sacar una versión para limpiar radiadores de coche y para limpiar inhodoros. (Algo que ya haciamos todos, por supuesto)
#87 es lo que tienen ciertas competencias autonómicas, como las fiscales, esas que tanto defienden algunos incrementar día sí y día también, pero que, curiosamente, cuando Ayuso y demás reala bajan impuestos ñ, esos mismos que las defienden se quejan de la utilización de tales competencias.
#76#74 Tiene cierto flow el Trump ese... el otro día, antes de las elecciones, no sé si visteis que se puso como a hacer que trabajaba un rato en un McDonalds poniendo hamburguesas y patatas. McDonalds donde por lo visto decían que había trabajado de joven Kamala Harris (que parece ser que tampoco fue así esto, en fin). Y claro, en campaña, toda la prensa grabando a Trump desde fuera, y sale por la ventanilla del autoservicio el tipo y dice algo así como": "Pues hala, ya he trabajado yo 15 minutos más que Kamala"...
Y os podéis imaginar donde está el tipo y yo políticamente, pero yo me partía de risa...
#0 La gente vota por quien le representa, por quien se ve identificada, y muchas veces lo hace de forma subconsciente. No es tanto un voto de futuro sino de presente.
El obrero prefiere votar muchas veces a un tipo que, de cada diez palabras que dice, ocho son mentira, si lo que hace es defender a los suyos; que trata de llevarse un dinerillo extra aunque sea en negro; que tiene miedo a lo desconocido o a lo que no es como él.
El obrero no vota a un profesor de universidad que usa un lenguaje complejo, retorcido y metafórico, que no sabes si lo que dice es verdad o es un truco para venderte algo, que habla de conceptos que ni le van ni le vienen para su día a día o que incluso le pueden hacer perder ciertos privilegios. Un tipo que no sale de su burbuja y que, al primer intento, convierte su burbuja en más elitista.
El obrero sí vota por un profesor de instituto humilde, que habla su mismo lenguaje, que colabora en la parroquia del barrio y se lo pasa teta en los carnavales. O por… » ver todo el comentario
#67#66 yo encuentro a nivel formal y teórico (otra cosa es la praxis) una diferencia crítica entre fascismo y nazismo que convertiría a ambas ideologías en especies diferentes: su posición respecto al Estado.
El nazismo (como el marxismo, el anarquismo y ciertas posiciones liberales) buscaba la eliminación del Estado, promoviendo en su caso la idea del volk (el mito de la raza aria). En contraste, el fascismo tenía como objetivo el Estado fascista total, unión de Estado y pueblo:
"Siendo antiindividualista, el sistema de vida fascista pone de relieve la importancia del Estado y reconoce al individuo solo en la medida en que sus intereses coincidan con los del Estado. Se opone al liberalismo clásico que surgió como reacción al absolutismo y agotó su función histórica cuando el Estado se convirtió en la expresión de la conciencia y la voluntad del pueblo. El liberalismo negó al Estado en nombre del individuo; el fascismo reafirma los derechos del Estado como la expresión de
#20 las democracias, para asuntos de tal importancia, se parecen más a Ulises atado al mástil que a los marineros lanzándose al mar al primer canto de sirena. Y menos mal que a veces es así...
#47 y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta... pero mira, la subvencionan, han estado espabilados ahí. Esto de la propiedad del territorio, que se demuestra materialmente, y no por lo que tengamos en la cabeza...
-Si se eliminan los negativos o se reduce su peso, es la hora del spam a saco. De lo que sea. La cola de pendientes puede convertirse en un opudridero de viagra y criptobros, pro decir algo.
-Si se mantienen, todos sabemo lo que pasa: un grupo reducido puede controlar la portada y desincentivar la llegada de usuarios nuevos. Y esto es muty malo.
-Según mi experiencia, lo único que funciona es limitar el número de noticias que se pueden subir diariamente de cada mnedio, en total, entre todos los usuarios. Si se vetan los acortadores de URL y similares, puede funcionar. Por ejemplo 6 noticias diarias de X.com, otras seis de threadreaderapp.com, otras seis de eldiario.es otras eis… » ver todo el comentario
PD.- Y no son "izquiedistas", son "zurdos"
Beso y saludo de cuñado-meneante.
(Algo que ya haciamos todos, por supuesto)
Sorber y soplar.
Y os podéis imaginar donde está el tipo y yo políticamente, pero yo me partía de risa...
El obrero prefiere votar muchas veces a un tipo que, de cada diez palabras que dice, ocho son mentira, si lo que hace es defender a los suyos; que trata de llevarse un dinerillo extra aunque sea en negro; que tiene miedo a lo desconocido o a lo que no es como él.
El obrero no vota a un profesor de universidad que usa un lenguaje complejo, retorcido y metafórico, que no sabes si lo que dice es verdad o es un truco para venderte algo, que habla de conceptos que ni le van ni le vienen para su día a día o que incluso le pueden hacer perder ciertos privilegios. Un tipo que no sale de su burbuja y que, al primer intento, convierte su burbuja en más elitista.
El obrero sí vota por un profesor de instituto humilde, que habla su mismo lenguaje, que colabora en la parroquia del barrio y se lo pasa teta en los carnavales. O por… » ver todo el comentario
El nazismo (como el marxismo, el anarquismo y ciertas posiciones liberales) buscaba la eliminación del Estado, promoviendo en su caso la idea del volk (el mito de la raza aria). En contraste, el fascismo tenía como objetivo el Estado fascista total, unión de Estado y pueblo:
"Siendo antiindividualista, el sistema de vida fascista pone de relieve la importancia del Estado y reconoce al individuo solo en la medida en que sus intereses coincidan con los del Estado. Se opone al liberalismo clásico que surgió como reacción al absolutismo y agotó su función histórica cuando el Estado se convirtió en la expresión de la conciencia y la voluntad del pueblo. El liberalismo negó al Estado en nombre del individuo; el fascismo reafirma los derechos del Estado como la expresión de
… » ver todo el comentario