#56 ¿En serio no te parece grave que un fascista se invente que una política está promoviendo la pedofilia y lo suelte ante 500.000 sectarios para que lo repitan como cacatúas hasta convertir el bulo en realidad? Si se libró de que algún facha al verla por la calle le partiese la cara, fue por el escándalo que se montó, que ayudó a dejar claro que las acusaciones eran delirios del fascio.
#59 Solo me faltaba por darte el gusto al "ytumás" tan penoso que te sacas de la manga y al que ya contesté antes, que cada vez que alguien insulte por aquí a un político tenga que salir yo después a escribir un comentario de condena. Cuando lo haga yo, me lo echas en cara.
#33 Cúrrate un poquito la próxima vez el "ytumás", por favor.
¿Crees en serio que cuela que compares la repercusión y gravedad de un insulto de un anónimo en un foro de internet con el insulto de un militante de falange conocido públicamente porque trabaja en un medio de comunicación?
A mí que me señalen y me llamen cualquier cosa por aquí me la resbala, pero si lo hiciesen por TV ante una audiencia de 500.000 fascistillas seguro que me causaba más de un quebradero de cabeza.
#49 Si llevase razón no tendría miedo de haber cometido un delito: los tiempos en los que los fascistas rapaban el pelo a las mujeres de izquierdas y las hacían desfilar entre insultos y golpes ya pasaron. Por mucho que a algunos les pene.
#46 Que a los cristofascistas no les guste que se imparta educación sexual no les da derecho a insultar a alguien: si nos ponemos así, podríamos soltar toneladas por la boca de lo que enseñan en clase de religión en la escuela pública.
#24 Para majaderías las tuyas, amigo. La Iglesia jamás se preocupó, y digo jamás, de la enseñanza del pueblo español sino del adoctrinamiento religioso, lo cual es totalmente lógico porque es para lo que existe la Iglesia.
Además te hace falta un poco más de cultura general y de Historia y menos leer los panfletos de los Kikos y del Opus que te dan en la parroquia, porque ya mucho antes de la "malvada" República existieron iniciativas de educación diametralmente opuestas al adoctrinamiento católico y estatal, como la Institución Libre de Enseñanza es.wikipedia.org/wiki/Institución_Libre_de_Enseñanza
En efecto, la Iglesia se preocupaba muchísimo de la enseñanza. Tanto así que, cuando triunfó su Guerra Civil, lo primero que hicieron fue apropiarse de todas las instituciones educativas públicas y privadas (como la ILE) y cambiar inmediatamente los estatutos de las públicas para que todo girase en torno al catolicismo y la Ciencia quedase relegada a un segundo plano dependiente de éste. Sólo tienes que leerte la carta fundacional del CSIC por ejemplo, o los muchos documentos oficiales públicos que hay de la España de la postguerra para enterarte (si quieres).
Por lo demás, una vez ganada la guerra, la Iglesia no se esforzó demasiado en educar a los millones de españoles que vivían en pueblos y aldeas, cuyas vidas fueron directamente reducidas a los trabajos agrícolas (de ahí la obsesión de muchísimos abuelos de que nosotros, sus nietos, estudiásemos cuando se nos dio la oportunidad de hacerlo).
En fin, que tu comentario es un disparate y un absurdo.
#24 Durante la II República se alejó a la iglesia de la educación para que no siguiera adoctrinando y empezaron a contratar a profesores de verdad aunque esta medida tenía que haberse hecho de forma paulatina ya que muchas escuelas cerraron por falta de maestros.
#24 Informate de las subvenciones que han recibido y siguen recibiendo las "otras energías" y fíjate que lo que reciben las renovables son PRIMAS A LA PRODUCCIÓN si no producen no cobran un duro. Por otra parte las renovables no tienen que comprar "consumibles" como petróleo, gas, carbón, etc. Es como comprar una impresora a la que nunca habría que ponerle cartuchos nuevos. Si no ves las ventajas de las renovables es otro problema. Yo tengo instalada una placa fotovoltaica, sin subvenciones ni ayudas de ningún tipo que está haciendo que mi recibo de la luz baje espectacularmente. Pues la voy a tener que quitar porque van a poner unos impuestos abusivos para boicotear este tipo de energía con el que ellos ganan menos. Después de todo esto el gobierno habla de competitividad cuando debía de decir oligopolio defendido por ese mismo gobierno...pero a quien quieren engañar.
#147 Vaya... Así que, según lo que dices, uno de las peores dictaduras del mundo actual es "del estilo de la II República" y ésta es peor que 3 dictaduras (que, por supuesto, fueron mejores que la de Korea y la República, donde va a parar...) y una protodemocracia sin sufragio universal y con mandatos "digitales". Im-prezionante que diría Jesulín, im-prezionante.
Supongo que hasta tu mismo eres consciente de la absurdez que estás diciendo...aunque bueno lo mismo es cierto y prefieres una dictadura militar (pero entonces no sé que verías de malo en la de Korea).
#127 Vale... lo que hay que leer... Entonces, a ver es por aclararme, ¿según tu teoría la dictadura de Korea del Norte debe ser la hostia de buena, no?.
#111 ¿El franquismo fue mejor? ¿La dictadura de Primo de Rivera? ¿La de Berenguer? ¿La restauración Borbónica? ¿En serio fue peor la república que cualquiera de las etapas políticas españolas de la época?
#118 Muchos años de propaganda vendiendo la República como un nido de rojos y un desparrame a todos los niveles. Y lo peor es que en vez de abrir un libro de historia para contextualizar ese momento en la historia de España se sigue equiparando al franquismo y justificando este último. Pero es normal: no condenar la dictadura obliga a ese tipo de propaganda e ignorancia.
#70 y #78 Yo sé de dónde ha salido la cifra de 20 millones de rusos. Son los muertos ruso que hubo en la Segunda Guerra Mundial. Rusia fue, de largo, la nación que más víctimas tuvo en la Segunda Guerra Mundial.
¿Cuál fue la causa? Una mala combinación de un enemigo difícil y un dirigente implacable.
#70
¿Quiénes luchaban por un sistema democrático que permitiese a los ciudadanos elegir a sus representantes?¿Quienes defendían los derechos laborales conseguidos tras décadas de lucha obrera? ¿Quiénes defendían los derechos básicos, el acceso a la vivienda y perseguían una sociedad igualitaria sin clases privilegiadas ni explotadas?
Los socialistas, comunistas, anarquistas, etc. Ahí tienes a quienes creían en la libertad.
¿Y cómo que el franquismo no fue fascista? Que no fuese calcado al de Mussolini o Hitler no significa nada, porque las bases en que estaba basado eran exactamente las mismas.
Respecto a tu segundo párrafo, estás demostrando una ignorancia absoluta. ¿Has sacado esa cifra de algún sitio concreto o acabas de sacártela de la chistera?
Y ya decir que esclavizaban a la gente en los gulags... Evidentemente no eran parques de atracciones, pero no eran en absoluto como los pintas. Eran campos de trabajo, donde el máximo tiempo de estancia era de 8 años (de hecho, los delitos más graves no eran condenados a penas en los gulags, sino en las cárceles "estándar", donde las estancias eran mucho más largas).
#44
Para empezar levantaban el puño izquierdo, que es el saludo socialista, no comunista.
Luego esta el hecho de que te has limitado a repetir lo que la propaganda escupe. ¿Te has informado acaso de lo que sucedió en la URSS o has repetido los mantras de siempre sin más?
Y para acabar, esta el hecho de que aunque lo que has dicho fuese cierto, aquí en España el fascismo nos tocó de lleno, y eso hace que sea aún más vergonzoso que estas actitudes se toleren. Aquí los socialistas y comunistas luchaban por la libertad, mientras que los fascistas nos sumieron en una dictadura de 40 años con una represión brutal.
#44 Estoy de acuerdo contigo, salvo en lo de "el peor de los totalitarismos". Todo es opinable, pero hacer un ránking de ideologías totalitaristas es peligroso puede acabar pareciendo que algunos totalitarismos son menos malos que otros.
#44 La pregunta es, si la apología del terrorismo es delito, porqué no lo es la apología del franquismo ( golpe de estado + dictadura + represión + ... ) o los dos o ninguno.
Algo falla en este país cuando una cosa es delito y la otra no.
#44 No creo que los miembros de la Primera y Segunda Internacional tuvieran como objetivo el totalitarismo, la miseria, el hambre y la muerte de cientos de millones. Porque cuando gente levanta el puño suele ser para hacer ese saludo, no el saludo soviético. Pero igual alguno se cuela, ¿eh?
#60 no pondria la mano en el fuego pero creo que esa cadena nunca ha tenido un 5 o 6% de audiencia de media, la mitad a lo sumo. tu argumento no cuela.
#36 eso es precio de venta al público. El coste de producirla es menor en España que en Francia.
#39 << para que la eólica en españa nos de toda la energía que necesitamos, sería necesario cubrir toda españa de molinos >>
Creo que no es verdad, que eso es una leyenda urbana. ¿ Tienes algún dato que lo avale ? A día de hoy la eólica produce un 20% del consumo ¿ Tú ves una quinta parte de la superficie de España con molinos ?
No sé cuánto es la contaminación de los paneles. Eso está hecho de silicio, que es la roca más común en el planeta. ¿ De verdad es comparable con la nuclear y su radiación ? Creo que es otra leyenmda urbana, pero si alguien publica una noticia en MnM sobre el tema prometo menearla.
#36 ¿Y crees que las nucleares no están subvencionadas? Mira a ver quien se encarga de la gestión de residuos o de la adecuación de los accesos para casos de urgencia, sin ir más lejos.
#31 ¿Qué luz va a entrar por la ventana de una vivienda si a menos de un metro tienes la pared de otra vivienda? ¿Qué estabilidad va a tener una chapa de 3x2 metros si le cortas un trozo para hacer una ventana?
#59 Solo me faltaba por darte el gusto al "ytumás" tan penoso que te sacas de la manga y al que ya contesté antes, que cada vez que alguien insulte por aquí a un político tenga que salir yo después a escribir un comentario de condena. Cuando lo haga yo, me lo echas en cara.