Jose_El_Finanzas

#80 Vale, tú te conviertes en administrador solidario de meneame gracias a la pasta de los users y no tienes obligación ninguna de seguir los consejos del consejo. Ha quedado clarisimo, como tambien ha quedado claro que si piden la devolución de las aportaciones y la empresa no tiene pasta, no se devuelven. Gracias por la sinceridad.

PD. Imagino que los dueños te pondrán un sueldo como gerente-administrador solidario no?

imparsifal

#82 No, yo ya soy administrador gerente y ningún usuario ha puesto dinero.

Y si lees el comentario entero verás que en él tienes la respuesta a tu pregunta. (#Teahorroundesplazamiento: no, cobraré un porcentaje de los beneficios trimestrales si los hubiera. Si no los hay mi remuneración es cero).

Jose_El_Finanzas

#83 O sea, que ya eres administrador solidario-gerente de meneame, de modo que cuando hablo contigo estoy hablando con meneame comunicaciones sl? Vale, ahora lo entiendo del todo. Yo pensaba que cuando me contratasteis para la campaña de publicidad de las tarjetas de crédito habíais tocado fondo, pero esto lo supera.

imparsifal

#84 Ahora ya me he perdido. Sorry,

Jose_El_Finanzas

#85 No te has perdido, pero aún así voy a copiarte el último párrafo de mi primer comentario:

-Finalmente, no puedo evitar sospechar que este pastel estaba cocinado desde el principio. Los dueños quieren conservar meneame con una importante inyección económica. Amenazan con venderlo para que los users se asusten, pero ni siquiera gestionan las ofertas de los potenciales compradores porque nunca quisieron hacerlo. Y tras ello les ofrecen la posibilidad de "salvarlo" poniendo pasta a cambio de prácticamente nada. No sé, Rick...

imparsifal

#86 A eso ya te contesté antes. Me he perdido con «Yo pensaba que cuando me contratasteis para la campaña de publicidad de las tarjetas de crédito habíais tocado fondo, pero esto lo supera» que entiendo que es una broma interna.

Jose_El_Finanzas

#87 Como gerente deberías recordarme, aunque tal vez entrases en el cargo después y por eso no te soy familiar Hola, soy José el Finanzas, experto en libertad financiera. Te respondo

Jose_El_Finanzas

#78 Para afirmar eso antes habría que acceder a la documentación mercantil y saber qué deudas, costes salariales etc llevan arrastrando, aparte del coste que implicaría contratar la gente y el software necesarios para que esto deje de ir en piloto automático como hasta ahora. Aparte del riesgo de que se les ocurra invertir parte del dinero en otros negocios.

imparsifal

#79 No hay deudas, ni costes salariales. Y hay dinero en el banco. El único gasto crítico que tenemos es AWS. Antes de empezar con la captación de fondos compartiremos toda la información financiera.

JohnSmith_

#79 Y tambien el coste que implicaria despedir a gente ...

sorrillo

#c-116" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3988509/order/116">#116 Afirma no tener deudas ni costes salariales, lo hace en # 81: sobre-consejo-consultivo-meneame-cuentapaticipaciones/c081#c-81

Jose_El_Finanzas

#119 #79 Cómo no van a tener costes salariales? Kutto, Lito, Patchgirl y Carme como mínimo.

lawnmowerdog

#120 4 salarios mínimo y una web en la que no funciona ni el buscador. Una gestión empresarial impecable

lawnmowerdog

#119 ¿Por qué defiendes a imparsifal con tanta vehemencia? ¿Hay algo que quieras contarnos que no sabemos? ¿Te han dado ya algún carguito en la futura web?

sorrillo

#128 En el comentario mío al que respondes meramente estoy citando lo que se ha dicho y aportando la fuente donde se ha dicho.

Sospecho que tú preferirías que otros siguieran en la ignorancia sobre lo que se ha dicho para que tus especulaciones puedan aparentar tener más relevancia de la que realmente tienen y por eso te molesta que se citen las palabras que ya se han dicho.

Siempre he tenido interés en corregir a quienes se equivocan, por eso he respondido ya a varios comentarios tuyos, y también de otros.

lawnmowerdog

#132 Pero a ver, déjate de gaitas, ¿te han dado o no el carguito? Explícanos...

sorrillo

#134 Ya he explicado el por qué de mis comentarios, no necesitan de ninguna otra explicación.

Tus especulaciones son completamente irrelevantes.

elac

#79 una empresa establecida se valora por múltiplos del EBITDA, que depende del sector. En sector Media el múltiplo suele ser de alrededor de 8x (hay múltiples fuentes disponibles que dan un ratio similar a esta cifra).

O sea que si los dueños valoran la empresa en 200k, es que el Ebitda es de unos 25k. Suponiendo que no haya una cantidad importante en el banco. Si por ejemplo hay 50k, el ebitda esperable sería de unos 18.75k (valoración del negocio en 150k, más 50k de caja).

Aunque hay que tener en cuenta que esta empresa tiene un legacy muy grande que lastra su operativa (su mayor activo, el software de la web, está obsoleto y debe necesitar una gran inversión para solucionarlo). Y además la comunidad es muy hostil a cualquier intento de monetizacion. Con lo que un múltiplo de 8x me parece excesivo.

Obviamente es una simplificación muy grande. Pero todo lo que se aleje mucho de estos números, es mala inversión.

Jose_El_Finanzas

#122 Como experto en libertad financiera que soy, te doy mis dieses.

Jose_El_Finanzas

#76 Conoces poco el mundo "empresarial" donde se mueven los actuales dueños

sorrillo

#77 Cierto, pero es un proyecto que lleva casi 20 años funcionando, aunque necesita cambios y mejoras no veo que exista la urgencia para correr a gastar dinero a cascoporro sin pensar a ver si suena alguna flauta.

Distinto sería una startup que promete un nuevo producto y aún no tiene nada que enseñar, ahí sí tienes que quemar dinero rápido para poder mostrar algo para conseguir más dinero. Pero menéame ya existe, ya funciona, los gastos no necesitan ser desmedidos.

Jose_El_Finanzas

#78 Para afirmar eso antes habría que acceder a la documentación mercantil y saber qué deudas, costes salariales etc llevan arrastrando, aparte del coste que implicaría contratar la gente y el software necesarios para que esto deje de ir en piloto automático como hasta ahora. Aparte del riesgo de que se les ocurra invertir parte del dinero en otros negocios.

imparsifal

#79 No hay deudas, ni costes salariales. Y hay dinero en el banco. El único gasto crítico que tenemos es AWS. Antes de empezar con la captación de fondos compartiremos toda la información financiera.

JohnSmith_

#79 Y tambien el coste que implicaria despedir a gente ...

sorrillo

#c-116" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3988509/order/116">#116 Afirma no tener deudas ni costes salariales, lo hace en # 81: sobre-consejo-consultivo-meneame-cuentapaticipaciones/c081#c-81

Jose_El_Finanzas

#119 #79 Cómo no van a tener costes salariales? Kutto, Lito, Patchgirl y Carme como mínimo.

lawnmowerdog

#120 4 salarios mínimo y una web en la que no funciona ni el buscador. Una gestión empresarial impecable

lawnmowerdog

#119 ¿Por qué defiendes a imparsifal con tanta vehemencia? ¿Hay algo que quieras contarnos que no sabemos? ¿Te han dado ya algún carguito en la futura web?

sorrillo

#128 En el comentario mío al que respondes meramente estoy citando lo que se ha dicho y aportando la fuente donde se ha dicho.

Sospecho que tú preferirías que otros siguieran en la ignorancia sobre lo que se ha dicho para que tus especulaciones puedan aparentar tener más relevancia de la que realmente tienen y por eso te molesta que se citen las palabras que ya se han dicho.

Siempre he tenido interés en corregir a quienes se equivocan, por eso he respondido ya a varios comentarios tuyos, y también de otros.

elac

#79 una empresa establecida se valora por múltiplos del EBITDA, que depende del sector. En sector Media el múltiplo suele ser de alrededor de 8x (hay múltiples fuentes disponibles que dan un ratio similar a esta cifra).

O sea que si los dueños valoran la empresa en 200k, es que el Ebitda es de unos 25k. Suponiendo que no haya una cantidad importante en el banco. Si por ejemplo hay 50k, el ebitda esperable sería de unos 18.75k (valoración del negocio en 150k, más 50k de caja).

Aunque hay que tener en cuenta que esta empresa tiene un legacy muy grande que lastra su operativa (su mayor activo, el software de la web, está obsoleto y debe necesitar una gran inversión para solucionarlo). Y además la comunidad es muy hostil a cualquier intento de monetizacion. Con lo que un múltiplo de 8x me parece excesivo.

Obviamente es una simplificación muy grande. Pero todo lo que se aleje mucho de estos números, es mala inversión.

Jose_El_Finanzas

#122 Como experto en libertad financiera que soy, te doy mis dieses.

Jose_El_Finanzas

#40 Pero a muy pequeña escala. Si Biden les cortase el grifo de armamento el genocidio de Gaza acababa ipso facto.

Jose_El_Finanzas

#74 Exacto! Pero eso el artículo no lo dice, da a entender que el dinero se va a devolver sí o sí. Y casi todos sabemos que no es verdad, pero algún incauto puede creérselo.

PD: Por muy bien que fuera el proyecto es inverosímil que en sólo un año diese tanto beneficio, entre otras cosas porque esto depende básicamente de los clics de la publicidad.

sorrillo

#75 Tan inverosímil como recibir 250 mil euros y al cabo de un año haberlos gastados todos sin obtener ningún beneficio a cambio ni garantías que permitan obtener el dinero para devolver al 20% de los participantes.

Jose_El_Finanzas

#76 Conoces poco el mundo "empresarial" donde se mueven los actuales dueños

sorrillo

#77 Cierto, pero es un proyecto que lleva casi 20 años funcionando, aunque necesita cambios y mejoras no veo que exista la urgencia para correr a gastar dinero a cascoporro sin pensar a ver si suena alguna flauta.

Distinto sería una startup que promete un nuevo producto y aún no tiene nada que enseñar, ahí sí tienes que quemar dinero rápido para poder mostrar algo para conseguir más dinero. Pero menéame ya existe, ya funciona, los gastos no necesitan ser desmedidos.

Jose_El_Finanzas

#78 Para afirmar eso antes habría que acceder a la documentación mercantil y saber qué deudas, costes salariales etc llevan arrastrando, aparte del coste que implicaría contratar la gente y el software necesarios para que esto deje de ir en piloto automático como hasta ahora. Aparte del riesgo de que se les ocurra invertir parte del dinero en otros negocios.

imparsifal

#79 No hay deudas, ni costes salariales. Y hay dinero en el banco. El único gasto crítico que tenemos es AWS. Antes de empezar con la captación de fondos compartiremos toda la información financiera.

JohnSmith_

#79 Y tambien el coste que implicaria despedir a gente ...

sorrillo

#c-116" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3988509/order/116">#116 Afirma no tener deudas ni costes salariales, lo hace en # 81: sobre-consejo-consultivo-meneame-cuentapaticipaciones/c081#c-81

Jose_El_Finanzas

#119 #79 Cómo no van a tener costes salariales? Kutto, Lito, Patchgirl y Carme como mínimo.

lawnmowerdog

#120 4 salarios mínimo y una web en la que no funciona ni el buscador. Una gestión empresarial impecable

elac

#79 una empresa establecida se valora por múltiplos del EBITDA, que depende del sector. En sector Media el múltiplo suele ser de alrededor de 8x (hay múltiples fuentes disponibles que dan un ratio similar a esta cifra).

O sea que si los dueños valoran la empresa en 200k, es que el Ebitda es de unos 25k. Suponiendo que no haya una cantidad importante en el banco. Si por ejemplo hay 50k, el ebitda esperable sería de unos 18.75k (valoración del negocio en 150k, más 50k de caja).

Aunque hay que tener en cuenta que esta empresa tiene un legacy muy grande que lastra su operativa (su mayor activo, el software de la web, está obsoleto y debe necesitar una gran inversión para solucionarlo). Y además la comunidad es muy hostil a cualquier intento de monetizacion. Con lo que un múltiplo de 8x me parece excesivo.

Obviamente es una simplificación muy grande. Pero todo lo que se aleje mucho de estos números, es mala inversión.

Jose_El_Finanzas

#122 Como experto en libertad financiera que soy, te doy mis dieses.

Jose_El_Finanzas

Los israelíes son maestros en espionaje y asesinatos selectivos, aparte de en el uso de tecnología militar puntera proporcionada por EEUU. En guerra convencional son un desastre absoluto, sólo hay que ver las caras de niños pijos que tienen los soldados liquidados en el frente.

p

#23 israel en lo que quiere y le interesa produce tecnología mejor que USA. prueba de ello es que vende a todo el mundo (occidental). y en contraprestación recibe.
pegasus
y lo de los asesinatos selectivos, lo de gaza y líbano no lo veo nada selectivo.

Jose_El_Finanzas

#40 Pero a muy pequeña escala. Si Biden les cortase el grifo de armamento el genocidio de Gaza acababa ipso facto.

Jose_El_Finanzas

Hola #0 , tengo algunas preguntas sobre tu propuesta que creo que pueden interesar a los usuarios:

-Ante todo, me queda claro que menéame seguirá siendo propiedad de dseijo y el resto de dueños actuales. Los usuarios no adquieren ninguna participación ni cuota de propiedad sobre la web, simplemente ponen pasta para que los actuales dueños la gestionen. A cambio se les permitirá formar parte del "consejo consultivo" y participar en los hipotéticos beneficios que produzca menéame.

-Tendrán los actuales dueños obligacion legal de obedecer lo que mande el consejo consultivo? Lo digo porque todos los consejos consultivos que conozco sólo tienen la potestad de aconsejar, pero sin obligación alguna del organismo al que aconsejan de seguir sus recomendaciones. En caso de que tu respuesta sea afirmativa, me pregunto cómo vais a atar legalmente esa obligación, es decir, qué cláusulas vais a introducir en los contratos de cuentaparticipes en virtud de las cuales meneame comunicaciones SL se obligue a hacer lo que mande un consejo cuyo régimen de funcionamiento tampoco está fijado de antemano.

-Dices que al final de cada año cualquiera podrá retirar su inversión si lo desea, y que menéame da beneficios, aunque curiosamente no dices a cuánto han ascendido en los ultimos ejercicios. Imagina que 100 cuentaparticipes quieren retirar sus inversiones y estas ascienden a 50000 euros. Menéame ese año sólo ha dado 3000 euros de beneficio y no tiene patrimonio. Cómo van a obligar a una empresa sin fondos suficientes a restituirles la inversión? Y si hay pérdidas, entonces qué? Como no haya un aval personal de los socios más pudientes como el famoso varlasky o como se llame, lo veo difícil.

-Finalmente, no puedo evitar sospechar que este pastel estaba cocinado desde el principio. Los dueños quieren conservar meneame con una importante inyección económica. Amenazan con venderlo para que los users se asusten, pero ni siquiera hestionan las ofertas de los potenciales compradores porque nunca quisieron hacerlo. Y tras ello les ofrecen la posibilidad de "salvarlo" poniendo pasta a cambio de prácticamente nada. No sé, Rick...

Aquí te dejo un enlace sobre lo que es un auténtico contrato de cuentaparticipaciones, que en realidad se ciñe a poner pasta en el negocio de otro para que este lo desarrolle y te haga participe de los beneficios económicos... si los hay. https://www.legaltoday.com/archivo/blogs-archivo/transversal-blogs-archivo/blog-ilp-abogados/cuentas-en-participacion-que-son-las-cuentas-en-participacion-y-que-ventajas-o-problemas-puede-suponer-2018-06-29/

CC #33

sorrillo

#73 Imagina que 100 cuentaparticipes quieren retirar sus inversiones y estas ascienden a 50000 euros. Menéame ese año sólo ha dado 3000 euros de beneficio y no tiene patrimonio.

¿Qué porcentaje de los cuentaparticipes suponen esos 100?

Por que si son el 20% de los cuentaparticipes (100 de 500) eso significa que menéame habría ingresado inicialmente 250 mil euros y ahora tendría que devolver 50 mil. Para que eso les supusiera un problema significaría que se habrían gastado los 250 mil euros sin conseguir ningún beneficio con ello, vamos, que el proyecto habría fracasado estrepitosamente. En circunstancias normales de esos 250 mil les debería quedar dinero para devolver o incluso si lo hubieran gestionado bien lo habrían convertido en más que esos 250 mil euros.

Distinto fuera que esos 100 cuentaparticipes fueran el 100% de los cuentaparticipes, en ese caso significaría que hay muy buenas razones para pensar que el proyecto ha sido un desastre y todos quieren salirse del mismo, por lo que no sería extraño en ese escenario que la empresa estuviera quebrada y no pudiera devolvérselo a todos.

Si alguien quiere garantías que se les va a devolver el dinero mejor que lo pongan en bonos del estado, menéame es por definición un proyecto de riesgo.

Jose_El_Finanzas

#74 Exacto! Pero eso el artículo no lo dice, da a entender que el dinero se va a devolver sí o sí. Y casi todos sabemos que no es verdad, pero algún incauto puede creérselo.

PD: Por muy bien que fuera el proyecto es inverosímil que en sólo un año diese tanto beneficio, entre otras cosas porque esto depende básicamente de los clics de la publicidad.

sorrillo

#75 Tan inverosímil como recibir 250 mil euros y al cabo de un año haberlos gastados todos sin obtener ningún beneficio a cambio ni garantías que permitan obtener el dinero para devolver al 20% de los participantes.

Jose_El_Finanzas

#76 Conoces poco el mundo "empresarial" donde se mueven los actuales dueños

sorrillo

#77 Cierto, pero es un proyecto que lleva casi 20 años funcionando, aunque necesita cambios y mejoras no veo que exista la urgencia para correr a gastar dinero a cascoporro sin pensar a ver si suena alguna flauta.

Distinto sería una startup que promete un nuevo producto y aún no tiene nada que enseñar, ahí sí tienes que quemar dinero rápido para poder mostrar algo para conseguir más dinero. Pero menéame ya existe, ya funciona, los gastos no necesitan ser desmedidos.

Jose_El_Finanzas

#78 Para afirmar eso antes habría que acceder a la documentación mercantil y saber qué deudas, costes salariales etc llevan arrastrando, aparte del coste que implicaría contratar la gente y el software necesarios para que esto deje de ir en piloto automático como hasta ahora. Aparte del riesgo de que se les ocurra invertir parte del dinero en otros negocios.

imparsifal

#73 Hola Jose, contesto a tus preguntas:

- Sí, menéame seguirá siendo propiedad de los cinco dueños actuales. Sin embargo, la gestión será cosa mía, como administrador solidario y por acuerdo unánime de los socios. Y sí, los cuentapartícipes podrán participar en los hipotéticos beneficios y formar parte del «Consejo consultivo».

- No, yo (como gerente) no tengo obligación porque soy el responsable legal (imagina que el «Consejo consultivo» decide que se permite ofender los sentimientos religiosos y acabo entre rejas) pero me comprometo a que en los temas que no tengan repercusiones legales o económicas respetar las decisiones. Evidentemente, aquí hay un periodo de prueba en el que cuentapartícipes y suscriptores tienen que confiar en mis compromisos. Si no es satisfactoria mi respuesta significará que la gente reclamará sus inversiones y dejarán de ser suscriptores. Sería un año perdido.

- Antes de que nadie invierta nada se mandarán las cuentas anuales, el presupuesto de 2025, los cambios que quiero implementar para que el negocio funcione mejor y con esa información los usuarios verán si les interesa o no invertir. En cuanto a que todos los cuentaparticipes quieran retirar los fondos a la vez, pues es como si todos queremos sacar nuestros ahorros del banco a la vez. No se puede pero no es probable, A quién tenga dudas en ese aspecto y quiere apoyar el proyecto a la vez que quiere estar en el «Consejo consultivo» le recomiendo ser suscriptor en lugar de cuentaparticipe.

- Tus sospechas son erróneas. Yo conozco a Benjamí y a Ricardo desde 2011 que los entrevisté. He mantenido una buena relación con ellos desde entonces y cuando vi el anuncio de venta les llamé y les pregunté si estaban abiertos a otro tipo de futuro que no pasara por la venta. Ambos me dijeron que sí y entonces les hice la propuesta, que ahora está en marcha, a todos los socios.

En Jot Down tenemos 60 cuentapartícipes entre los que hay abogados mercantiles, científicos, empresas, cantantes, jugadores de futbol, etc. Sé perfectamente que es un contrato en cuentaparicipación porque los redacto y firmo yo. Gracias a esa fórmula Jot Down no se ha vendido y hemos tenido y tenemos ofertas de compra por bastante más importe que las cifras que se han manejado en Menéame (con bastante menos tráfico). Aunque parezca absurdo, en estos tiempos, hay quienes preferimos este tipo de proyectos a dar el pelotazo. Yo soy uno de ellos. Te doy otro dato, mi acuerdo con los socios de Meneame es no remunerado, He acordado llevarme un porcentaje de los beneficios trimestrales que consigamos.

Cualquier duda adicional que tengas me tienes a tu disposición.

P.D. El contrato en cuentaparticipación es un contrato al que le puedes añadir clausulas como: al cabo de un año el cuentapartícipe tiene derecho a convertir sus cuentaparticipaciones en acciones al mismo valor nominal, reclamar su inversión o mantenerla. Si el contrato se incumple, pues como en el resto de contratos. Nosotros en Jot Down hemos devuelto un 20% de cuentaparticipaciones en los 10 años que llevamos con este modelo, a trabajadores o colaboradores que se han desvinculado. Cualquiera de ellos puede confirmar la seriedad con la que trabajamos en ese sentido.

Jose_El_Finanzas

#80 Vale, tú te conviertes en administrador solidario de meneame gracias a la pasta de los users y no tienes obligación ninguna de seguir los consejos del consejo. Ha quedado clarisimo, como tambien ha quedado claro que si piden la devolución de las aportaciones y la empresa no tiene pasta, no se devuelven. Gracias por la sinceridad.

PD. Imagino que los dueños te pondrán un sueldo como gerente-administrador solidario no?

imparsifal

#82 No, yo ya soy administrador gerente y ningún usuario ha puesto dinero.

Y si lees el comentario entero verás que en él tienes la respuesta a tu pregunta. (#Teahorroundesplazamiento: no, cobraré un porcentaje de los beneficios trimestrales si los hubiera. Si no los hay mi remuneración es cero).

Jose_El_Finanzas

#83 O sea, que ya eres administrador solidario-gerente de meneame, de modo que cuando hablo contigo estoy hablando con meneame comunicaciones sl? Vale, ahora lo entiendo del todo. Yo pensaba que cuando me contratasteis para la campaña de publicidad de las tarjetas de crédito habíais tocado fondo, pero esto lo supera.

imparsifal

#84 Ahora ya me he perdido. Sorry,

Jose_El_Finanzas

#85 No te has perdido, pero aún así voy a copiarte el último párrafo de mi primer comentario:

-Finalmente, no puedo evitar sospechar que este pastel estaba cocinado desde el principio. Los dueños quieren conservar meneame con una importante inyección económica. Amenazan con venderlo para que los users se asusten, pero ni siquiera gestionan las ofertas de los potenciales compradores porque nunca quisieron hacerlo. Y tras ello les ofrecen la posibilidad de "salvarlo" poniendo pasta a cambio de prácticamente nada. No sé, Rick...

Ripio

#80 "Conozco a Benjamí y a Ricardo... les llamé y les pregunté si estaban abiertos a otro tipo de futuro que no pasara por la venta. Ambos me dijeron que sí".

¿Gallir sigue interesado en MnM?
No es eso lo que creo haberle leido decir.

En realidad creo recordar que no queria saber nada.

Y si estoy equivocado, lo siento.

ccguy

@benjami esa transparencia que dices, ¿qué significa, exactamente? Ponme un par de ejemplos

ccguy

@Ripio a ver, si no hay lucro no hay lucro, punto. Que tú sepas, ¿he obtenido alguna ventaja? No, so lo aguantar tus tonterías con el tema de vez en cuando.

ccguy

@Ripio huevos tiene que me saques eso. Una vergüenza que sea un usuario el que publique un artículo explicando lo que se había filtrado en lugar de hacerlo la administración, de la que por cierto tú eras parte (bueno, no sé, porque transparencia, poca).

Uno de los que puntos negros de meneame y tú me lo intentas restregar como si el que hubiera hecho algo malo fuera yo.

No macho, no. Yo no he filtrado nada. Ni ye ocultado nada.

Deja de dar vergüenza ajena.

Jose_El_Finanzas

@paumal Mi opinion es que nunca quisieron vender la web. Desde un principio querían sacar los cuartos a los usuarios y conservar el 100% de la propiedad, y se inventaron lo de la venta para asustarnos, hacernos creer que esto iba a quedar en manos de Alvise y que la única forma de evitarlo era llenar los bolsillos de los dueños @vengoimparsifalimparsifal

paumal

@vengo

Es una fantasía porque en el mismo párrafo habla de comprar la web y luego de evitar la venta. Todo muy sutil, pero intachable.

Entonces, más o menos, Jose_El_FinanzasJose_El_Finanzas tira una serie de preguntas que llevan aimparsifalimparsifal a sacar este otro artículo Aclaración de dudas y actualización de pasos a seguir

Y ahí ya explica que él es el nuevo "gerente" y un montón de cosas interesantes, la verdad.

Pero este resumen viene porque a mi lo que más me flipa es el cambio de paradigma a mitad de partida.

Unos señores quieren vender una web por 200k€, se platea la opción de que la compren los usuarios, pasando a ser ellos los propietarios, pero en un momento dado ya no estamos hablando de una venta si no de generar un flujo de ingresos a través de suscripciones o cuentaparticipaciones, la web va a seguir en manos de los mismos que la quisieron poner a la venta. Hay un nuevo gerente con un nuevo modelo de negocio.

Por ahora, a la espera de noticias, todo sigue igual.

Jose_El_Finanzas

@paumal Según él, fue nombrado el 10 de octubre sobre-consejo-consultivo-meneame-cuentapaticipaciones/c092#c-92 A ver qué nos dice el Borme. De momento no hay nada nuevo publicado https://librebor.me/borme/empresa/meneame-comunicacions/

imparsifalimparsifal

paumal

@Jose_El_Finanzas desde luego, los tiempos de cómo suceden las cosas da pie a pensar eso. Supongo que habrá que esperar un poco hasta que podamos ver en el registro cuándo fue nombradoimparsifalimparsifal y eso tal vez arroje algo más de luz al tema.

ElenaTripillas

@Golan_Trevize @ErgoErgoErgo

Será que no tienes ética, pero ya te digo, debe haber clases. Y por menos se han puesto aquí

Igual luego aplaudes el mobbing, bullying mientras hipócritamente lo denuncias aquí, te hago una propuesta, por cualquier cuenta tuya que tengas en redes y real públicamente aquí, no pasa nada, estaremos encantados de saberla, naderías...

Y luego hablamos de contexto

amperobonusamperobonus también me vale pa tí

m

@benjami @Jose_El_Finanzas @Dakaira @ElenaTripillas @MiguelDeUnamano @yoma @el_vagoPatchgirlPatchgirlimparsifalimparsifal No estoy preguntando. Estoy aclarandoos a los gestores o propietarios de Menéame de la falta de solidez de vuestras propuestas a una comunidad de usuarios.

Y la temeridad que supone prometer múltiplos de beneficios o revalorizaciones a cambio de una aportación económica, el riesgo societario y la inviabilidad de cumplir esas obligaciones.

Sois vosotros los que tenéis la obligación de presentar un folleto informativo sobre lo que presentáis como una oportunidad de inversión o participación en la empresa. No un "pregúntame cualquier cosa" y acreditar fehacientemente esa propuesta.

Y no podéis traspasarle esa responsabilidad ni la viabilidad del proyecto a un consejo de voluntarios, que autogestionen el proyecto.

Son apreciaciones bastante taxativas en base a la confusa información que habéis presentado. Y no me las tenéis que responder a mí, sino a todos los usuarios.

Aún desconociendo tu papel o implicación en la gestión diaria de la empresa o en la propuesta del nuevo gestor,benjamibenjami

ccguy

@Ripio ya ya, acciones legales no sé pero obligación de notificarlo a a AEPD y a los usuarios hay

https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/brechas-de-ciberseguridad-que-hacer-si-se-filtran-mis-datos-personales/

Así que si quieres seguir con tu tontería conmigo pues sigue... A ver aquí quien se ha pasado la ley por el forro.