#95 Pues si no hay que tergiversar no lo hagas, yo en ningún momento he dicho que todas las drogas sean iguales ni tengan el mismo potencial adictivo ni afección , he dicho que todos nos drogamos, y que pese a que la definición de droga sea amplia, muchas veces se toleran unas con potencial adictivo y dañino alto como por ejemplo la nicotina mientras que por otra parte se demonizan otras con probados efectos beneficiosos como la marihuana
Respecto la evidencias científicas sobre la cafeína mirate tambien los otros estudios disponibles sobre la adicción que esta produce, los problemas asociados y sus consecuencias
#45 Hay dos autores de referencia sobre ese tema: Molnar Miklos, El declive de la primera internacional y George Ribeill , Socialismo autoritario socialismo libertario. Sobre la utilización de las tarjetas " en blanco" a las que yo hacía referencia en realidad es en 1872 cuando Marx las pide a Sorge. Esto concretamente lo recoge Michels pg 221 tomó 1 de los P. políticos.
#83 Exactamente. En el anarquismo la existencia de la "propiedad privada" se basaría únicamente en el respeto mutuo y en la asunción de que todos somos iguales.
#97 Es que es una burrada lo que dices. De ahí los negativos que te habrán adjudicado. Esta claro que no tienes claro lo que es el anarquismo y a pesar de ello tienes prejuicios contrarios.
Mejor léete la definición de #83 que lo explica bastante bien.
#83 En realidad es lo contrario.
Todos los individuos dominados por el colectivo. Ni emancipación ni leches.
El anarquismo de izquierdas es la ausencia de libertad en su máximo exponente.
#83 el tema esque la propiedad privada es algo intriseco en el ser humano y dificil de separar/eliminar. O esque nos deberia parecer normal que nuestro vecino entre en nuestra casa cuando quiera?
Lo de los modelos economicos. El modelo del capitalismo me parece el mas simple para resolver el problema de obtener recursos: Tanto quieras obtener de la sociedad, tanto necesitas aportar.
La alternativa cual seria? Que la gente pudiera obtener los bienes de otro sin aportar nada? No suena muy sostenible.
#53 El capitalismo tiene 3 principios:
Propiedad privada, voluntariedad (todo a base de contratos firmados voluntariamente entre adultos,) y el principio de no agresión.
Eso responde a tus preguntas, pero...
El individuo no es libre de robar para cubrir sus necesidades. Eso atenta contra la propiedad privada.
La propiedad privada es todo aquello que una persona haya adquirido cumpliendo los principios antes mencionados.
En cualquier caso, no soy ancap. No lo veo viable. Creo que hace falta un Estado que presté servicios básicos y cierta protección social. Sin eso, al final terminamos en MAD Max.
Por otro lado, en anarquismo de izquierdas es todo menos libre, desde el momento en que uno no puede decidir qué hacer con su vida, aunque sea respetando la libertad de los demás, a base de contratos voluntarios entre adultos.
#51 Tienes libertad para cubrir tus necesidades básicas como te plazca.
Pero tienes que cubrir tus necesidades, faltaba más. Cuál sería la alternativa? Que otros trabajen para cubrir tus necesidades mientras tú decides, en base a tu "libertad" tocarte los cojones? Eso es lo que significa para tí la libertad?
#48 sabes lo que es la libertad negativa y la positiva?
La negativa es la única auténtica.
Un tipo en una isla desierta es libre? SI
Tu último párrafo: Si firmas un contrato voluntario, tú decides dar tu trabajo a cambio de lo acordado por contrato. Si deja de interesarte, te vas. Sí, el trabajo es libertad
#44 la diferencia está entre la libertad positiva y la libertad negativa.
El anarquismo socialista no tiene ningún tipo de libertad, y el anarcocapitalismo tiene libertad negativa.
#65 He escuchado el podcast entero (no es corto...) y he aprendido una o dos cosas que no sabía.
Por la forma de preguntar y de responder, la medida elocuencia de los interlocutores y la realidad de los datos que ofrecen, recomiendo que lo escuchen.
#94 En que se diferencia la "magia" de los Jedi de las Bene Gesserit o de otros montones de personajes de cigi clasica con poderes psíquicos. Cualquier novela de Heinlein ha psiquicos con telequinesia y nadie dice que Heinlein no sea cifi.
#94 Yo creo que en cine GATTACA o Gravity( y creo que salían fantasmas o muertos hablando, quizá dentro del sueño del vivo) son ciencia-ficción.
También los libros de Julio Verne eran o son ciencia-ficción( para mí es de los fundadores) pero hay muy muy poco que se pueda considerar ciencia-ficción pura, siempre hay trampas o atajos( máquinas del tiempo hacia el pasado) literarios o intención de añadir epicidad a una confrontación( puedes añadir más poder a los individuos, sea místicamente, sea porque en cada bando son ejércitos de varios planetas y/o especies) porque después de dos guerras mundiales reales la guerra que describes corre el peligro de pasar por poco épica.
Dune también tiene su parte mística, ¿Dune es ciencia-ficción?
#157 Podemos no es la izquierda que a mi me gustaria que fuera pero no los considero ultra izquierda, al menos no en lo económico. Pero en lo social está claro que si les dejamos nos van a llevar a los extremos anglosajones del progresismo.
La sociedad ha girado hacia la izquierda en lo social un montón han pasado de ser la contra cultura y los underdogs a ser la hegemonía y los aliados del estatus quo.
Creo que es imposible ignorar el cambio de casi todas las empresas de bienes de consumo, los principales medios culturales (películas, música, etc.) y las políticas públicas hacia el apoyo abierto de causas socialmente liberales como la homosexualidad, el "antirracismo". ', la conciencia racial y, más recientemente, el transgenerismo.
No hay más que ideología impera en todas las plataformas de internet. A quienes se desplataformea siempre en twitter, youtube, reddit, meneame... Es a la derecha.
El feminismo ya es religión de estado. Incluso el PP se ha sumado a ello. El debate ya no es matrimonio gay si o no, si no si está bien o mal enseñar sobre el sexo gay y las 100 nuevas formas de sexualidad en las escuelas o no.
A menudo la izquierda se crea enemigos que no existen creando problemas de la nada y la gente solo se siente opuesta a sus nuevas causas debido a que sus agitadores son deliberadamente abrasivos para conjurar a un oponente.
El simple hecho de que la derecha no pueda hacer propuestas de derechas sin miedo a que les tilden de ultra derecha y les comparen con los nazis demuestra el escaso margen de maniobra que les queda. Como resultado tenemos una derecha cobarde y acomplejada que solo opone una cierta resistencia a los planes de la izquierda durante unos años y luego cede.
Los conservadores en occidente no han logrado conservar nada en los últimos 50 años. Se comprometen y luego se les dice que el compromiso no es suficiente 20 años después porque existe la suposición implícita de que la historia se mueve hacia la izquierda y lo que una vez fue un buen compromiso ahora no es suficiente en virtud del tiempo. En realidad, ese compromiso original permitió que las cosas continuaran en esa dirección en primer lugar, lo cual es una profecía autocumplida.
#96Pero tú no puedes ser socio de una Sociedad Limitada si no la has fundado tú o si no llegas a un acuerdo de compra-venta.
Lógico, la asociación tiene un valor y si quieres formar parte de ella tendrás que aportar algo más que tú voluntad. El acceso libre no quiere decir gratuito. Los acuerdos son libres cuando ambas partes llegan a un acuerdo sin violencia, coacción o amenazas.
www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/jcr.2013.0016
www.elsevier.es/es-revista-nursing-20-articulo-como-reconocer-sobredos (no es un paper pero sirve)
Hay infinidad de artículos acerca del abuso de cafeína que se da de forma muy común en nuestra sociedad y sus efectos adversos