#18 No es simbólico, sino que ahora los medios no pueden blanquear el genocidio en Gaza por mucho que el racismo de más peso al genocidio que está cometiendo Israel que al sufrimiento de los civiles durante este año sin casa, sin comida, sin hospitales, sin anestesia y sin ayuda internacional contra los abusos del estado genocida de Israel.
#1 La noticia es más falsa que un billete de tres euros. Resulta que el barco solo va a Omán, y el otro ni siquiera existe. Pero oye, si sirve para ganar karma en MNM, ¡bienvenido sea!
#1 No estoy tan seguro de que los houties tengan hipersónicos, pero disfrutaría tanto o más que tú si viéramos esos dos barcos hundirse en las profundidades del océano.
#31 Estaba esperando a que alguien llegara para hablar sobre Palestina. En Gaza, la cantidad de personas fallecidas todavía es una incógnita, y espero que algún día los medios independientes nos revelen la verdad.
#24 ¿¿Otra falacia ad hominem?? Macho, no paras. ¿Alguna vez usarás algún argumento válido o todo tu arsenal son falacias?
Goto #14. Hay que ser fanático para soltar una falacia ad hominem cuando en esta misma conversación otro usuario publica una noticia de un medio israelí que lo confirma.
#15 o si la gente hubiese hecho caso a la AEMET en vez de esperar a un mensaje que llegó tarde y mal. Que una de las cosas que se podía hacer viendo los avisos (nivel rojo desde las 7am, y sin depender de nadie) es justamente eso. Si no pasa nada has perdido 15min y si pasa salvas el coche. Pero si haces eso cuando ya está lloviendo estamos ante otro escenario totalmente distinto.
Sí, podrían haber sacado el coche antes, pero cuando ves como se pone la cosa NO bajas al nivel del suelo (o incluso por debajo) a mover un coche. O cualquier otra cosa.
Más aún, en zona inundable, porque saben que es inundable, no metes el coche al garaje en primer lugar, con o sin alarma. Es más, viviendo en un lugar así tienes que estar pendiente de lo que digan las predicciones del tiempo por la cuenta que te trae.
A mi me han pillado varias inundaciones en la fábrica en la que trabajaba hace unos años, y si veíamos que había temporal, el coche se aparcaba más lejos para evitar problemas. Sin avisos, sin ver la marea (que era un factor crítico) y por simple sentido común.
También estuve en centroeuropa hace unas semanas, cuando fueron las inundaciones gordas.
Recibí varios mensajes de "ojocuidao", pero ya por prensa conocía el riesgo antes de ir y al enterarme, lo primero que hice fue averiguar el historial de inundaciones de los sitios en los que estuve (no había registros de inundaciones) y aún así modifiqué parte de mi agenda.
No sé por qué hay que recordar continuamente que por mucho aviso que se espere (o no), la responsabilidad individual de cada uno sigue siendo la mejor preparación. Conozco los riesgos implícitos a vivir donde vivo y tomo las medidas necesarias para mitigarlo.
Mucha gente ha muerto por la inacción de los políticos y la hijoputez contraproducente de sus jefes. Pero otros lo han hecho por no medir adecuadamente el riesgo
#15: Y con planes de inundaciones claros, la gente podría haber instalado sistemas para evitar que los garajes se inunden.
Es que lo de "deja lo material atrás, lo importante es salvar la vida" suena bien, pero los 20 000 € que vale un coche nuevo también cuestan un poco de vida, porque son muchas horas de trabajo. Reparar tampoco es barato, y no siempre es fácil, sobre todo si tu coche tiene golpes en la carrocería. Y como dices, un aviso a tiempo a lo mejor habría permitido a la gente llevar el coche a alguna zona alta por la mañana, no sé si las habrá.
#66 Vale, admitamos que es un baboso. Eso no es delito.
Lo de la farlopa si.
Y si probablemente a determinados sectores les interese que Errejon, Iglesias, Sanchez, Feijo... esten cogidos por lo cojones con algo. A ver, que la bajada de pantalones con Marruecos con el Sahara no es por nada. Saltarse las convenciones de refugiados es algo muy grave, que no se hace ni cuando la gente se mete en un bote y aparece en Canarias.
#66 ser un baboso, no es delito....
Estamos confundiendo términos, y la cosa va acabar mal.
Que la diferencia entre Christian Gray, y un violador común, es ser guapo, y la pasta. No las acciones.
Si hay pruebas, e hizo algo ilegal, que lo enchironan.
Pero da la sensación que vas a necesitar un contrato escrito y firmado ante notario para echar un polvo, solo por si la chica 3 años más tarde se arrepiente y no recuerda si dijo-no-.
En serio, el orden de los acontecimientos, y que la tía no haya dicho absolutamente nada para hacer saber a la otra parte que no quería...
#66 Me lo creo perfectamente. Yo mismo recuerdo alguna ocasión de joven en la que me he puesto baboso/pesado con alguna chica yendo medio borracho. Nadie es perfecto. Y sabes que pasó? Que la chica dijo "voy al baño" y no volvió. Fin de la historia.
Nada de lo que describes debería suponer un problema para una mujer adulta, aunque sean comportamientos reprobables. Y menos aún en un entorno concienciado con las actitudes y comportamientos machistas.
#58 soberao 
