"Lacalle sostiene que todo está referenciado “de acuerdo con los procedimientos y las referencias de aquella época”. “Puedo entender que haya catedráticos que opinen que podría haber referenciado mejor, pero son unos estándares que no eran los del momento”, concede. "
Pues yo por el 2017 realicé por aquél entonces un TFM, y una de las partes más importantes era referenciar correctamente todas la bibliografía, artículos y fuentes en las que basara tal trabajo.
Con un tipo específico de "referenciación" que había que incluir en el procesador de textos de rigor (el cuál tiene funciones específicas que te lo hace todo automáticamente) y sin olvidar ninguna referencia.
Si esa parte se hacía incorrectamente, ya de inicio no superabas la evaluación.
Me extraña que en 2016 este tío se sacará un doctorado en el que esos estándares no fueran los habituales del momento, cuando para mí en 2017 sí que fueron, no sólo los estándares habituales, sino condición necesaria para que los evaluadores pudieran comenzar a valorar el contenido del trabajo y sus conclusiones.
"Doctores" de pacotilla, eso es lo que me da que son.
No entiendo bien la polémica que hay con este asunto.
Supongamos que eres Iberdrola y que tienes por un lado un pantano que estás legalmente autorizado a utilizar como fuente de energía hidroeléctrica, dentro de ciertos límites legales, y por otro lado tienes una central de ciclo combinado que consume gas natural, produce CO2, es más cara, y no es renovable.
¿Cuál es el argumento para afirmar, como parece que se está diciendo, que usar la energía hidroeléctrica está "mal", teniendo en cuenta las alternativas?
¿Es la gente realmente consciente de que la energía eléctrica ha de producirse en el mismo instante en el que se está consumiendo, y por tanto si no la producimos nosotros la tenemos que comprar en el exterior?
En serio: Con el actual marco regulatorio: ¿Qué es lo que piensa la gente que debería haber hecho Iberdrola? ¿Generar menos energía renovable para que el kwh sea más caro todavía?
¿Por qué es tan escandaloso que una empresa que se dedica a producir energía produzca energía? Recuerdo que hace dos meses envié esto que pasó sin pena ni gloria:
Por desgracia es una practica demasiado comun, ahora es muuuy facil como consumidor saber si hay engaño en un vino. Un ejemplo, todos los vinos que venden en supernercados y tiendas en general que etiquetan como crianza o reserva y valen 2 o 3 euros hay engaño asegurado. Es implosible verder un vino asi a ese precio, simplemente no cubres gasto de produccion ni en tus mejores sueños y que yo sepa nadie esta para perder dinero. Tambien es verdad que es una practica que hacen en cualquier denominacion. Por ejemplo en cataluña se embotella muchisimo mas cava del que podrian producir con su produccion de uva, la compran en otras zonas y ha embotellar. Otro ejemplo, hace 20 años o algo mas la rioja dio un bajon en la calidad de sus caldos exagerada, simplemente transformaron muchas viñas de secano a regadio, solucion, comprar la uva a castilla precisamente, alli no le daban la salida de hoy en dia y les salia mejor vender a la rioja que embotellar.
Os lo resumo, para los de Grado Superior:
Se mantiene la posibilidad de realizar la FCT (formación en centro de trabajo) este curso académico. Y se va a realizar de la siguiente manera. Ojo, todo ello depende de la empresa en la que se va a realizar las prácticas.
En primera instancia, se intentará por la Administración Educativa de la CCAA, realizar la FCT + Proyecto, con duraciones mínimas que exige el Real Decreto en casa caso, es decir: 220H para FCT y 25H para Proyecto. Ambos módulos se unirán en uno con un total de 245H.
En este caso, no se requiere la figura de un tuto laboral (el de la empresa). Solo el tutor docente (tu profesor). Lógicamente, y vuelvo a repetir, la empresa debe aceptar.
Si esta opción no es posible, se sustituye el modulo de FCT por una propuesta de actividades asociadas al entorno laboral. Es decir, un proyecto acerca de las actividades de la empresa FCT (más el Proyecto).
Lo que se ve es unos soldados levantando las manos en señal de victoria y tal frente a unos cadáveres de otros soldados enemigos, nada de mutilaciones.
Qué manía con imponernos lo que ocurre en un video cuando no es lo que se ve.
Parece una tontería, pero para la región cambia mucho, en España el pucherazo es endémico desde hace años, ahora empezamos a ver lo que se cuece cuando pasan los datos, pero de siempre ha habido carreteo de ancianos, compra de votos, caciquismo, sobres con papeletas, empadronamientos dudosos, las dudas del voto por correo, y en Baleares hasta votaron los muertos.
Haciendo de abogado de los revoltosos: Hay claros indicios de que China aun no esta al dia en tecnologia, y el mas claro es que intento años pasados comprar Qualcomm en lo que iba a ser la mayor adquisicion en la historia de la tecnologia por 117 mil millones de dolares, que seria como darle casi 3 mil euros a cada español, que se dice pronto, en una operacion que iba a prolongarse hasta por 10 años, que estaba en marcha con Obama pero que Trump aborto seguramente salvando su pais de la ruina tecnologica y total ... haciendole falta a China obviamente semejante empresa y que no pudo comprar, aun sigue muy atras de tener conglomerados colosales necesarios como Samsung, Apple, Intel ;
- Escuchando todo el dia la tonteria "que sabra Trump de tecnologia", no tiene cara de saber ni papa pero estas cosas van por asesores, y desde luego EEUU los tiene y le habran dicho "esta guerra es facil de ganar todavia, si esperamos mas, no" seguro ..
-Vemos que grandes potencias en tecnologia como RU, Francia, Alemania ... con sus Siemens, Alcatel y grandes empresas ni se asoman siquiera por el mercado de fabricar sus propios moviles con sus propios procesadores y sus propias plataformas y softwre ...
Hablan de 10 años para ponerse al dia China en hardware y software y entrar a competir en el mercado mundial de los moviles, pero obviamente es el tiempo que quiere ganar Trump y otros competidores como Sansung que por cierto tampoco dicen que vayan a colaborar con China sino al contrario, es su estrategia para mantenerse en aquel entonces 10 años por delante a la tecnologia de hoy que entonces tendra China y seguira sin poder entrar en el mercado mundial al menos por la puerta grande ....
#0 Empiezas estableciendo una definición de Constitucionalista y Anticonstitucionalista que no responde con la aplicada mayoritariamente por la sociedad.
Los Anticonstitucionalistas son los partidos que defienden la no legitimidad de la Constitución. Básicamente los independentistas, que no reconocen la soberanía del pueblo español, y los radicales de izquierda, que no creen válido la forma en cómo se redactó y aprobó (El régimen del 78, como dice Podemos). A VOX no le oído hablar de la Constitución, pero no me extrañaría que la atacase.
Después, interpretas libremente los artículos que te interesan de la Constitución, sin tener en cuenta que no todos los artículos se aplican igual, tal como indica la propia Constitución, y obviando que los artículos se interpretan dentro de un contexto jurídico. Es como intentar interpretar un libro de informática, sin tener idea de la materia, y dando un significado corriente a los conceptos informáticos.
Ahora los profesionales, esos que dicen que son los que más cuidan el mar, echarán la culpa a los deportivos. Porque tienen tanta jeta como para hacerlo.
Y la administración mientras tanto mirando para otro lado ante los abusos y furtivismo de este gremio, aunque lo hagan delante de sus narices
#20 Chewbacca 
