#54 pues las vias no lo se, se que cada empresa utiliza zonas distintas, y algunas empresas comparten rutas. Lo que si se es que las incidencias son constantes y los precios absurdos
#54 El sistema de ferrocarriles es lo que es privado. Ahora, cada empresa tiene unas lineas adjudicadas por X años asi que no puedes elegir entre 2 empresas de ir del punto A al B porque solo hay una.
Con esto te encuentras que los trenes que van del sur oeste de Londres al centro son mejores que los del sur este porque son 2 empresas diferentes. Y bueno, después tienes los trenes nacionales que esos son una real mierda. Cancelaciones, retrasos y overbooking es lo normal. Yo tengo ido de Londres a Cardiff, que son 2 horas y media, de pie porque han vendido más billetes que asientos y el tren es una mierda.
Creo que el partido laborista quiere nacionalizarlo porque es un desastre.
#9 Hay gente que hace eso con Valladolid y el ahorro es considerable. No es ninguna tontería. Sobre todo para muchos puestos de trabajo actuales que no necesitas estar físicamente en la oficina todos los días. Siempre he pensado que la despoblación se puede combatir con un buen transporte y fibra óptica.
Llevo alrededor de un mes con Qwant (antes estaba con DuckDuckGo) y las búsquedas me parecen de primer nivel. Creo que su funcionamiento es impecable y no he echado de menos Google para nada. Haced la prueba y buscad lo mismo en Google y en Qwant y decidme si realmente Google os da algo mejor de lo que os puede dar Qwant.
Un descubrimiento. Estoy encantado.
#1 Es muy importante conocer en todo momento los hospitales cerca de su posición. No se sabe cuando va a necesitar uno ir a que le hagan una colostomía, una diálisis o a quitarle un uñero de urgencias. De todas formas, si es por hospitales, no te preocupes que Duckduckgo, Qwant o cualquier otra alternativa a Google te va a dar esta información. Es más me arriesgaría a decir que las páginas amarillas, el servicio de información de cualquier operador telefónico, la vecina del quinto e incluso un viandante que cruces en la calle podrá darte esta información.
#2, #5, #7 Cuanto más se usen, más eficientes serán y mejores resultados devolverán las búsquedas así que a seguir con ello.
Cuanta más diversidad, mejor.
#7 Haces busquedas con filtros y operadores? Yo lo uso mucho y google cada vez me toca mas los huevos con sus limitaciones.
#7 No lo conocía, me gusta, no sirve para el iphone
#4 Todo muy coherente sí. ¿Qué fácil es criticar verdad?
#5 es que en vez de aprovechar y mirar para adelante, seguimos viendo a lo mismo de siempre:, toretes, paella y ole...
No habra nombres de cientificos patrios para llenar emblemas de aqui al siguiente siglo...
#3 Todo eso también lo pagas tú
#1 Claro, porque al resto de países no les mola alardear de banderas ni símbolos nacionales. Eso solo lo hacemos los españoles.
#4 Todo muy coherente sí. ¿Qué fácil es criticar verdad?
#5 es que en vez de aprovechar y mirar para adelante, seguimos viendo a lo mismo de siempre:, toretes, paella y ole...
No habra nombres de cientificos patrios para llenar emblemas de aqui al siguiente siglo...
#27 No es solo eso, sería si nos ponemos a analizarlo como eslogan una reivindicación cultural propia, de nuestra capacidad técncia en el campo físico sacandose de encima complejos y además que cojones, es mono.
Y eso es un puto logo cojonudo
#26 Pues el Plus Ultra lo han puesto (bien hecho)
#3 Entiendo que el equipo de un país ponga su bandera.
En este caso el conjunto es de "Celtiberia show": http://minchinela.com/contraculturaV2/celtibsh.htm
Y recuerdo/asocio esto con la presentación de la "Marca España", llevada a cabo con bailaoras de flamenco.
Me da mucho asco que la imagen de España en el mundo sea el toro y la bailaora.
Mucho asco y mucha vergüenza.
#6 Los cohetes se llaman Miura. Si quieres ponen un lince ibérico pero tendría poco sentido la verdad.
#9 Ya te digo. ¿Tanto les costaba poner un Lince? Es ibérico, patrio, y para el que no lo reconozca es un gatete con las orejas muy graciosas... ¡un gatete siempre vende!
#11 Eso, malditos turolenses.
¿No hay cosas más prioritarias que monarquía-república?
¿En las repúblicas no hay corrupción?
¿En las monarquías no hay democracia?
Es una cuestión de prioridades. Hay que arreglar muchas cosas antes que ponernos con esto, creo yo.
Tranquilidad. Veréis como en las próximas elecciones, el PP sigue siendo el partido más votado. El PP no es inmune a la corrupción, sus votantes sí.
Mi idea: poner una tasa de 300€ al mes (por ejemplo) a todos los pisos que estén vacíos más de X meses al año. Así los bancos que tienen tanto piso vacío les saldría más rentable alquilarlo por lo que sea, antes que pagar esa tasa todos los meses y adermás frenaría a los fondos buitre, ya que si no son capaces de alquilarlos perderían pasta.
Vaya, eso no me lo esperaba.
Una idea: obligar a todos los bancos a alquilar los pisos que poseen y están vacíos bajo multa de, pongamos, 800€ al mes por piso.
Ahora solo faltan más bancos para sentarse y habremos humanizado algo más la ciudad.
Planean ubicar la mayor playa artificial de Europa en una zona de Guadalajara aquejada por la sequía
“Un parque consume solo para regarlo el doble del agua que consumiría esta laguna”
"Tiene la ventaja de que la laguna se llena una vez y no se llena nunca más, no es como una piscina que cada año hay que renovarla”"
"Lo normal es que el llenado de esta laguna se haga con agua o bien de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe o bien de la Mancomunidad de Regantes de la Vega del Henares y el mantenimiento anual se haga a través de la concesión de un pozo que se hará ex profeso para la instalación”
#311 No hablo de no permitirlo, sino de que eso le corresponde a los jueces, con las leyes en la mano. Yo creo que hay ciertas declaraciones de curas en contra de los gais que son obscenas y claramente discriminatorias. Pero si los jueces no les procesan será por dos cosas: o no es delito, o lo es pero hacen la vista gorda. Yo quiero que se juzgue lo que sea delito según las leyes, no que se censuren ciertos contenidos porque desde nuestro punto de vista no es aceptable. Yo puedo decir, y lo digo, que el Islam es una religión de mierda (como todas) y que ojalá desapareciera, pero no puedo ni quiero censurar programas religiosos. Si alguien se pasa de la raya, ahí están las leyes. Porque por encima de mi aversión a la religión está mi creencia en la libertad de expresión y eso es lo que hay que defender.
#282 Ok, no estaba al tanto de eso. Pero a lo que voy es que deberíamos centrarnos en exigir a los políticos crear leyes igualitarias y justas para todos y garantizar que el poder judicial las aplique. No quiero un Estado que por cuenta propia censure, elimine, cancele o cambie programas o canales de televisión bajo ninguna justificación, porque me parecería igual de mal que cerraran la Tuerka que el programa ese si ambos cumplen la ley.
#286 Está discriminando desde nuestro punto de vista, pero son cosas difíciles de medir y si nos ponemos puntillosos en todos los programas de cualquier cadena que haya discriminación, habría que aplicar el mismo baremo. Yo digo que si es discriminatorio y hay una ley que lo contempla y un juez que dice que eso es así, entonces la justicia hará lo suyo, pero mientras tanto lo único que podemos hacer es criticar sus ideas, su religión y sus afirmaciones con la misma libertad con la que ellos las promulgan en la televisión.
#306 Por supuesto que es desde nuestro punto de vista, pues estamos en Europa. Aquí las normas no son las que dice su libro sagrado, sino las constituciones (en caso de haberlas) de cada uno de los países que forman Europa; y en el caso de España, la discriminación sí queda tipificada bajo estos términos.
Lo que tú dices es aplicable en sus países de origen, donde mal que me duela mi voz no cuenta en absoluto. Pero aquí en Europa somos nosotros quienes hemos decidido ser iguales, y que venga gente a decir lo contrario (y lo que es peor, permitírselo) me parece un gravísimo error. Por muchas mierdas como islamófobo que quieran llamarte.
#311 No hablo de no permitirlo, sino de que eso le corresponde a los jueces, con las leyes en la mano. Yo creo que hay ciertas declaraciones de curas en contra de los gais que son obscenas y claramente discriminatorias. Pero si los jueces no les procesan será por dos cosas: o no es delito, o lo es pero hacen la vista gorda. Yo quiero que se juzgue lo que sea delito según las leyes, no que se censuren ciertos contenidos porque desde nuestro punto de vista no es aceptable. Yo puedo decir, y lo digo, que el Islam es una religión de mierda (como todas) y que ojalá desapareciera, pero no puedo ni quiero censurar programas religiosos. Si alguien se pasa de la raya, ahí están las leyes. Porque por encima de mi aversión a la religión está mi creencia en la libertad de expresión y eso es lo que hay que defender.
#289 Pues cuando hagan una ley que lo especifique, será delito y por lo tanto un juez podrá cerrarles el canal.
#84 La concesión es pública, la empresa no. 13TV puede decir lo que quiera mientras cumpla la ley, igual que Córdoba TV. ¿Quieres que el Gobierno ejerza de censor y cierre canales que no se ajustan a sus criterios? Yo prefiero que si alguien incumple alguna ley, sea el juez quien lo haga.
#281 A lo que me refiero es a que 13TV está más limitada, porque sí que necesita un permiso por parte del gobierno. Córdoba TV, al emitir por satélite, no: en España la televisión por satélite está liberalizada.
#282 Ok, no estaba al tanto de eso. Pero a lo que voy es que deberíamos centrarnos en exigir a los políticos crear leyes igualitarias y justas para todos y garantizar que el poder judicial las aplique. No quiero un Estado que por cuenta propia censure, elimine, cancele o cambie programas o canales de televisión bajo ninguna justificación, porque me parecería igual de mal que cerraran la Tuerka que el programa ese si ambos cumplen la ley.
#101 Yo lo que lucho es por la libertad de expresión. ¿No te gusta de lo que hablan? Vale ¿Es ilegal? Que lo diga un juez. Si inclumplen alguna ley, tendrán que actuar los jueces en consecuencia. Yo no voy a censurar ninguna opinión porque tenga un ideario contrario al mío. No es equidistancia es defender la libertad de expresión y las leyes de manera igual para todos. Ya hay leyes en contra de la discriminación, en defensa de los derechos humanos y demás. Con aplicarlas sin distinción entre una religión u otra me sirve. Lo que no se puede es empezar a cerrar canales de televisión, de radio o periódicos cuando no cuadra con nuestro 'ideario'. De esa manera no tendríamos prensa privada porque siempre habrá alguien que se sienta ofendido o agredido. Libertad para decir lo que quieras sin incumplir ninguna ley.
#278 Yo creo que se debe poder decir cualquier cosa, incluso incumpliendo la ley (veáse tuiteros procesados y tal debido a la maravillos ley mordaza).
El problema aquí no es que esta gente berree cosas con las que no promulgue yo personalmente. El problema de esta gente es que está discriminando. No solo lo dicen (que podrían ampararse en la libertad de expresión), sino que además lo hacen (lo cual ya sí debería ser perseguido).
#286 Está discriminando desde nuestro punto de vista, pero son cosas difíciles de medir y si nos ponemos puntillosos en todos los programas de cualquier cadena que haya discriminación, habría que aplicar el mismo baremo. Yo digo que si es discriminatorio y hay una ley que lo contempla y un juez que dice que eso es así, entonces la justicia hará lo suyo, pero mientras tanto lo único que podemos hacer es criticar sus ideas, su religión y sus afirmaciones con la misma libertad con la que ellos las promulgan en la televisión.
#306 Por supuesto que es desde nuestro punto de vista, pues estamos en Europa. Aquí las normas no son las que dice su libro sagrado, sino las constituciones (en caso de haberlas) de cada uno de los países que forman Europa; y en el caso de España, la discriminación sí queda tipificada bajo estos términos.
Lo que tú dices es aplicable en sus países de origen, donde mal que me duela mi voz no cuenta en absoluto. Pero aquí en Europa somos nosotros quienes hemos decidido ser iguales, y que venga gente a decir lo contrario (y lo que es peor, permitírselo) me parece un gravísimo error. Por muchas mierdas como islamófobo que quieran llamarte.
#311 No hablo de no permitirlo, sino de que eso le corresponde a los jueces, con las leyes en la mano. Yo creo que hay ciertas declaraciones de curas en contra de los gais que son obscenas y claramente discriminatorias. Pero si los jueces no les procesan será por dos cosas: o no es delito, o lo es pero hacen la vista gorda. Yo quiero que se juzgue lo que sea delito según las leyes, no que se censuren ciertos contenidos porque desde nuestro punto de vista no es aceptable. Yo puedo decir, y lo digo, que el Islam es una religión de mierda (como todas) y que ojalá desapareciera, pero no puedo ni quiero censurar programas religiosos. Si alguien se pasa de la raya, ahí están las leyes. Porque por encima de mi aversión a la religión está mi creencia en la libertad de expresión y eso es lo que hay que defender.
#170 Pero mientras cumplan las leyes pueden decir lo que quieran, en eso consiste la libertad de expresión.
Carta de un rugbier a Cristiano
es.eurosport.yahoo.comEstimado Cristiano: Te escribo esta carta en calidad de jugador de rugby. El pasado miércoles realizaste, a mi parecer, unas desafortunadas declaraciones al advertir tras la conclusión de un partido, “que en lugar de fútbol parecía rugby" porque un rival te dio una patada por detrás sin posibilidad de jugar al balón.
Mira como cambian las fronteras en Google Maps dependiendo desde dónde accedes (ENG)
qz.comMientras que las fronteras que Google muestra en sus mapas no se ven afectadas por la configuración regional, sí que cambian dependiendo de en qué lugar del mundo te encuentres.
Los capellanes católicos seguirán cobrando por acudir a hospitales públicos
ileon.comLas Cortes de Castilla y León rechazan la suspensión del convenio para prestar asistencia religiosa en los hospitales de Sacyl. El PSOE critica que se destine un millón de euros al año a esa prestación y el PP dice que es valorada y demandada.
Un post-it en cada muerte de los libros de Juego de Tronos
i.imgur.comUn post-it en cada muerte de los libros de Juego de Tronos
Videoclip interactivo de 'Like a Rolling Stone' de Bob Dylan
video.bobdylan.comVideoclip interactivo del sencillo de Bod Dylan 'Like a Rolling Stone' de 1965 .
#15 ¿Está privatizado el sistema de ferrocarriles o las líneas? Quiero decir: que si las vías y las estaciones son del Estado y los trenes no, en principio debería ser positivo porque al consumidor se le ofrecen más opciones y puele elegir. Preocupante sería si lo que gestiona Adif estuviera en manos privadas. Eso sí que no lo entendería.