#111 por cumplir la ley no se es automáticamente democrático.
Si el CGPJ no es poder judicial y es un mero órgano administrativo, no hay separación de poderes que haya que observar. Lo podría nombrar el gobierno por decreto o el ministerio de justicia por una norma interna de quinto rango.
No sé, me parece que tu argumento no es muy consistente.
#29 Entre ellos no se pueden elegir porque la Constitución dice que todos los poderes el estado emanan del pueblo, es decir que tiene que haber decisión democrática y ciudadana.
Lo ideal son elecciones similares a las que se hacen para el Parlamento.
#39 obviamente los propios jueces no pueden elegir a los jueces. Pero en la edad media se podía porque era una sociedad estamental y si nacías en una determinada posición social, te quedabas ahí para siempre. No existía igualdad, ni democracia, ni justicia, ni era un mundo del que mereciera la pena conservar nada.
#40 si metemos en el saco a las asociaciones judiciales....maaaalo, todas están politizadas.
No todos los jueces entran por oposición libre, es más, muchísimos entran por 3,4, 5 turno....
Elecciones entre jueces, nominativas, donde voten todos los jueces. Nada de hacer el juego a las asociaciones que son brazos políticos togados.
Y desde luego una cuota que sea elegida por el congreso, el poder Judicial por mucho que sea independiente, no puede ser manejado sólo por jueces, y más cuando entrar en la carrera judicial....está minado. Si la Constitución dice que el poder está en el pueblo, y a través del congreso y Senado el pueblo elige representantes.....tanto Congreso como Senado, deben elegir vocales si o si....porque si no, nos vamos a un estado paralelo, como lo es de facto en la actualidad la Guardia Civil, donde 30 Generales hacen y deshacen a su antojo en todo un cuerpo del Estado.
Más independencia SI, más endogamia, NO.
#86 No, si eso no lo discuto. Yo soy consciente de que muchos menores ya con 13 años tienen sexo entre ellos, y entiendo que en su momento se pensase que lo sencillo era dejar que a los 13 fuesen libres para montárselo con quien quisiesen, pero también veo lo problemático que resulta que otros se aprovechen. No sé si la edad de consentimiento debería estar en 16 o en 18, pero me parece curioso que alguien que legalmente no puede votar o beber alcohol pueda consentir relaciones sexuales con un señor de 50.
#70 A mí es que en general el hecho de que alguien de más de 30 mantenga relaciones sexuales con adolescentes me parece algo terrible. Y tampoco por el hecho de que la gran mayoría de ellas sean causadas por hombres cabe justificar las protagonizadas por mujeres. Aunque lo justo siempre es mirar si parece que hay circunstancias excepcionales en las sentencias. Este caso suena más a legislación de mierda (en temas de protección de menores) que a privilegio de género.
#23 porque los 4 meses son por saltarse la orden de alejamiento... Lo de los testiculos se juzgará en otro momento... Digo yo. Al menos es lo que he entendido.
#53 Si ya es difícil que en Menéame la gente se lea las noticias, imagina lo complicado que resulta que alguien se tome la molestia de consultar la legislación aplicable a la época en la que ocurrieron los hechos.
A mí también me chocaba el hecho de que hubiese que examinar en qué condiciones obtuvo el consentimiento la tía para condenarla, hasta que me acordé del cambio en la edad mínima de consentimiento sexual en España y comprobé que es posterior a estos hechos.
#72 El Congo Belga es posiblemente el ejemplo mas descarnado de explotación deshumanizacizada en pos dinero por alguien que ya tenía el poder fuera de lo normal de un rey europeo y en una época muy tardia. De ahí vienen expresiones como "Vale un Congo". La imagen de las chocolatinas fueron concebidas por un publicitario con la idea del Congo Belga en la cabeza (era la época que la colonia obtuvo la independencia).
#72 es que antes incluso llevaban lanzas, pero ahora, la imagen en si, no tiene nada de racista.
Otra cosa es a los que hemos vivido con la primera imagen, que inevitablemente nos la recuerda, el propio nombre incluso, pero bueno.
#193 ???? De donde sacas eso? En teoría los proponen las juntas de jueces a su puta bola, y las aprueba la Sala de Gobierno del TSJ.
En la realidad del día a día los proponen, aprueban, y deciden los secretarios de los decanatos y ya luego si eso, se cumple con los paripés legales que exige la LOPJ.
#23 Los japoneses algunos lo adoptaron por pragmatismo, era la forma de comerciar y que llegasen mosquetes y armas occidentales por el siglo XVI auqnue no creyesen en la religión. Muy pocos lo hicieron por convicción.....pero los hubo. Luego se cerró por completo el país y ni por conveniencia.
Asi q el CGPJ NO es poder judicial....
Entonces cual es el problema? El poder judicial esta aparte....