Si alguna vez meneáis una noticia sobre una violación y no salís inmediatamente con que el tío igual es inocente, que vete a saber lo que se ha podido inventar o que cualquiera te puede acusar, os juro que os pago una mariscada. Porque tiene huevos la cosa.
“El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio.” George Bernard Shaw
#3 Cuando en un trabajo de ocho horas, o cualquier jornada se hacen extras sin compensar por tiempo libre remunerado, o no se pagan, hay muchas más consecuencias, por desgracia para todos.
Hace algún tiempo leí que las empresas ahorran cada año casi 70.000 empleos con las horas extras que no pagan a sus trabajadores.
Eso tirando por lo bajo; conozco a pocos que se las paguen. Parecen muchos empleos, pero tras hacer unos cálculos, el titular parece el menos alarmista de los posibles.
La legislación establece un límite de horas extras anuales porque se entiende que si el empresario necesita horas por encima del límite, que contrate a alguien más.
El Estatuto de los Trabajadores fija 80 horas como máximo al año, en un contrato de jornada completa.
Estas horas tienen que pagarse o compensarse por un tiempo libre equivalente y retribuido.
Si se pagan, su precio es mayor que la hora normal. El aumento viene en la tabla salarial del convenio colectivo. En algunos su precio aumenta entre un 25%-80%, dependiendo de si se realiza en horario diurno, nocturno, en día laborable o festivo.
El SMI (salario mínimo interprofesional) es de 641€ al mes, usando los datos del artículo, las horas extra no pagadas suman entre 554,6 y 920,5 millones de euros. Ésta es una aproximación por lo bajo, afortunadamente aún queda quien cobra más de 641€ al mes.
De hecho, si hacemos los cálculos basándonos en el salario medio en 2011 (link), que fué de 1876 €/ mes, las empresas ahorran con esta práctica entre 5.336 y 7.684,7 millones de euros al año.
No es lo mismo decir que las empresas ahorran de esta manera 70.000 empleos que decir se ahorran hasta 7.000 millones de euros cada año a nuestra costa, ¿eh?
Si en lugar de pagarlas se compensan por tiempo libre, han de recuperarse dentro de los cuatro meses siguientes a su realización. Una persona que hace 80 horas extra, tiene 10 días libres más que sumar a sus vacaciones a final del año.
#7Y aqui eso está bien visto, en meneame es normal que todos cedan el 75% de sus ingresos a los demás, más impuestos cerca de un 85%.
No, así no funciona la medida.
#9Es decir que si ganas 1.000.000 de euros tu regalarias 850.000 euros... interesante, es decir regalarias 85 euros de cada 100 que ganaras... muy interesante...
No, así no funciona la medida.
Tu pagas el 75% para los ingresos superiores a 1.000.000. Si ganas un millón, pagas impuestos como el resto de ciudadanos.
Si ganas, 1.100.0000, pagas el 75% de esos 100.000. El primer millón tributa con la fiscalidad normal. No pagas por el total de tus ingresos, pagas por la parte que supera el millón.
Además esta medida es temporal. La ley especifica que solo se aplicará mientras la crisis esté en su momento más duro (creo recordar que en cuanto la deuda o el déficit baje de un porcentaje determinado, se retira automáticamente. Creo que era el 4% de déficit, pero no estoy en absoluto seguro)
¿Pedir un esfuerzo importante, no niego que lo sea, a los que más tienen en una situación puntual de grave crisis es inmoral? No me lo parece. Desde luego me parece mejor que pedirle un esfuerzo importante a los que menos tienen, como están haciendo en otros paises.
#3 Yo me imagino, no solo me imagino sino que conozco, un número mucho mayor de mujeres (y de niños) que viven atemorizados por un hombre. De esos hombres que dicen: "si te vas de casa te mato, si me denuncias te mato, si no me gusta la comida te mato, si alguien te mira por la calle te mato" y al final, muchas veces, las matan.
Es triste y absurdo convertir esta cuestión en una guerra entre hombres y mujeres. Si siempre me he enfrentado a las personas (pocas) que ven a todo hombre como maltratador en potencia en virtud de su sexo, con más fuerza he de enfrentarme a las voces que aprovechan estos casos (estadísticamente aislados) para intentar desacreditar a todas las mujeres como arpías feroces tan solo por ser mujeres. Los casos individuales son casos individuales. Yo no pretendo que el ejemplo de mi primer párrafo sea una muestra de la conducta de todos los hombres. Del mismo modo, veo muy mal que los casos, puntuales y muy escasos pese a la resonancia interesada que algunos pretenden darles, de mujeres que abusan de los hombres puedan extenderse a un descrédito general de las mujeres.
No sé si es cuestión de un machismo soterrado o tan solo una cuestión de inseguridad, de miedo de algunos hombres a perder sus privilegios históricos frente a la mujer, y de darse cuenta de que las relaciones tienen que plantearse en pie de igualdad entre personas libres. No sé qué es, pero no me gusta que se aprovechen estos incidentes de los que, por lo general, no conocemos todos los detalles, para lanzarse en masa contra los avances que ha habido en la protección a las mujeres maltratadas. Una protección que, por desgracia, era y sigue siendo, muy necesaria.
Y sí: a veces una discriminación puede ser algo positivo. Aunque estoy seguro de que a las discriminadas les gustaría mucho que eso no fuera necesario.
Si los salarios de los políticos estuviesen en función del SMI, con un máximo total de 10·SMI para el presidente del Gobierno y de ahí hacia abajo, el SMI en España estaría ya en torno a los 1000€/mes
Para #6. En un mundo coherente se defiende a las víctimas y se retrata y persigue a los culpables.
Para #9. Si no lo robó, a buen seguro lo adquirió de manos del ladrón.
"Una de las lecciones más tristes de la historia es ésta: si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido. Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar. Así, los antiguos engaños tienden a persistir cuando surgen los nuevos."
Soy bombero, y los bomberos tienen que ir si o si, aunque como dice #2, habría que conocer las circunstancias, en la noticia hablan que la casa estaba "deshabitada" en esos momentos.
De todos modos, en cuanto nos descuidemos nos privatizan el servicio contra incendios como en los EEUU, o pagas o no te apago la casa.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!
Mis felicitaciones a CIU. Ha conseguido que cientos de miles de personas se preocupen de la Independencia en lugar de luchar contras las medidas impuestas por la troika UE-Gobierno de España-Generalitat y que tienen por objetivo acabar con el Estado de Bienestar y hundir a las clases medias y bajas.
#6 Y nada, seguimos empeñados en que la gente pasa hambre y penurias POR GUSTO.
Estoy hartísimo de gente como tú, que se cree que por no tenerlos, los problemas económicos no existen. ¿Emprender? ¿Con que dinero, lumbrera? ¿Emigrar? Osea que toda la vida partiendote los cuernos para que ahora, por cojones, te tengas que ir de tu país...¿donde están los nacionalistas que enarbolan las banderas ahora, cuando "su gente" tiene que largarse a otro país para comer?
El reajuste empezó en el verano de 2007 y acabará ahora en julio de 2012.
La crisis empezará en unos días, en agosto de 2012 y va a durar mínimo una década.
Estoy muy acojonado y eso que vivo solo, no tengo mujer ni hijos, estoy sano, tengo dinero ahorrado, no tengo coche ni moto, sí carnet de conducir y coche de empresa, no tengo hipoteca y el alquiler de mi cuchitril es moderado y puedo marcharme de España con dos maletas grandes y dejando todo el papeleo cerrado en dos semanas. Por ahora aguanto en mi mierda de trabajo pero como me echen, lo cual es muy probable al ritmo que va el país, no creo que me quede a ver la caida de España. Ya he hablado con mi hermana que vive en Suecia, a 100 kilometros de Estocolmo para ver que tal está el curro allí. Mis padres murieron hace ya años y estoy solo, me las tengo que arreglar yo solo. A mi hermana y a mí nuestros padres nos dejaron su piso en la ciudad que luego vendimos y nos repartimos el dinero. Eso es todo. Yo siempre he vivido de alquiler, la mejor decisión de mi vida. He ido ahorrando ese dinero todo lo que he podido.
No paro de ahorrar, he dejado de consumir un montón, di de baja el internet y el telefono fijo y ahora le pago a un vecino la mitad de su factura de internet a cambio de una señal WIFI para mí, salimos ganando los dos, compro en el supermercado Lidl que es lo mas barato que he encontrado en mi ciudad, apago luces y cierro grifos como si desperdiciara oro, me pasé de Vodafone a Simyo en el movil y me ahorro una pasta gansa cada mes, he dejado de comprar diarios, revistas, de ir al cine, he dejado de comer o cenar fuera, cancelé el gimnasio y ahora corro en el parque y hago pesas, flexiones, abdominales en casa, por primera vez en mi vida fui a un zapatero a que me arreglara dos pares de zapatos para poder seguir usándolos. Este año no voy de vacaciones, me quedo en la ciudad todo el mes, etc. Como millones de españoles.
Soy joven, estoy preparado fisicamente, intelectualmente y economicamente para pasar los próximos 10 o 20 años viviendo en la pobreza, en la austeridad, y en la más absoluta de las miserias pero no pienso hacerlo en España mientras nuestros políticos se van de putas y se meten cocaina por la nariz a mi costa.
Algunos direis que hay que quedarse para llevar el país adelante. Yo creo que primero hace falta echar a la casta política del poder y opino que eso no va a pasar. No soy pesimista, soy realista. El bipartidismo no va a desaparecer porque este país sigue divido después de la guerra civil que lo terminó de partir en dos el siglo pasado.
Me da mucha pena la gente con pareja, con hijos, con una empresa, con una vida estable que ve como lo pierde todo, pero es culpa nuestra haber dejado que esto pasara. Yo no puedo cambiar nada si el resto no me ayuda, no puedo hacer nada contra 25 millones de personas que votan a partidos corruptos, hipocritas y avariciosos.
Tendré que marcharme y rehacer mi vida en otros país.
#5 así es. Yo tengo la sensación de haber estado viviendo en otro mundo. Parece ser que para cientos de miles de compatriotas, el único problema que tenían al levantarse por la mañana, era qué hacer y como despilfarrar la pasta que obtenían de diferentes fuentes. Insisto, yo estaba currando... no me he enterado de la fiesta... dice el artículo:
"El 80% del pueblo se ha beneficiado de lo ocurrido", dice un socialista, cuñado del exregidor imputado"
Pues lo tengo muy claro. Que separen al 20% y el resto que pague su deuda...
Me duele decirlo, pero España es un país de catetos a lo Paco Martínez Soria en sus pelis de posguerra. Nos van los dictadores, delincuentes y los corruptos, como buen pueblo de gañanes. Tenemos la oportunidad de votar para sacarlos del poder y les damos la mayoría absoluta.
zerolang el elefante ya está en la habitación. De hecho lleva una temporada y la prueba la tienes en la masiva fuga de capitales que se ha producido desde hace unos meses. Quienes más tenían han puesto a buen recaudo ya sus ahorros, y la petición del rescate sólo ha hecho que el elefante haya sido visto por el común de los mortales, o sea, los ciudadanos normales y corrientes. Una quiebra ordenada de la banca haría perder dinero sobre todo a los titulares de los fondos de inversión, fondos de pensiones, accionistas etc. Desde el inicio de la crisis decenas de miles de empresas han quebrado, en todos los sectores, salvo uno, el financiero. Me parece tremendamente injusto que ese sector, que fue el detonante de la crisis, sea el que menos la haya sufrido. En realidad han salido ganando, porque con el rescate, se garantiza, entre otras cosas, que los tenedores de la deuda pública cobrarán, en el corto y medio plazo, los intereses gigantescos que pagamos, provocados precisamente por las entidades que rescatamos. Una quiebra ordenada supondría venta de inmuebles de los bancos, de sus participaciones en empresas sanas etc. Con todo eso se haría un banco público saneado (que también iba en mi propuesta) que podría financiar la economía real. Con el rescate se sigue por el mismo camino: detrayendo recursos de la economía real para financiar la economía financiera, y antes o después, habrá que llegar a una quita o condonación de la deuda, como pasó en su día en América Latina y más recientemente en Grecia. Por otro lado, una vez rescatados, los pisos y solares de la burbuja inmobiliaria no saldrán al mercado a precio real, ya que los pueden mantener en precios más altos, al tener capital inyectado con el rescate. Saldrán algo más bajos, sí, pero sólo accesibles a quien más tiene, lo que provocará una concentración del ladrillo en una clase media-alta, en detrimento de la gran mayoría de la población, que seguirá sin tener acceso al derecho constitucional a una vivienda digna (y ya sé que es un principio rector).
Creo que ya hemos pasado el bull trap y estamos a mitad de la fase de miedo, el año que viene o el siguiente (a este ritmo) entraremos en la de capitulación y en cuatro años en la de desesperación.
Se cuenta que en las cortes de la Segunda República se suscitó un debate sobre la pena de muerte. Unos diputados empezaron a gritar: “¡Que se abola, que se abola!”
Otros respondían: “¡Que se abuela, que se abuela!”
#1 Sí, por supuesto. De todos es sabido que gastarte >10.000 euros en un coche + seguro + gasolina + tasas + multas + aparcamiento + "mira qué ostia me han dado" es muchísimo más barato que gastar dinero en el transporte público.
De los creadores de "alquilar es tirar el dinero" llega ahora para todos ustedes "ir en bus es de gilipollas"
Así es, niños, aunque parezca increíble hubo un tiempo en este país en el que la televisión se utilizaba para enseñar a pensar a la población por sí misma ... un programa infantil-adolescente utilizando términos como 'accidente laboral', subversivos, ministros, leyes laborales, ... hasta que gobernantes y grandes empresarios se dieron cuenta de que esto no les era rentable. Entonces Leticia Sabater hizo aparición y todo cambió.
Por eso muchas cosas que pasan ahora, hace 20 años eran impensables.
#53 --254499-- 
