LaVozDeLaSabiduria

El lobo ya vuelve a estar aquí [5]

1. #3 LaVozDeLaSabiduria

   No creo yo que cambie tanto la cosa...

   0 K 8

El túnel romano de casi 2.000 años que está excavado en la roca y cambió el curso del río Sil [22]

1. #16 LaVozDeLaSabiduria

   #12 sobre todo cuando empiezan a desprenderse rocas del techo del túnel, cosa que sucede con frecuencia.

   0 K 8

1. #9 LaVozDeLaSabiduria

   #1 es ambas cosas al mismo tiempo

   0 K 8

Niños de una escuela infantil del Ayuntamiento de Madrid se quedan sin segundo plato por falta de personal [48]

1. #45 LaVozDeLaSabiduria

   #37 pues la situación que relata la noticia es la primera vez que la escucho en la vida... Igual sí que solo pasa en Madrid.

   0 K 8

El codirector de la cátedra de Begoña Gómez niega una trama para beneficiarla: “Es absurdo inventar este tipo de cuentos” [124]

1. #124 LaVozDeLaSabiduria *

   #123 Por qué "sabes" que "el máster se gestó" en el domicilio de Begoña ? ¿ No puede ser simplemente que Begoña le dijera "sería una buena idea hacer un máster de esto y esto" y ya ?
   Mi afirmación sobre la gestación del máster en la Moncloa se basa en el contexto, declaraciones y el conjunto de hechos reportados, no en especulaciones sin fundamento. Supongo que, según tú, Begoña se reunió con el rector (una persona con la que no había hablado nunca antes) en la Moncloa para hacer macramé, y casualmente surgió la idea del máster... o algo así, si no no me explico tu contumacia en dudar de esta parte...
   
   Además, qué mas da ?
   El problema radica en la falta de transparencia en estas reuniones, determinantes en el diseño del máster o la cátedra. Incluso aceptando que alguien "simplemente sugirió una buena idea" ( ) esto no elimina el hecho de que el procedimiento formal de creación de másteres y cátedras debe observar estrictamente los cauces institucionales. Estas reuniones fuera del entorno oficial generan dudas legítimas sobre su transparencia. ¿Qué se discutió allí? ¿Por qué se ocultó inicialmente? Estas son preguntas válidas que no pueden desestimarse bajo el argumento de que "qué más da".
   
   Y quien dices tú que ha propuesto al director?? Goyache ha dicho que el no fué y que tampoco influyó en la decisión....
   Es cierto que Goyache ha afirmado no haber influido en la elección del director, pero ¿qué se puede esperar de un implicado? Decir lo contrario supondría admitir su extralimitación y la irregularidad del proceso, teniendo en cuenta que según la normativa de la UCM, la elección del director no está en las competencias del rector. Además, el proceso de selección de un director debe estar respaldado por documentación transparente y objetiva. Decir simplemente "Goyache no lo hizo" no descarta la existencia de irregularidades ni resuelve la falta de justificaciones claras para…   » ver todo el comentario

   0 K 8

1. #121 LaVozDeLaSabiduria

   #118 Yo no estoy "asegurando" que el motivo sea su parentesco (aunque obviamente tengo mis sospechas), sino señalando que en estas condiciones, si la universidad no justifica debidamente las condiciones excepcionales de su nombramiento, lo que se presume es que ha habido un trato de favor. Es responsabilidad de las instituciones trabajar e informar debidamente para que no se perciba un atisbo de arbitrariedad en sus actuaciones, sobre todo en casos "sensibles" como este.
   
   Por otra parte, como te he dicho reiteradamente, yo no he hablado de delitos, ni de que nadie tenga que ir a la cárcel, pero insistes en ello, supongo que porque estás en una estrategia de salir por la tangente como sea. Yo no estoy para tratando de demostrar un delito sino señalando la evidencia de que las justificaciones para el nombramiento de esta señora, que casualmente es la esposa del presidente del gobierno, son muy pobres (siendo benévolo).
   
   Por mi parte lo dejo aquí, ya que estás continuamente intentando manipular mis palabras de manera malintencionada, lo cual vuelve tedioso cualquier intento de mantener una conversación normal.

   0 K 8

1. #120 LaVozDeLaSabiduria

   #119 Pues yo no lo sé. Tú tampoco.
   Lo ha declarado Goyache en sede judicial, es coherente con el resto de hechos y nadie lo ha desmentido.
   
   Y aunque le hubiera planteado crear el máster no sería nada ni raro ni reprochable.
   Los máster no se gestan en domicilios privados, ni se proponen al rector (que no puede ser el proponente además a pesar de que en este caso fue el que movió los hilos). El proponente es, normalmente, un departamento de la universidad, que crea la cátedra como fruto de colaboración con empresas. Después una comisión mixta formada por la universidad y la/las empresa/empresas proponen a un director. Así que no, no es normal, y sí es reprochable este proceder. Las reuniones se hacen en los despachos de la universidad o de las empresas, no ocultos en domicilios privados, planteadas como una cuestión ad hoc para otorgar la presidencia a una persona concreta (que obtiene financiación vinculada a su persona y de manera ajena a la universidad, no se sabe cómo).
   
   Yo lo que sé de las declaraciones de ese señor son:
   "El rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, se ha reafirmado este lunes ante el juez Juan Carlos Peinado en que no existió ninguna irregularidad respecto a Begoña Gómez en su relación con la UCM."
   
   Busca lo que decía el 7 de junio y lo que declara ahora . Goyache obviamente está intentando salvar su culo, pero debería estar fuera de la universidad si en este país las instituciones tuviesen un mínimo de decoro.
   
   Yo lo que se es lo que indica Goyache:
   Pues entérate un poco.
   
   Donde he cuestionado yo eso?
   No sé si lo cuestionas, ya que te empeñas en negar hechos notorios y noticiados y me pides que justifique todo, pidiéndome "párrafos textuales". Yo señalo los hechos notorios, y está bien que expliques lo que aceptas y lo que no, porque si aceptas estos hechos y te parece todo fenomenal, pues al menos ya nos queda claro que es una cuestión de diámetro de…   » ver todo el comentario

   0 K 8

1. #117 LaVozDeLaSabiduria

   #114 No hemos pasado de una cosa a otra. Yo no puedo saber si esta mujer es la persona idónea para el puesto que le dan (que no se trata sólo de que esté preparada o no), no la conozco. Por eso los nombramientos públicos tienen que estar justificados y basarse en criterios contrastables, si no lo que cabe presumir es que lo que hay detrás es un trato de favor, y más si hablamos de la esposa del presidente del gobierno.
   
   Y mira... el que está intentando desviar el debate eres tú. El fondo de la cuestión es que no es ético que una persona utilice el cargo de su cónyuge para acceder a un puesto en la universidad pública, con la connivencia de distintos cargos dentro de esta institución. Esto debería de ser algo aceptado por todo el mundo, no objeto de debate. En las consecuencias legales que pueda tener no entro porque lo desconozco, y me parece un tema accesorio con respecto a lo que es lo principal aquí, que no es otra cosa que defender las instituciones públicas y acabar con el nepotismo que parasita la universidad pública española.
   
   Dicho esto, si visto el panorama, te quieres creer que está todo bien y no ha habido trato de favor hacia esta persona, ya es cosa tuya. Yo no te voy a convencer, pero reconoce al menos los hechos y no pretendas salirte por la tangente en mi cara .

   0 K 8

1. #116 LaVozDeLaSabiduria

   #113 yo no he hablado de delitos.

   0 K 8

1. #115 LaVozDeLaSabiduria

   #112 Estás cuestionando:
   
   -que hubo una reunión en la que Goyache acude a la Moncloa y en la que Begoña le plantea crear el máster
   -que Goyache negó públicamente tener algo que ver con la creación de la cátedra
   -que posteriormente reconoció la reunión en sede judicial
   -que la cátedra de Begoña era la única en la que se utiliza la excepción prevista en el reglamento para personal no laboral
   -que Begoña no tiene un título universitario oficial
   -que Begoña no ha realizado ninguna investigación original ni es autora de ningún tipo de publicación académica
   -que la UCM justificó la presidencia de Begoña en base únicamente a su experiencia como docente en la universidad
   -que la UCM reserva las direcciones de cátedra de personal no laboral para perfiles de prestigio reconocido
   
   Son todo hechos notorios... Si no lo quieres aceptar, ya es tu problema. Yo no te voy a andar seleccionando párrafos de la declaración del rector, para que vengas con la siguiente ocurrencia pidiendo que pierda mi tiempo para justificarte algo que se ha publicado repetidamente, si no por organismos oficiales, por medios de comunicación de todo tinte político, y que nadie a desmentido.

   0 K 8

1. #111 LaVozDeLaSabiduria *

   #108 Ah, vale, perfecto... si no te sirven documentos oficiales de la UCM, comunicados de la propia universidad, y declaraciones de los implicados en sede judicial que nadie ha desmentido... pues nada de que hablar.
   Lo curioso es que lo de que a Begoña la han puesto la cátedra sin ningún tipo de trato de favor eso sí te lo crees . Allá cada uno... así van nuestras universidades.

   0 K 8

1. #110 LaVozDeLaSabiduria

   #105 yo no he hablado de delitos. Te habrás equivocado de interlocutor.

   0 K 8

1. #109 LaVozDeLaSabiduria *

   #107 sí.

   0 K 8

1. #106 LaVozDeLaSabiduria

   #98 yo no he dicho que Begoña Gómez solo haya trabajado para la UCM, digo que es lo único que han tenido en cuenta para su nombramiento como directora de máster, porque no se ha acreditado otra cosa (no le han pedido ni un currículum). Tienes una nota de prensa sobre este tema publicada por la UCM. No te costará encontrarla.
   
   Y de la UCM, solo la cátedra de Begoña (entre decenas) utiliza la excepción prevista en el reglamento para el caso de que el director no sea personal laboral. Esto la convertía además en única directora de cátedra sin título universitario. No sé qué más quieres... más extraordinario no puede ser.

   0 K 8

1. #104 LaVozDeLaSabiduria

   #102 Si han sido elegidos bajo los mismos criterios que Begoña Gómez, no me sorprendería... (por no llorar)

   0 K 8

1. #103 LaVozDeLaSabiduria

   #101 No te pases de la raya, que te he contestado con buen tono y ofreciendo argumentos. A ver si va a resultar que el que está haciendo de "papagayo" de ciertos medios eres tú... si no no me explico ese interés por lavar la cara de ciertas personas. Las pruebas son los documentos publicados por la UCM y las declaraciones de los implicados, especialmente Goyache en sede judicial. Todo público y noticiado.
   Si te quieres tragar que todo está bien y es muy normal, pues vale... flaco favor le haces a la universidad pública, pero ya es cosa tuya. Lo que sí, al menos podrías intentar no insultar, aunque quizás es mucho pedir.

   0 K 8

1. #97 LaVozDeLaSabiduria *

   #95 A ver, que hablamos de un puesto público en una universidad pública... si la cátedra se la dan "porque vale para ello" habrá que acreditarlo, no sirve que alguien lo diga o lo piense.
   
   Si es tan normal que la reunión para crear una cátedra sea en un domicilio particular, por qué el rector "casualmente" oculta la reunión en un primer momento. Ambos tienen despacho en la UCM, lo lógico es que se reúnan allí. Las cátedras se crean es los despachos de la universidad o de las empresas asociadas, no en domicilios particulares. Además, que el rector no es el proponente de las cátedras, las cosas no funcionan así, pero aquí "casualmente" él mismo se encarga de hacer las llamadas para poner en marcha el asunto.
   
   Después resulta que para ser director de cátedra según el reglamento de la propia UCM hace falta ser personal laboral (Begoña no lo es), aunque se reserva una excepción para perfiles de reconocido "prestigio profesional, técnico y científico". "Casualmente" esta excepción solo se utiliza para este máster entre los 50 o más que habrá en la UCM, y el perfil "de prestigio" recae en una persona sin título universitario, que no acredita un currículum laboral más allá de la docencia (muy limitada en horas) dentro de la propia universidad, ni ninguna publicación ni trabajo de investigación. Persona que "casualmente" es la mujer del presidente del gobierno.
   
   Todo muy "casual" y muy "creíble", para quien se lo quiera tragar, claro...

   0 K 8

1. #96 LaVozDeLaSabiduria *

   #94 No he dicho que sea necesaria una titulación, he dicho lo que dice la normativa de la UCM: si no es personal laboral (para lo cual hace falta titulación), se debe de tratar de un perfil de prestigio técnico, académico y científico reconocido. Creo que se puede entender fácilmente esto, y que pretendes enmarañar la conversación intencionalmente.
   
   En cuanto a la justificación del nombramiento de Begoña como directora de cátedra la ha publicado la UCM en una nota de prensa.
   
   Y puedes repetir la pregunta todas las veces que quieras, pero si no tiene un mínimo sentido ni coherencia es imposible de contestar. Los requisitos para dirigir una cátedra son diferentes a los necesarios para ser profesor asociado, así que resulta absurdo equiparar la adjudicación de ambos puestos.

   0 K 8

1. #93 LaVozDeLaSabiduria

   #85 pero si estamos hablando de la cátedra precisamente, que es el asunto problemático...

   0 K 8

1. #92 LaVozDeLaSabiduria *

   #90 en las normas de la UCM no pone que no sea necesaria titulación académica, simplemente no se hace mención expresa a este requisito (probablemente porque se da por supuesto).
   Lo que se pide es que sea personal laboral de la universidad (para esto sí es necesario título universitario), o bien, como excepción, que sea un perfil de reconocido prestigio técnico, profesional y científico. Que no haya título universitario para este perfil "de prestigio" y lo único que se acredite sea docencia (muy limitada en horas) dentro de la propia universidad, a mí me parece, siendo benévolo, una justificación bastante pobre, sobre todo teniendo en cuenta que es la esposa del presidente del gobierno. Pero allá cada uno si se lo quiere tragar... así va la universidad en este país (tristemente).

   0 K 8

1. #89 LaVozDeLaSabiduria *

   #86 los detalles de la reunión los ha dado Goyache en sede judicial.
   
   Los méritos a acreditar deberían ser experiencia laboral, que no se ha contrastado más allá de la propia (y muy limitada) docencia en la universidad, académicos (no se acredita titulación universitaria), y científicos (no es autora de ninguna publicación ni investigación original).
   
   Después, yo solo he dicho que el rector le ha creado la cátedra después de una reunión secreta en la Moncloa, y sin acreditar méritos. Esto son hechos, no he hablado de "delitos" ni de "culpables", por mucho que intentes desviarte del objeto de mi argumento.
   
   Y no sé cómo se elige el presidente de la televisión pública valenciana, pero supongo que habrá un procedimiento para ello y unos requisitos a cumplir, tal como sucede con los directores de cátedra en la UCM.

   1 K 14

1. #88 LaVozDeLaSabiduria

   #87 lo que tú digas

   0 K 8

1. #84 LaVozDeLaSabiduria *

   #75 Estoy afirmando que no se han acreditado sus méritos para dirigir una cátedra. Y veo que solo quieres desviar la atención... por ahí no voy a seguir.

   0 K 8

1. #83 LaVozDeLaSabiduria

   #77 está explicado en el comentario al que respondes. Es una reunión secreta porque se ocultó inicialmente. Ahora es público y notorio porque lo desveló el rector en sede judicial. Creo que se entiende fácil.

   0 K 8

1. #82 LaVozDeLaSabiduria *

   #78 no, la cátedra se la montaron a raíz de esa reunión, en la que Begoña le propone al rector precisamente el crear dicha cátedra. A ver si te informas un poco mejor.

   0 K 8