#3#21 Creo que exageráis el poder de estos 'algoritmos' sobre la economía. Las acciones subieron un 0.75% durante un par de minutos y luego volvió a la 'normalidad'. Los inversores humanos también pueden provocar esto si malinterpretan una noticia.
#15#33 Ya me funciona, era lo que apuntaba #65. Aunque en el google Now pongas que te detecte en español, si tienes el idioma del teléfono en catalán (o en cualquier otro idioma) no funciona, tiene que estar también en español.
Yo digo "Okey Google" (lo escribo tal y como lo pronuncio) y me sale la búsqueda en Google. También he probado con "Escuchar X canción" y me sale la búsqueda con la canción.
He mirado en Ajustes y lo tengo activado. Al principio no por que lo tenía en catalán y en este idioma aún no está disponible pero luego lo cambié al español y me dejó activarlo, así que no sé a qué se debe.
#16#18#22 Siempre ha sido la ventaja del doblaje... dar masticaditas las cosas ayuda mucho a cribar, incluso a los Monty!! De ahí que recurrir al original sea siempre un ejercicio bastante saludable. Es el factor de 'superioridad moral' del doblaje que siempre me ha tocado las p... 'Eso no se puede traducir aquí', etc... basta tragarse todo doblado con la transcripción o subtítulo del original en inglés (o el idioma que sea), se saca punto por punto todo lo que 'alguien considera no apropiado' doblar.
#16 Vale, las veo, lo que debe significar que es el que se ve yendo hacia el semáforo en 0:04 dos carriles a la derecha de la furgoneta. Lo que eso no explica es que no esté el que iba detrás suyo parado delante del semáforo en ese carril.
#13 y #20, Creo que por una vez Yuri se le ha olvidado una de las razones más importantes de la causa del accidente!! Basta con leer la transcripción de esos últimos 5 minutos y conocer la diferencia entre airbus y boeing.
Airbus tiene los controles más automatizados, son más cómodos pero los controles entre el piloto y el copiloto no están físicamente conectados, es decir, si el piloto empuja la palanca hacia adelante y copiloto no se entera y si hace la palanca para atrás, airbus no avisa simplemente hace la media de las dos posiciones. Lo mismo para el pilotoautomático, en airbus las palancas no se mueven mientras en en boing sí que se mueven, están conectados por cables entre los dos mandos de forma que si uno hace fuerza para adelante, el otro lo sienta en sus mandos. Esto fue determinante en este accidente. Y yuri no lo menciona!
Ahora sabiendo esto leeros la transcripción, veréis que hay básicamente dos pilotos (olvidemonos del capitán que llegó demasiado tarde ya), están Robert y Bonin. Resulta que Bonin cogió los mandos del avión inmediatamente cuando el avión soltó el autopiloto (mala suerte pues robert sí hubiese sabido reaccionar como se ve en la conversación). La congelación de los pitotubes no fue por más de 1 minuto, sinembargo Bonin, tal vez porque perdió los nervios, no fue capaz de reaccionar de la forma esperada y siempre mantuvo la palanca hacia atrás incluso si Robert le decía que la moviese para adelante todo el rato, incluso hay confusión y llega a parecer que Bonin sí que dice que está con la palanca hacia adelante e incluso en algún momento robert está empujando hacia adelante y bonin hacia atrás. Cuando llega el capitán que ya es "demasiado tarde", robert no se explica la situación porque piensa que bonin le hizo caso con la palanca. Se hubiese dado cuenta del error si las palancas hubiesen estado interconectadas como las de boing.
No digo que esta sea la principal causa, pero fue un factor muy importante que Yuri ha olvidado, robert no estaba bien informado de lo que estaba haciendo bonin, robert dió siempre las instrucciones correctas pero Bonin no fue capaz ni de transmitir lo que hacía ni de reaccionar de forma adecuada ni de seguir las instrucciones de bonin, fue como siempre una cascada de sucesos, un fallo técnico, un piloto que estaba despistado, mala comunicación piloto-copiloto, falta de información de las acciones del piloto al copiloto y todo llego el desastre, que si un solo eslabón no hubiese fallado todo hubiese quedado en una mera curiosidad de vuelo.
No me malinterpretéis. Yo soy liberal así que no me disgusta ver a tanta gente, como vosotros, apoyando los principios básicos del capitalismo (por si no se nota, esto es ironía, pues apuesto a que alguno de vosotros no sois capitalistas).
Yo no le critico. Ni por ser rico, ni por tener una fortuna, ni por lo que haga con ella. Ni tampoco pido que hubiese hecho otra cosa.
Pero igual que no le critico, pues supongo que se lo habrá ganado (aunque realmente creo que si alguien amasa una fortuna es que el mercado no está funcionando bien), tampoco lo alabo.
A la tumba no se iba a llevar el dinero ¿es de alabar que lo done, en lugar de que el dinero vaya al estado? ¿Es mejor la caridad que el reparto estatal de la riqueza?
Simplemente no veo que haya hecho ningún sacrificio por ello.
Otras personas no llegarán a tener una fortuna por que irán ayudando a los demás según ganan el dinero. No saldrán en las noticias, ni nadie las alabará. Y sin embargo muchos "afortunados" recibirán alabanzas por dar aquello que les sobra, cuando en realidad no hacen sacrificio ninguno.
Yo simplemente digo que ni critico ni alabo. Me merece más respeto por su papel en la creación de los Simpsons que por a donde haya enviado un dinero que no podía llevarse a la tumba.
Me parece una persona muy respetable, pero no más que la mayoría de la población de la tierra.
"Había sido erróneamente identificado, en las redes sociales, como autor de los atentados."
Que yo sepa es la prensa la que tiene que verificar sus fuentes antes de publicar algo. 4chan no tiene repercusión alguna fuera de internet y recordemos que es un foro anónimo cuyo contenido se borra a si mismo en minutos/horas (según el board que sea). A ver, tu estás en una redacción, y te llega un becario diciéndote que en un foro anónimo ya conocido porque sus usuarios se dedican a trollear a casi todo el resto de internet, dicen que en x fotos pueden identificar a unos cuantos sospechosos, y tu decides abrir portada con AQUI TENEMOS A LOS ASESINOS...
De quien es la responsabilidad por lo que les pase a las personas acusadas? de un foro anónimo con credibilidad 0 que se dedican a divagar sobre cualquier noticia hasta llegar a comunistas nazis y osos polares con lanzamisiles-sierras eléctricas? o del redactor que ve ahí la noticia del mes para la portada y ni se lo piensa dos veces marcando a alguien de culpable?
Aparte de que al menos en el imgur que yo vi de las fotos señalaban a unos 10 sospechosos por tener mochilas similares, y no recuerdo haber visto mencionar a este para nada.
#57, #58, pues eso, la prensa echándole el muerto (y no pretendo hacer un juego de palabras macabro) a un grupo anónimo de gente en vez de aceptar su parte de responsabilidad.
#276 quien no lo habla es sencillamente por que no quiere. Vamos, te puedo dar cientos de ejemplos que , o por edad o por llegar ya en edad no escolar, no lo estudiaron nunca y lo hablan. (uno muy reciente, el novio de una amiga, andaluz, en tres meses, y sin estudiar, con ciertas "castellanadas" lo hablaba)
Pero lo que jode es eso, que haya esa "libertad" (el nacionalismo contra lo que dice, no quiere la libertad, no la de las personas) y que de esa forma se mantenga un país no "uniforme" en el cual cada uno habla una lengua sin que por ello nadie sea menos que nadie
#23 Riski * 
algo falla..
