#27 Prometheus empieza bien. Bastante de hecho, pero luego se la cargan decisiones de mierda. Covenant ya es despropósito total. Y Romulus me pareció plana hasta la muerte (por no hablar del bicho final). La cagan con tanto compuesto negro y demás; no hace la historia interesante, si no coñazo y complicada de seguir. Resurrection, sin embargo, como fan de Jean-Pierre Jeunet, me pareció entretenida.

#29 Lo de Prometheus es que es para coger a los guionistas y darles una colleja. Es incomprensible como teniendo una buena idea se lo cargan por un guión ridículo y lleno de incongruencias y momentos que parecen más de comedia que de película de ciencia ficción.

#33 Yo me cargaría antes al que decidió que todo lo construido en Prometheus había que cepillarselo en 30 segundos en Covenant. A mí de Prometheus me encantó la idea aunque es cierto que algunos personajes tienen menos IQ que una rata.

#33 Échale un ojo al guión original:

https://thescriptlab.com/wp-content/uploads/scripts/prometheus.pdf

(aquí un resumen de las diferencias)
https://www.relatospulp.com/peliculas/analisis/211-prometheus-el-guion-original-de-jon-spaihts.html

En general era una película con más sentido. Los ejecutivos de la fox presionaron para hacer cambios y metierno a Lindelof y se puso a cambiar cosas y añadir ideas y a quitar el alien de la ecuación y al final pasa lo que pasa, pierdes coherencia.

#56 Pues que hagan un remake jajajaja

#29 Sí, empieza bien 5 minutos... hasta que los científicos deciden quitarse la escafandra para respirar la atmósfera de otro planeta y ponerse a jugar con culebras alienígenas.

#45 Y el encargado de hacer mapas con drones mapeadores... se pierde.

Ya para cuando Charlize Teron (o como s'escriba) decide correr en línea recta para escapar de una nave larga y estrecha que cae sobre ella ya te la suda todo tanto que parece que estás en una comedia sin risas enlatadas.

#51
Mis dieces a ambos.

#45 Yo creo que deja de tener sentido mucho antes. La reunión donde aparece un MUY cutre Wayland y la dinamica entre los cientificos es horrenda. No tiene ni un apice de sentido lo que dice el personaje de Charlize Theron, lo de las constelaciones no hay por donde cogerlo (desde distintos puntos de la galaxia se ven mas mismas constelaciones?¿¿?¿?).

Prometheus no hay por donde cogerla, lo siento, que igual visualmente tiene mucho que decir... de acuerdo pero el guion es nefasto. De las peores cosas que he visto para una franquicia del nivel de Alien y esta a la altura (de guión ojo) de AvP.

#45 Incluso antes cuando después de un viaje tan largo no se pueden esperar ni una sola noche para estudiar el planeta desde la órbita antes de bajar.

#42 Pues más o menos lo que recordaba, cada temporada solía ir por los 20-25... Pues eso, unas tres temporadas.
 
Y Shippuden tampoco se quedó manco, pero por lo menos no fue tan sangrante como ese punto en el que el manga dejo de avanzar y se liaron a meter relleno.
 
Que a veces el relleno se comprende, pero también hay momentos en los que no te apetece que otros gasten tu tiempo de esa manera.

#49 Por eso el cambio a animes por temporadas con sus descansos es infinitamente mejor.

#9
Coincido con #52 y #134 en que a veces se denominan "trans no binarias" a ciertas personas que no se identifican ni con género masculino ni con género femenino... Y creo que en este caso "trans" da la idea de no "coincidir" sus genitales o su "sexo asignado" (género asignado) al nacer con la identidad de género habitual en cada caso.

¿De dónde salió usar el prefijo "trans" para llamar a eso??

No lo sé con seguridad... Pero también se usa el término "cis" o cisgénero para llamar a personas no trans, es decir, personas cuya identidad sexual sí es la habitual con esos genitales / asignación de sexo al nacer.
Y en química el prefijo "cis" significa "en el mismo lado" y se usa para una configuración espacial de moléculas en las que dos elementos están en el mismo lado. Y también en química se usa el prefijo "trans" para indicar que la configuración espacial está "en el lado opuesto" o "en el otro lado".
Por eso sospecho que originalmente se pudo usar en este sentido... "cis" cuando hay "concordancia" (con lo habitual) y "trans" cuando es una configuración no habitual, mayoritariamente en el lado opuesto (al habitual).

También "trans" como prefijo significa otras cosas:

"a través de". Ej : transparencia, que dejar pasar la luz a través de él... transcutáneo, transoceánico...)
Podría sugerir alguien que está "a través de" varios géneros, o que ha atravesado varias identidades, ¿no?

y también
"más allá de" / "al otro lado". Ej: transalpino, transcendental, ... A veces se admite "tras" en lugar de "trans".

A mi "transexual" me sugiere una "transición" en el sentido de cambio corporal.
Pero cuando se habla de "trans" creo que es más común referirse a "transgénero". En este caso no tiene que haber necesariamente cambio corporal (a veces hay algo que lo impide) y como mucho podría referirse a una transición o tránsito entre una etapa de la vida de una persona que la llamaban "niño" o "él" a otra etapa en la que pide que le llamen "mujer" y "ella".


Una persona no binaria puede tener pene y testículos y no sentirse o no identificarse con el género masculino, pero, a diferencia de la mujer transexual, tampoco identificarse con el género femenino...

Quizá alguna persona se considera "no binaria" y al mismo tiempo "trans", pero solo en el sentido de estar transicionando o de haber hecho un tránsito de una etapa en la que admitía que le llamen "hombre" a otra en la que rechaza admitir eso y prefiere admitir no identificarse ni como hombre ni como mujer. Se podría considerar persona trans pero no "mujer trans" ni "hombre trans", ya que no se identifica ni como mujer ni como hombre.

Por lo que he visto, la mayoría de personas que se autodenominan como "trans" suelen identificarse o bien como mujer o bien como hombre...
Por eso, la mayoría de "trans" no serían "no binarios", serían "binarios" porque sí se identifican con uno de "los 2" géneros habituales.
Además, las personas no binarias, aparte de no identificarse con ninguno de esos dos géneros habituales (ni masculino ni femenino), suelen estar un poco hartas de que [casi] todo el mundo considere o tenga la costumbre de que la gente deba identificarse con uno de esos dos únicamente.
Cuando a esas personas las llaman "él" o las llaman "ella" las están denominando algo que no son con lo que esas personas se identifican. Imagina que eres venezolano y te dicen: "¿Qué tal, colombiano?" No es estés en contra de los colombianos ¡Es que tú no eres eso!
Y quizá puede ser más molesto o cansino que les pregunten a esas personas si las llaman "él" o "ella" como si no hubiera otras posibilidades.
Supongo que en parte no les queda otra que sufrirlo en silencio... aunque también a veces pueden explicarse y defender su postura con la esperanza de que les comprendan.

Entonces, como la mayoría de transgénero son personas binarias, algunos no binarios prefieren evitar el término "trans" para que no les confundan y para quizá reivindicar de forma más clara la existencia de personas que no son binarias.

#255 trans implica cambiar de un sexo/genero a otro.

por eso no tiene sentido llamarse trans no binario. los trans, reconocen el binarismo por que pasan de uno a otro, por eso no tiene sentido ser un trans no binario.
pero vamos, a mi como si me dice que es goku. yo respeto.

#293

"trans implica cambiar de un sexo/genero a otro"

Yo un día me cambié una camiseta azul por una blanca... Eso no significa que yo tenga en total 2 camisetas, tengo 15 camisetas.
Que la gente mayoritariamente elija entre dos colores (ej: azul o rojo) no significa que solo haya dos posibles.


Si alguien me puso una camiseta azul cuando estaba inconsciente y digo "me quiero cambiar la camiseta, este color no es el que quiero llevar" sería un transcamiseta ¿no?
Ahora bien, si cuando me voy a cambiar de camiseta me dicen: "ah, de acuerdo, te puedes cambiar de camiseta pero solo puedes elegir dos, o azul o roja" ... ¿qué pasa si no me quiero poner una roja, ni azul, ni tampoco azulgrana? Protestaría a esos que dicen que solo hay 2 camisetas, les diría que soy "no binario", que creo que hay más colores que 2: camiseta blanca, naranja, verde... incluso camiseta transparente, que no es lo mismo que no llevar camiseta. Y también estaría la posibilidad de no llevar camiseta. O ponerse camiseta de varios colores: cuadros verdes, naranjas, blancos y negros... Ninguno de esos es puramente rojo ni puramente azul. El verde tiene cercanía al azul, y el naranja al rojo, pero no son iguales.

Alguien no binario podría simplemente quitarse la etiqueta de género, que podría ser la etiqueta "hombre" sin necesariamente identificarse como "mujer". Al quitarse la etiqueta es un cambio, se cambia de "ropa" / etiqueta... El denominarse "trans no binario" implica que se "cambió" (trans) pero que ese cambio no fue a uno de las dos categorías mayoritarias.

#306 a ver, que te estás liando. Entiendo lo que es trans, y entiendo lo que es no binario/a.

Pero precisamente trans hace referencia a cambiar de x a y o de y a x, y no binario hace referencia a que no hay dos opciones.

Definirse trans no binario, es contradictorio. Es como decir me cambio de genero pero a ninguno, por qué como no binario, no hay dos géneros.

#334

"Entiendo lo que es trans"

Pues me parece que no...

"precisamente trans hace referencia a cambiar de x a y o de y a x"


Es que no es verdad que "trans" signifique eso.

El prefijo "trans" tiene varios significados que dije en un comentario anterior.
NINGUNO de esos significados es cambiar de "él" a "ella" o de "ella" a "él".

Pero es cierto que cuando se dice "trans" no nos referimos a un prefijo sino a una forma corte (apócope) de decir "transgénero", o a veces también "transexual".

¿Qué es transgénero?
¿Es cambiar de género "hombre" / "masculino" / "él" a género "mujer" / "femenino" / "ella" o viceversa?

Esos son los casos más comunes, pero no es la definición de transgénero.
Transgénero es una persona cuya identidad de género no corresponde a la que le asignaron al nacer.
También se puede decir: persona que cambia la identidad de género que le asignaron...
Dado que al nacer las personas no hablan y la identidad es algo del cerebro, lo que uno piensa que es o cómo quiere que le llamen... entonces la identidad asignada al nacer suele ser según los genitales, en el 99.99% de los casos tiene o bien pene y testículos, y se asigna "varón" / "masculino" / "hombre" o bien vulva y se asigna "hembra" / "femenino" / "mujer".
En el 0.01% restante (o menos) puede ser intersexual, es decir, tener ambos tipos de genitales (pene y también vulva).

El caso es que cuando alguien le asignan "hombre" y no se identifica con eso (por tanto, transgénero), no siempre se identifica con "mujer"... Quizá sean el 99% de esos casos, pero no todos. El resto son personas trans que no se identifican con hombre ni mujer, no binarios.
La mayoría de trans son binarios pero ser trans no binario NO es contradictorio.

#134 el sexo no se asigna. El sexo se registra

#108 Yo tengo una duda con esto, ¿quieres decir entonces que los cerebros femeninos y masculinos son distintos más allá de sus diferencias físicas objetivas? Porque las personas trans nacen bajo un sexo concreto (hombre o mujer, independientemente con el que luego se identifiquen) así que su cerebro físico corresponde al del sexo en cuestión, así como su química. ¿Qué quieres decir entonces con que se cerebro se asemeja al del otro sexo? ¿Y qué estudios son esos? Me encantaría que los enlazaras.

También, ¿qué pasa entonces con la gente transracial? (No sé si conoces el concepto, en EE. UU. está más extendido, es gente que se identifica con otra raza distinta a la de su nacimiento, ocurre especialmente de blancos a negros). ¿Sería esto entonces que el cerebro de esta gente es más propio de la raza con la que se identifican? ¿Un cerebro blanco o un cerebro negro?

#108 Hay estudios de sobra acerca de que el sexo biológico es muchísimo más complejo que una simple cuestión de cromosomas, o de que el cerebro de las personas trans se asemeja más al del género con el que se identifican y no con el que nacieron.

Ninguna de ambas afirmaciones es cierta.

El sexo es binario. Precísamente, si las excepciones son denominadas síndromes, transtornos del desarrollo sexual, variaciones anómalas... es porque la existencia de únicamente dos sexos es un asunto muy claro. https://thecritic.co.uk/woke-invades-the-sciences/

La segunda afirmación se llama neurosexismo y hoy por hoy sigue siendo una patraña. Ningún tac, resonancia magnética ni otro chisme ha logrado distinguir el cerebro de un 'hombre trans' del de una 'mujer cis'.

Las únicas diferencias encontradas entre cerebros de hombres y mujeres se relacionan con el tamaño, puesto que los hombres somos de promedio más grandes, altos y cabezones que las mujeres. https://www.educandoenigualdad.com/2020/06/09/gina-rippon-no-hay-diferencias-entre-el-cerebro-femenino-y-masculino/

#163 El sexo es binario

Es binario a nivel de especie. A nivel de individuo es una suma de rasgos sexuales y un mismo individuo puede presentar características sexuales de un tipo y otro.

La segunda afirmación se llama neurosexismo y hoy por hoy sigue siendo una patraña. Ningún tac, resonancia magnética ni otro chisme ha logrado distinguir el cerebro de un 'hombre trans' del de una 'mujer cis'.

Si que se ha conseguido usando mapas de actividad cerebral en 4D (incluyendo la variable tiempo), pero es un tema que está todavía dando los primeros pasos. En análisis forense post-mortem también se han encontrado diferencias, y creo que en análisis usando técnicas de tintado también.

Los que no han logrado distinguir nada son las mediciones de volumenes cerebrales en zonas grandes usando resonancia magnética.

Las únicas diferencias encontradas entre cerebros de hombres y mujeres se relacionan con el tamaño

Incorrecto.

#168 El sexo es binario a nivel de especie. A nivel de individuo es una suma de rasgos sexuales y un mismo individuo puede presentar características sexuales de un tipo y otro.

El sexo es binario a nivel de especie. Como individuos solo somos de un sexo u otro. Es decir, absolutamente todos los humanos somos 'no binarios'. Luego, esa etiqueta es solo la tribu urbana más imbécil de la historia.

#174 Entonces, una persona intersexo que se haya desarrollado como mujer a pesar de tener cromosomas XY, o que se haya desarrollado como hombre aun teniendo cromosomas XX, si el sexo es binario, ¿que sexo tiene?

#177 En serio, si yo padeciera algún Transtorno del Desarrollo sexual, me cabrearía mucho, muchísimo por esta constante manipulación e instrumentalización que hacéis de una serie de condiciones médicas, las cuales son muy diversas en sus causas y sus consecuencias. A pesar de dicha complejidad, son variaciones perfectamente conocidas y explicables desde el conocimiento de la concepción y gestación de un organismo humano, al más microscópico detalle.

Si es que ya te lo explqué y te la suda.

#186 Vuelvo a preguntar: si el sexo es binario, en esos casos que he mencionado, ¿que sexo tienen?

#145 de esas vi muchas en mis tiempos de estudiante y decíamos: "si lo encuentras, avísame que me casó con él".

#145 Todos los ingenieros que yo conozco con menos de 30 años, tenían un trabajo decente. Viajar y trabajar bastante, eso si, pero no es cavar viña.

#86 Si disfrutaste de la película, me alegro. De hecho fue un éxito comercial, así que algo tendrá. Pero, por mi parte, los 15 minutos del corto de Nathan Fillion destilan mil veces más Uncharted que la de Disney, que a título personal le podrían haber cambiado los nombres, llamarla "El jovencito Indiana Jones", "El joven tesoro nacional", o cualquier otro nombre, y hubiera pegado más.

#77 Si el argumento a usar es que es cuando Drake y Sully se conocen y los hechos son pre-Uncharted 1, échale un vistazo a los flashbacks de Uncharted 3, que dejan bien claro cómo se conocieron, sus primeras misiones, etc... y verás que es aún peor.

#80 He jugado la trilogía. Es una adaptación, para algo 1:1 ya me los puedo rejugar en cualquier momento. No sé, no espero que sea la siguiente galardonada de los Oscar. Yo fui a verla con mis amigos y nos reimos mucho, que es lo que esperaba de ella.

#86 Si disfrutaste de la película, me alegro. De hecho fue un éxito comercial, así que algo tendrá. Pero, por mi parte, los 15 minutos del corto de Nathan Fillion destilan mil veces más Uncharted que la de Disney, que a título personal le podrían haber cambiado los nombres, llamarla "El jovencito Indiana Jones", "El joven tesoro nacional", o cualquier otro nombre, y hubiera pegado más.

#49 Emmm... Pues es como 100 veces más floja que el juego, y eso que el juego tampoco es que sea El Padrino.

#49 Uncharted la película se parece al juego como un huevo a una castanya. Salvo la escena calcada del juego y los nombres, ni los personajes se parecen, ni la personalidad es la misma, ni las situaciones son típicas de los juegos, ni la trama tiene el ritmo de los juegos, ni nada de nada.

#67 La película está basada en el primer trabajo de Drake, cosa que es mucho antes del Uncharted 1, claro que va a haber diferencia de personalidad.

#77 Si el argumento a usar es que es cuando Drake y Sully se conocen y los hechos son pre-Uncharted 1, échale un vistazo a los flashbacks de Uncharted 3, que dejan bien claro cómo se conocieron, sus primeras misiones, etc... y verás que es aún peor.

#80 He jugado la trilogía. Es una adaptación, para algo 1:1 ya me los puedo rejugar en cualquier momento. No sé, no espero que sea la siguiente galardonada de los Oscar. Yo fui a verla con mis amigos y nos reimos mucho, que es lo que esperaba de ella.

#86 Si disfrutaste de la película, me alegro. De hecho fue un éxito comercial, así que algo tendrá. Pero, por mi parte, los 15 minutos del corto de Nathan Fillion destilan mil veces más Uncharted que la de Disney, que a título personal le podrían haber cambiado los nombres, llamarla "El jovencito Indiana Jones", "El joven tesoro nacional", o cualquier otro nombre, y hubiera pegado más.

#28 Las patatotas saben a aceite quemado.