Portada
mis comunidades
otras secciones
Aquí han publicado un historial de este asunto, incluidas las declaraciones de todos los implicados e incluso potenciales afectados, y notas en blogs extranjeros:
http://addendaetcorrigenda.blogia.com/
¡No admiten enlaces profundos ni siquiera en webs con anuncios de Google! A los huevos suyos...
Relacionado con:
La RAE contra "elcastellano.org", o la máquina de hacer dinero del Grupo Planeta
En relación con la intimación realizada por Planeta, en representación de la Real Academia Española, al periodista y lingüista uruguayo Ricardo Soca para que eliminara de elcastellano.org contenidos extraídos de la web de la RAE y enlaces profundos al Diccionario académico, el asesor jurídico de Grupo Planeta reconoce que "Elcastellano.org no ha sido la única página de la que fue retirado material editado por la RAE. También buscadores y sobre todo contenido editado por Grupo Planeta pero perteneciente a la Real Academia”.
No es delicada: es una información indignante.
Complementario: "El precio de los ebooks en el mundo" El precio de los ebooks en el mundo
#60 Las obras digitales no son (o no deberían ser) pdf de las impresas. Llevan su propio proceso de composición y a veces de enriquecimiento con otros contenidos. Aun así, el editor ahorra lo indecible en obras digitales de texto (las obras nativas digitales con ilustración son mucho más caras), porque el grueso del PVP se va para la impresión, la distribución y la venta. Desde luego, la mayoría de autores apenas rascan nada.
#62 Claro. Yo lo que quiero son libros, digitales, que no sobrepasen los 200k de tamaño a ser posible, o si incluyen imagenes, que sean de baja calidad para que pese lo menos posible el documento. Eso es un documento .pdf. Me da igual que sea imprimible o no. Si no lo es mas barato sera.
Acerca de la composicion (estructuras del texto en las paginas) y otros tipos de enriquecimiento (lo unico interesante podria ser la inclusion al final de la obra de un formulario feedback que se rellene y remita al autor o editorial si se dispone de conexion a internet).
Lo que quiero dar a entender, esque hoy en dia la creacion de una obra se realiza a traves de medios digitales, con lo que los procesos que puedan encarecer un producto digital son a su vez digitales, esto es muy rapidos, tan rapidos como darle a un simple boton y corregir posteriormente un texto en algunos minutos.
No me trago que un Copy & Paste cueste 2 euros, y la importacion de unas reglas de composicion de texto previamente guardadas en una biblioteca de una aplicacion me cuesten otros 2 euros, y el envio por email a una tienda de comercio electronico me cueste otros 2, y encima le recarguen el 10 porciento, mas 1 de beneficio y el iva... o lo que sea...
Esto no puede ser asi. Los calculos no salen, y se ve como las editoriales, con eso de la novedad y la ignorancia de los usuario nos timen.
Escribir un libro cuesta lo suyo, pero duplicarlo digitalmente y el espacion de este en un disco duro no cuesta mas que 0,0000001 euros o menos.
Si un escritor decide escribir una obra digitalmente, teclearla en el ordenador, remitir el documento digital original o copia a un copy (persona que se encarga de correguir faltas, dar giros etc), publicarlo despues de su correccion con la aplicacion de marras a .pdf... Esto esl o unico que puede llevar precio.
Objetivamente, veo que por libro no pueden cobrarme mas de 3 o 4 euros, mas lo que valga la copia en el almacen del disco duro, que es miserable, o el añadido proporcional de la conexion a internet...
No hay materiales de impresion, ya que la obra no se imprime en papel, no hay gastos de distribucion, ahh bueno si, la conexion a internet y escribir el email a la tienda online de marras...
Ahi queda.
Un timo, pero por desconocimiento del usuario.
#59 Aún no puedo votarte, pero sería un cacho-positivo.
#23 Tal cual. Eso dijo hace muy poco un experto:
"Why Spanish Publishing is the Next Digital Battleground"
http://publishingperspectives.com/2011/08/spanish-publishing-next-digital-battleground/
#31 Pues fíjate que en Argentina ponen puertas al campo, pero sólo para el libro en papel: http://clubdetraductoresliterariosdebaires.blogspot.com/2011/10/con-mas-de-un-millon-de-libros.html
#34 no lo podrán parar por mucha aduana que pongan... las aduanas, además, casi siempre perjudican más a los que están adentro que a los que están afuera... en fin, populismo...
Anuncio de Google, mientras ojeaba Menéame: "Real Academia Española
Disfruta de la Real Academia Española de la mano de Telefónica.
cultura.telefonica.es"
No comments.
Lo que acaba de decir a Tele5 el actual director de la RAE: "Blecua cree que el futuro de la RAE pasa por acomodarse al mundo moderno, a la Red". Pues no se enteran...
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/105122746/Las+redes+sociales+son+el+camino+mas+cierto+y+mas+seguro+para+resolver+los+problemas+de+los+hablantes
Lo que acaba de decir a Tele5 el actual director de la RAE: "Blecua cree que el futuro de la RAE pasa por acomodarse al mundo moderno, a la Red". Pues no se enteran...
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/105122746/Las+redes+sociales+son+el+camino+mas+cierto+y+mas+seguro+para+resolver+los+problemas+de+los+hablantes
#12 Las otras 21 no pintan nada. Van a remolque y no reciben casi dinero de sus gobiernos. Muchas no tienen ni sede. Web tampoco.
#3 Aquí dieron todos los datos de las finanzas actuales de la RAE: quiénes los pagan, por qué canales y cuantías públicas y parte de las privadas:
http://addendaetcorrigenda.blogia.com/2011/092801-historia-de-las-finanzas-de-la-rae-y-de-su-venta-a-los-intereses-del-ibex35.php
#9 Justamente, ningún diario de los más generales ha publicado nada sobre esto. Se nota quiénes son sus amos.
Ha salido en prensa. La RAE se niega a hacer declaraciones y el servicio jurídico de Planeta no se deja contactar: http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/lenguaje/la-rae-y-planeta-prohiben-enlazar-la-web-del-diccionario-al-periodista-ricardo-soca_EQeoQSGQrLPoeHgMbSnKQ3/
Hola. Parece que también se han cargado la versión de usabilidad mejorada del "Diccionario panhispánico de dudas" de la RAE, que había elaborado un profesor de EE.UU. Ayer estaba y hoy ya no: http://hhh.gavilan.edu/fmayrhofer/spanish/RAEdpd/dpdI/index.htm
En relación con la intimación realizada por Planeta, en representación de la Real Academia Española, al periodista y lingüista uruguayo Ricardo Soca para que eliminara de elcastellano.org contenidos extraídos de la web de la RAE y enlaces profundos al Diccionario académico, el asesor jurídico de Grupo Planeta reconoce que "Elcastellano.org no ha sido la única página de la que fue retirado material editado por la RAE. También buscadores y sobre todo contenido editado por Grupo Planeta pero perteneciente a la Real Academia”.
Que yo sepa, Gerard Quintana no ha contestado nada por Twitter. Para verlo, basta con mirar su cuenta. Eso sí: en la prensa afín ha insultado de lo lindo a todo aquel padre o madre catalanohablante que haya decidido transmitir su lengua, en un tono victimista que resuta ridículo:
http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/oci-i-cultura/gerard-quintana-meva-llengua-catala-pero-soc-taliba-1188232
Quien no quiera ser criticado, que no exhiba su vida privada y muestre, de paso, incongruencias del tamaño de una catedral. Porque anda que ser abanderado del rock en catalán y de la independencia y luego acogerse al discurso de Jiménez Losantos...
¡A ver si la gente sólo va a poder meterse con el encefalograma plano de Bisbal, no te joroba!
Y encima sale La Vanguardia a la defensa, con Rahola al frente, cuando ella misma llamaba "botiflers" (traidores) al grupo de Quintana hace tan solo un año: http://cultura.e-noticies.cat/pilar-rahola-ens-va-acusar-de-botiflers-37075.html
Se ve que en La Vanguardia tienen la consigna de no meterse con Quintana, porque para hacerlo, Màrius Serra, el del #catalalatac, ha tenido que usar subterfugios rebuscadísimos: "Variaciones Godwin", LV, 24/10/2011
http://lavanguardia.newspaperdirect.com/epaper/viewer.aspx
Menuda panda...
Aquí han publicado un historial de este asunto, incluidas las declaraciones de todos los implicados e incluso potenciales afectados, y notas en blogs extranjeros:
http://addendaetcorrigenda.blogia.com/
¡No admiten enlaces profundos ni siquiera en webs con anuncios de Google! A los huevos suyos...
Relacionado con:
La RAE contra "elcastellano.org", o la máquina de hacer dinero del Grupo Planeta
No es delicada: es una información indignante.
Complementario: "El precio de los ebooks en el mundo" El precio de los ebooks en el mundo
#60 Las obras digitales no son (o no deberían ser) pdf de las impresas. Llevan su propio proceso de composición y a veces de enriquecimiento con otros contenidos. Aun así, el editor ahorra lo indecible en obras digitales de texto (las obras nativas digitales con ilustración son mucho más caras), porque el grueso del PVP se va para la impresión, la distribución y la venta. Desde luego, la mayoría de autores apenas rascan nada.
#62 Claro. Yo lo que quiero son libros, digitales, que no sobrepasen los 200k de tamaño a ser posible, o si incluyen imagenes, que sean de baja calidad para que pese lo menos posible el documento. Eso es un documento .pdf. Me da igual que sea imprimible o no. Si no lo es mas barato sera.
Acerca de la composicion (estructuras del texto en las paginas) y otros tipos de enriquecimiento (lo unico interesante podria ser la inclusion al final de la obra de un formulario feedback que se rellene y remita al autor o editorial si se dispone de conexion a internet).
Lo que quiero dar a entender, esque hoy en dia la creacion de una obra se realiza a traves de medios digitales, con lo que los procesos que puedan encarecer un producto digital son a su vez digitales, esto es muy rapidos, tan rapidos como darle a un simple boton y corregir posteriormente un texto en algunos minutos.
No me trago que un Copy & Paste cueste 2 euros, y la importacion de unas reglas de composicion de texto previamente guardadas en una biblioteca de una aplicacion me cuesten otros 2 euros, y el envio por email a una tienda de comercio electronico me cueste otros 2, y encima le recarguen el 10 porciento, mas 1 de beneficio y el iva... o lo que sea...
Esto no puede ser asi. Los calculos no salen, y se ve como las editoriales, con eso de la novedad y la ignorancia de los usuario nos timen.
Escribir un libro cuesta lo suyo, pero duplicarlo digitalmente y el espacion de este en un disco duro no cuesta mas que 0,0000001 euros o menos.
Si un escritor decide escribir una obra digitalmente, teclearla en el ordenador, remitir el documento digital original o copia a un copy (persona que se encarga de correguir faltas, dar giros etc), publicarlo despues de su correccion con la aplicacion de marras a .pdf... Esto esl o unico que puede llevar precio.
Objetivamente, veo que por libro no pueden cobrarme mas de 3 o 4 euros, mas lo que valga la copia en el almacen del disco duro, que es miserable, o el añadido proporcional de la conexion a internet...
No hay materiales de impresion, ya que la obra no se imprime en papel, no hay gastos de distribucion, ahh bueno si, la conexion a internet y escribir el email a la tienda online de marras...
Ahi queda.
Un timo, pero por desconocimiento del usuario.
#59 Aún no puedo votarte, pero sería un cacho-positivo.
#23 Tal cual. Eso dijo hace muy poco un experto:
"Why Spanish Publishing is the Next Digital Battleground"
http://publishingperspectives.com/2011/08/spanish-publishing-next-digital-battleground/
#31 Pues fíjate que en Argentina ponen puertas al campo, pero sólo para el libro en papel: http://clubdetraductoresliterariosdebaires.blogspot.com/2011/10/con-mas-de-un-millon-de-libros.html
#34 no lo podrán parar por mucha aduana que pongan... las aduanas, además, casi siempre perjudican más a los que están adentro que a los que están afuera... en fin, populismo...
Anuncio de Google, mientras ojeaba Menéame: "Real Academia Española
Disfruta de la Real Academia Española de la mano de Telefónica.
cultura.telefonica.es"
No comments.
Lo que acaba de decir a Tele5 el actual director de la RAE: "Blecua cree que el futuro de la RAE pasa por acomodarse al mundo moderno, a la Red". Pues no se enteran...
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/105122746/Las+redes+sociales+son+el+camino+mas+cierto+y+mas+seguro+para+resolver+los+problemas+de+los+hablantes
Lo que acaba de decir a Tele5 el actual director de la RAE: "Blecua cree que el futuro de la RAE pasa por acomodarse al mundo moderno, a la Red". Pues no se enteran...
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/105122746/Las+redes+sociales+son+el+camino+mas+cierto+y+mas+seguro+para+resolver+los+problemas+de+los+hablantes
#12 Las otras 21 no pintan nada. Van a remolque y no reciben casi dinero de sus gobiernos. Muchas no tienen ni sede. Web tampoco.
#3 Aquí dieron todos los datos de las finanzas actuales de la RAE: quiénes los pagan, por qué canales y cuantías públicas y parte de las privadas:
http://addendaetcorrigenda.blogia.com/2011/092801-historia-de-las-finanzas-de-la-rae-y-de-su-venta-a-los-intereses-del-ibex35.php
#9 Justamente, ningún diario de los más generales ha publicado nada sobre esto. Se nota quiénes son sus amos.
Ha salido en prensa. La RAE se niega a hacer declaraciones y el servicio jurídico de Planeta no se deja contactar: http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/lenguaje/la-rae-y-planeta-prohiben-enlazar-la-web-del-diccionario-al-periodista-ricardo-soca_EQeoQSGQrLPoeHgMbSnKQ3/
Hola. Parece que también se han cargado la versión de usabilidad mejorada del "Diccionario panhispánico de dudas" de la RAE, que había elaborado un profesor de EE.UU. Ayer estaba y hoy ya no: http://hhh.gavilan.edu/fmayrhofer/spanish/RAEdpd/dpdI/index.htm
Que yo sepa, Gerard Quintana no ha contestado nada por Twitter. Para verlo, basta con mirar su cuenta. Eso sí: en la prensa afín ha insultado de lo lindo a todo aquel padre o madre catalanohablante que haya decidido transmitir su lengua, en un tono victimista que resuta ridículo:
http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/oci-i-cultura/gerard-quintana-meva-llengua-catala-pero-soc-taliba-1188232
Quien no quiera ser criticado, que no exhiba su vida privada y muestre, de paso, incongruencias del tamaño de una catedral. Porque anda que ser abanderado del rock en catalán y de la independencia y luego acogerse al discurso de Jiménez Losantos...
¡A ver si la gente sólo va a poder meterse con el encefalograma plano de Bisbal, no te joroba!
Y encima sale La Vanguardia a la defensa, con Rahola al frente, cuando ella misma llamaba "botiflers" (traidores) al grupo de Quintana hace tan solo un año: http://cultura.e-noticies.cat/pilar-rahola-ens-va-acusar-de-botiflers-37075.html
Se ve que en La Vanguardia tienen la consigna de no meterse con Quintana, porque para hacerlo, Màrius Serra, el del #catalalatac, ha tenido que usar subterfugios rebuscadísimos: "Variaciones Godwin", LV, 24/10/2011
http://lavanguardia.newspaperdirect.com/epaper/viewer.aspx
Menuda panda...