#34 no sé si somos el motor de europa o no lo somos. Pero si se que todos los fatídicos escenarios que nos vendieron con la subida del smi no han sucedido.
Artículo II.
Las Partes Contratantes, en el respecto a la igualdad soberana y a la identidad de cada una de ellas, reafirman a la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios, absteniéndose de cualquier injerencia en los asuntos propios de la otra parte.
En ninguna parte de ese tratado pone que Portugal desista ahora o en el futuro de sus reclamaciones históricas de territorios para con España.
Respetar la soberanía y la integridad de los territorios, es eso, respetar, que no implica desistir en sus reclamaciones históricas.
Por lo que yo sé, ( y puedo estar equivocado, si es asi y te agradeceria que me corrijas con datos si los tienes) Portugal nunca cedió/entregó oficialmente ni reconoció, ni siquiera en el Tratado de Badajoz, el territorio de Olivenza como perteneciente a España.
Y como ves, hace apenas 3 meses aun estaban a la gresca con el tema en Portugal con la EU de por medio; como ves no es algo "olvidado de los libros de historia". (14 de septiembre 2024)
#50 " Y hay que empezar a plantearse que hay un elefante en la habitación que ellos ven y nosotros no: la inmigración"
Ole, no pierdas una oportunidad para hablar de tu libro ¿eh? ya has decidido tu cual es el principal problemas de los jóvenes porque patatas, cuando la realidad (al menos la que yo veo) es la contraria, los chavales de hoy día se han criado rodeados de inmigrantes en el cole y el instituto y les resulta lo mas natural del mundo, en cambio cuando los de mi generación eramos chavales no había inmigrantes prácticamente y había mucho más racismo.
#38 No es que hubiera sido lo ideal, es que era lo que tenían que haber hecho. La fiscalía no debe cometer delitos y si los cometen, por muy justificados que estén, deberán ser juzgados y en su caso condenados.
#42 Tú no entiendes nada! La lógica del mnm dice que si una propietaria alquila 18 pisos esto hace subir el precio. Si 18 propietarios alquilan 18 pisos, no pasa nada.
#70
El pesoe no va a apoyar una moción de censura, incluso aunque se postule un candidato de su partido, porque la jefa del PSPV está en Madrid de ministra. En esta situación, ésta no va a arriesgarse a que se coloque un presidente de su partido que pueda hacerle sombra dentro de 3 años.
#330 Solo te voy a decir una cosa y te dejo, ¿si en verdad el senado tuviese capacidad alguna contra el gobierno, no lo habría hecho ya?, dices ser jurista, podría ser, ¿Marchena o Peinado?, bueno la verdad es que podrias ser cualquier otro, el lodazal en que esta convertida la judicatura de este país llena de sabandijas admite eso y mas.
Por cierto... para no contestarme mas no me sueltas el brazo, parece ser que tu subconsciente te dice que las peroratas que has soltado no están siendo convincentes y no paras de parchearlas.
#307"El artículo 116 de la Constitución Española regula el estado de alarma, el estado de excepción y el estado de sitio. Estos son mecanismos que permiten al Gobierno español adoptar medidas excepcionales en situaciones de crisis o emergencia. A continuación, se describen brevemente cada uno de estos estados:
Estado de alarma: Se puede declarar en situaciones de emergencia que no impliquen una alteración del orden constitucional, como catástrofes naturales, crisis sanitarias o situaciones de grave riesgo. Su duración máxima es de 15 días, aunque puede ser prorrogado con la autorización del Congreso de los Diputados.
Estado de excepción: Se puede declarar en situaciones que amenacen gravemente el orden público, como disturbios o crisis que requieran medidas más severas. Este estado permite la restricción de ciertos derechos y libertades, y su duración también está limitada y debe ser autorizada por el Congreso.
Estado de sitio: Es el más grave de los tres y se puede declarar en situaciones de guerra o insurrección. Permite la suspensión de derechos fundamentales y la intervención de las fuerzas armadas. Su declaración también requiere la autorización del Congreso.
En resumen, el artículo 116 establece el marco legal para la gestión de situaciones excepcionales en España, garantizando al mismo tiempo que el uso de estos estados esté controlado por el poder legislativo."
Menos mal que actúas bajo el anonimato que te proporciona el nick, porque si de verdad te dedicases a cuestiones jurídicas no te iban a volver a contratar ni para servir cafe después soltar semejante sandez.
#307Ni puta idea de lo que hablas: "En España, el artículo 155 de la Constitución permite al Gobierno central intervenir en las comunidades autónomas en caso de que estas no cumplan con sus obligaciones o actúen de manera que atenten contra el interés general. Sin embargo, la aplicación de este artículo no está sujeta a la aprobación del Senado, ya que es una decisión que toma el Gobierno.
El Senado puede ser informado y puede debatir sobre la situación, pero no tiene poder para impedir la aplicación del artículo 155. La decisión final recae en el Gobierno, que debe actuar con el respaldo del Senado, pero no necesita su autorización explícita para aplicar el artículo. En resumen, el Senado no puede impedir la aplicación del artículo 155, aunque puede influir en el debate político y en la opinión pública sobre su uso."
Que sepas que no estas hablando con ningún borrego de la derecha que comen cualquier bulo que le sirvan, ignorante.
#136 Tengo la sensación de que el caso concreto del que hablas es gente que cree que los hoteles de lujo es lo que ven en las series y realities y se dan un gran golpe con la realidad cuando llegan y no todo es como lo pintan... Claro que solo estoy elucubrando y cada persona es un mundo.
Por cierto he mencionado un refrán... El refrán es cierto, ahora que no se aplique en todos los casos es obvio.
#81 Pues te has equivocado, el posoe ostenta la mayoria y la presidencia del gobierno y podemos es socio minoritario con 35 escaños frente a 120 del posoe.
#197 En mi comentario explico que la ley les protege, precisamente al no clasificar como delito su comportamiento, a pesar de que están infringiendo una prohibición cuyos efectos son probablemente letales ( la posibilidad de que se produzcan contagios es alta y de que estos se transmitan a otros acabando por producir muertos).
Básicamente, el comportamiento de esos desalmados corre un riesgo importante de resultar en muertos, hay una prohibición gubernamental expresa, pero la ley no los considero delincuentes. Eso es lo que me gustaría que cambiara.
Para que os hagáis otra idea, cuántas corruptelas soportamos de políticos, a los que llamamos delincuentes por ello, pero la ley les deja salirse con la suya.
#289 Eso es para la suspensión de derechos concretos que haces un listado y los pides, pero otros van con la mera declaración del estado de alarma, si lees el artículo 16 la policía podría haber detenido a los cacerolos o a sus líderes durante 10 dias si hubieran querido. Imagínate la broma.
#41 Leon_Bocanegra 
