El fiasco de El País con la falsa foto de Chávez muestra fallas de procedimientos y una ética cuestionable. Este ejercicio que dura menos de un minuto le habría permitido al diario evitar uno de los fiascos más sonoros del periodismo en español de los últimos años.
#2 No entiendo el comentario... Y por otro lado, los términos y condiciones no dicen eso. De hecho, ¿cuándo ha usado Google fotos de los usuarios para algo distinto que desplegarlas en el buscador?
http://support.google.com/images/answer/1325808
Al utilizar la Búsqueda por imágenes, Google almacenará las URL que envíes y las imágenes que subas y las tratará de acuerdo con la Política de privacidad. Google utiliza las imágenes y las URL con el único propósito de ofrecer productos y servicios y de mejorarlos.
#7 Justamente, en #2 decías que "Google puede usar las fotos para lo que quiera". El texto de los términos claramente muestra que no lo usará para lo que quiera. Pero reitero la pregunta: ¿Cuándo ha usado Google fotos de usuarios para algo distinto de desplegarlas en el buscador?
Por otro lado, al hacer el ejercicio del artículo, y suponiendo que Google 'hiciera lo que quisiera' con la foto, ¿cuál habría sido el riesgo para El País?
#8 Las fotos usadas con Google Image Search no se publican en ninguna parte. En la búsqueda de imágenes de Google sólo se indexan fotos publicadas en sitios web y servidores habilitados...
#5 Claro, para los que conocemos las herramientas son 3 o 5 segundos. Para los de El país habría tomado segundos extra de aprendizaje. TinEye me gusta, pero aún no encuentra muchas imágenes. ¡Gracias por el aporte!
Me volví a quedar con las ganas de saber por qué ponen votos negativos. No violé ninguna norma, no es publicación tendenciosa, puede ser un contenido útil para los que lo lean... En fin.
Comentarios
#8 Que la foto fuese verdadera y perdiera la propiedad de exclusiva mundial por la que había pagado.
Podría, si. Pero los términos y condiciones de google dicen que si subes una imagen, google puede usarla en un futuro para lo que quiera.
#2 No entiendo el comentario... Y por otro lado, los términos y condiciones no dicen eso. De hecho, ¿cuándo ha usado Google fotos de los usuarios para algo distinto que desplegarlas en el buscador?
#3 Léete los términos y condiciones:
http://productforums.google.com/forum/#!topic/websearch/9ow0pUyvJlM
http://support.google.com/images/answer/1325808
Al utilizar la Búsqueda por imágenes, Google almacenará las URL que envíes y las imágenes que subas y las tratará de acuerdo con la Política de privacidad. Google utiliza las imágenes y las URL con el único propósito de ofrecer productos y servicios y de mejorarlos.
#7 Justamente, en #2 decías que "Google puede usar las fotos para lo que quiera". El texto de los términos claramente muestra que no lo usará para lo que quiera. Pero reitero la pregunta: ¿Cuándo ha usado Google fotos de usuarios para algo distinto de desplegarlas en el buscador?
Por otro lado, al hacer el ejercicio del artículo, y suponiendo que Google 'hiciera lo que quisiera' con la foto, ¿cuál habría sido el riesgo para El País?
#8 Las fotos usadas con Google Image Search no se publican en ninguna parte. En la búsqueda de imágenes de Google sólo se indexan fotos publicadas en sitios web y servidores habilitados...
¿45 segundos?
Y 5 ...
Tanto Google Images como TinEye (1) tienen un plugging y pulsando sobre la imagen se puede automatizar la busqueda
(1) http://www.tineye.com
#5 Claro, para los que conocemos las herramientas son 3 o 5 segundos. Para los de El país habría tomado segundos extra de aprendizaje. TinEye me gusta, pero aún no encuentra muchas imágenes. ¡Gracias por el aporte!
El primer error fue tirar las manzanas buenas del barril y quedarse con las dóciles y agusanadas del fondo
Gracias a los que están meneando la nota. ¡Saludos!
¿Algún veterano de Menéame me podría ayudar a entender el porqué de los votos negativos? Gracias.
Me volví a quedar con las ganas de saber por qué ponen votos negativos. No violé ninguna norma, no es publicación tendenciosa, puede ser un contenido útil para los que lo lean... En fin.
Y nunca supe por qué 'mataron' una nota que podía no solo ser interesante, sino también útil...