#19 Todo eso está muy bien.
Pero que a ver para cuando una crítica a la visión parcial de la sociedad vasca sobre el terrorismo etarra por parte de estos señores.
Este documental solo cuenta la versión etarra de la película.
Que me toca un poco los cojones que sea siempre el estado español el malo de la peli para estos señores tan neutrales.
#17 Ya estamos con lo de ilegalizar ideas.
A Herri Batasuna no se le ilegalizó por sus ideas se le ilegalizó por ser una organización criminal integrada en ETA.
#15
El estado español somos los españoles, querido.
En la entrevista en ningún momento se cuestiona qué había mal en Euskadi. Todo lo que se hace es criticar a España.
Se habla de todos los mantras batasunos, "conflicto", detenciones, dispersión, violencia política del estado, los GAL etc etc.
¿Por qué no habla de cómo educaron a su colega en su casa y en su escuela?
Pero bueno, de aquí en adelante vamos a ver más documentales de limpieza de imagen sobre ETA y la gente que durante 30 años apoyó civilmente a ETA.
#11 Entonces el problema no está en la sociedad española, sino en la sociedad vasca y por lo tanto su documental está mal orientado.
El documental no tiene que orientarse a qué estaba mal en la democracia española(que hay cosas que están mal) para que ETA siguiera matando, sino qué está mal en la sociedad vasca para que se siguiera matando con esas peregrinas excusas.
Esta entrevista no es más que basura batasuna disfrazada de falsa reconciliación.
Estoy un poco hasta la polla de que los vascos nos digan que nuestra democracia española es una mierda y que por eso ETA seguía matando y no tenga ni la vergüenza de preguntarse por qué su mierda de sociedad retrógrada donde impera la ley del silencia seguía produciendo etarras.
Los españoles siempre los malos de la peli, un poco de respeto señores.
#9 Dice que la cárcel es violencia legal pero no legítima, no me digas que no pone eso.
Se ha penalizado a asesinos, a chivatos de esos asesinos, a organizaciones que financiaban a esos asesinos.
Perdón no quería ofender, donde pone asesinos, chivatos y recaudadores de chantaje quería decir colectivo de presos vascos.
Por utilizar la neolengua neutral
#7 Está diciendo que la cárcel para los etarras es violencia legal por no legítima.
Explícame eso en tu gama de grises.
Está diciendo que ETA mataba después de la amnistía porque España tenía un déficit de democracia y que hay que entenderlo. Esa historia la he oído cienes de veces y una equidistante forma de decir "la culpa de que os maten es vuestra"
No todo es blanco ni es negro, pero la gama de grises que le da este batasuno roza mucho la versión etarra de la historia.
#0 Podrian haber puesto en el titular Vodaphone se colapsa,para eso pagan.
Valiente panda, ni paquita la culona consiguio que los madrileños dejaran de llamar a la GranVia ni a la Castellana por su nombre.
#151 jaja bueno tampoco humillar hombre, soy de los que piensa que si quieren que te respete respeta, yo creo que la mejor via, son ambas activas y pasivas. Vamos lo que traduzco en di y haz.
#145 Yo sinceramente o es a la cara (al causante) o es por la espalda, no es llegar a mas gente ni nada, se puede en todo caso hacer ambas cosas, ¿no? #147 Mira la idea de cambiar el mundo esta muy bien, pero no nos vamos a engañar asi se cambia poco, ¿que piensas que subirlo en un blog se consigue algo? ¿que otros se sientan identificados y se unan en manada para echar a los maleducados?, el articulo es muy a lo Reverte decir lo evidente de malas formas.
En el cine puedes dividirlos en dos grupos los "educados" que no hace falta que escriba una chorrada como las cosas que molesta, y los "maleducados" que o no se sienten identificados con los causantes o directamente se las suda por lo que el articulo poco valor tiene, por lo tanto efecto real cero.
El articulo hubiese molado si hubiese sido critico pero mas humoristico, no tan hiriente y prepotente, a la vez que la entradilla tu, padre de mierda que quieres que te diga un poco ofensivo si me parece.
Por ultimo, dejad de poner ejemplos tan metidos con calzador. y lo de cambiar el mundo primero uno mismo? predicar con el ejemplo? revisar escala de valores? no se tu pero mi escala de valores me parece muy correcta, y a la vez que un insulto que insinues que no, aparte de que no veo que seas nadie para decirmelo
#186 El problema es que lo que pasa es justamente lo contrario. Los que más defraudan: políticos, millonarios, empresarios, ... son los que menos pagan por ello. El culpable siempre se busca en la persona de a pie pero el ejemplo debe llegar desde los de arriba.
Ya lo dice el refrán: "Mal de muchos, consuelo de tontos" En lugar de intentar cambiar el sistema y buscar la justicia social desde arriba, la mayoría se conforman buscando que todos los de abajo estén tan jodidos como ellos. Se resignan con el sistema y culpan al vecino, mientras siguen votando PPSOE y justificando las causas que hacen al sistema injusto.
Y el sistema no cambiará mientras haya gente tan egoísta y con un ideal de ética tan corrupto.
#37Exigir una neutralidad a una persona que tiene una personalidad, es absurdo, porque yo no quiero un cine hecho por un funcionario, quiero cine con personalidad.
Yo no exijo que los guionistas se plieguen a un libro de estilo ni a lo políticamente correcto. Esto sería horripilante. Que los cineastas hagan las películas como quieran.
Solamente digo que a través de la obra de los autores se entreve no únicamente su personalidad, sino también elementos de la cultura en la que se ha formado. De hecho, muchas veces las obras de arte nos revelan muchísimo sobre la cultura en la que vivimos. Aspectos que a veces nos pasan muy desapercibidos.
Hablar de este tema como estamos haciendo en este meneo (que no imponer una determinada forma de hacer películas) es muy útil porque ayuda a que seamos conscientes de algunos sesgos que tenemos de forma inconsciente. Por ejemplo, si alguien hiciera una película sobre robots gigantes con un reparto íntegramente femenino sin un motivo aparente, nos chocaría o nos parecería un tanto extraño, incluso transgresor, mientras lo contrario parece no causar esa reacción. Esa asimetría provocada por nuestra educación en una determinada cultura nos pasa desapercibida (ninguno nos consideramos "machistas"), pero sigue ahí y se cuela en las obras de arte que produce dicha cultura. Sólo al darnos de frente con esos sesgos de los que no éramos conscientes podemos empezar a cambiarlos. El arte puede servir para cambiar el mundo (un poquito).
#6 Si la envió como el resultado es errónea porque fue enviada antes, si es como un "seguimiento en directo" también fue descartada antes de enviar esta y lo que yo envío ahora es el palmarés completo (no como la de affleck) por lo tanto no es duplicada.
#4 Es un marcador enviado antes de terminar por lo tanto errónea, esta es la lista completa enviada cuando termino la ceremonia y NO es duplicada de esa ni de la de 20minutos/Ben Affleck i.imgur.com/Z6r5q.jpg que no tiene a todos los ganadores.
#14 Yo tampoco quiero que sólo haya una televisión pública. Eso sería peligroso. Pero sí que haya una pública potente y que tenga el compromiso de estar abierta a todas la voces. O conquistan esto los jóvenes para el futuro o van apañados. O puede que la que vaya apañada sea la televisión porque ya nadie se la cree.
Pero que a ver para cuando una crítica a la visión parcial de la sociedad vasca sobre el terrorismo etarra por parte de estos señores.
Este documental solo cuenta la versión etarra de la película.
Que me toca un poco los cojones que sea siempre el estado español el malo de la peli para estos señores tan neutrales.