#14 Esos no son manteros. Eso son gente pobre que venden los cahivaches que se encuentran en la basura.
La primera vez que lo vi me quede sorprendido que en Madrid hubiese gente que tuviese que recurrir a eso para sobrevivir.
Lo malo no es que haya gente que tenga que vender eso para subsistir, lo triste es que hay gente tan necesitada y tan pobre que lo compre.
#3 ¿Por qué lo dices? Si lees la noticia verás que se explica qué es CRISPR-Cas, cómo se aplica y en qué se diferencia de la mutagénesis tradicional, con radiación y agentes químicos, y de la transgénesis. Saludos.
#6 Intenta cargar el coche eléctrico con un enchufe de casa, lo mismo en 8h por la noche te para moverte un poco el día siguiente. Sin un cargador potente estás vendido.
#11 Que tengas que parar no implica repostar. Puedes parar donde más te convenga sin tener que alargar o acortar el tramo buscando un repostaje.
#11 "Sabes que tienes que parar a descansar cada 200 km o 2 horas". ¿Eso donde lo pone?¿En el mismo sitio que pone que hay que mirar el nivel de aceite o refrigerante?.
La diferencia es que con tu coche puedes parar en cualquier sitio. Descansar 10 minutos, reiniciar viaje y parar a repostar 5 minutos, 100km mas adelante. Eso con un electrico no lo puedes hacer. Y cuando paras tienes para mas de una hora para carga completa, o parar otra vez al poco. y eso que los puntos de recarga no esten ocupados...
La moto se la vendes a quien no tenga idea de esto.
#11 me he hecho yo viajes de 1400 km por Australia en un dia con 3 paradas "largas" y alguna corta (y porque las tias tenian que mear cada 20 minutos que sino...). Ahora bien en España eso debe de ser testimonial
#11 Pues... 400 km, parada de cinco minutos para hacer pis, cambio de conductor y tirar millas, y así hasta el destino es lo normal en mi casa desde... siempre. Y la verdad, en todas las casas sin niños muy pequeños que conozco se viaja así. Incluso con niños, los padres viajan así pero de noche. Nadie para una hora (~ tiempo de recarga) cada 200 km porque eternizas el viaje.
#11 la semana que viene voy a Madrid. En cuanto pongan una gasofa de esas en Barcelona y otra en Madriz, me vale.
Lo siguiente que mas largo hago es ir a esquiar y a Carcassona. 350 y 300km. Lo suficiente para hacer un ida y vuelta. Como con mi anterior coche diesel.
#61 Yo no quiero reducir tu argumento al ridículo ni a nada. Posiblemente lleves razón pero entiende que yo también igual llevo razón al decir que ahora los hombres, aún de buena fe, estamos siendo vapuleados por esa corriente que, tan loca feminista, me parece que se olvidan que si bien tienen madres y éstas son importantísimas, también todas ellas han tenido un padre que seguramente las ha querido y que los hombres no somos esas bestias que pintan.
Yo no niego que en el pasado nuestro (en España, pues no conozco otro lugar) las mujeres fueron relegadas y se abusó de ellas en todos los órdenes sociales, eso es completamente cierto, no ya por los hombres en sí, sino por las costumbres sobre todo religiosas, por el catolicismo, pero eso no es motivo para buscar revancha en quien ninguna culpa tiene, al contrario, que fuimos también víctimas de ese catolicismo o sistema represor para todos, y aún menos en quienes defendimos los derechos de las mujeres.
También los hombres merecemos un respecto, igual que ellas.
#13 He informado de tu comentario como lo que es: incitación al odio. Eso significa que me sancionarán a mí porque es la costumbre en este sitio. Pero las cosas por su puto nombre.
#13 Por supuesto que se apoya en datos ¿no ves al gobierno siempre apoyándose en datos para justificar las burradas que hace contra el pueblo? Pues a ver si empiezas a sumar 1 + 1, que es una suma que siempre da dos. Si se pueden dar datos falsos para justificar unas barbaridades se pueden dar datos falsos para justificar otras. Controlas los medios de comunicación, nadie podrá alegar nada, o no podrá hacerlo de forma efectiva.
Busca en internet The Red Pill (subtitulado) y a ver si tu discurso resiste el documental. Te jodo el final: no lo resistirá aunque no cambies tu punto de vista.
#13la legislación protege más a la mujer porque se apoya en los datos para ello
En proporcion los inmigrantes delinquen mas, deberian tener mayores penas segun tu razonamiento.
Es profundamente sexista porque tiene mayores penas por el hecho de ser de un sexo determinado.
Si cobráseis un 20% menos
No por el mismo trabajo.
si síntesis el miedo a la violación
Hombre, tanto como desearlo tampoco, nose tu
#13 En la empresa pública, las mujeres cobran exactamente lo mismo que los hombres. En la privada, sí es posible que existan, y de hecho existen, diferencias.
Lo de "insinuaciones" ¿a qué te refieres?... porque también las mujeres hacen insinuaciones a los hombres... ¿o es que ni siquiera nos vamos a poder mirar a la cara unos a otros no sea que esa mirada fuere "acoso"? ¿Estámos locos o qué?
Por lo que dices, al menos en mi entorno, jamás vi a un hombre manosear nunca a ninguna mujer sin su permiso y si lo hubiera hecho, al menor grito de ella, el resto de los que estábamos nos hubiéramos comido con patadas al "abusador". ¿En qué país vives tú?
Hay muchos miedos en el mundo, cierto, y cada cual coje lo que quiere... pero eso no es culpa de los hombres, ni de las mujeres.
#11 Si, conozco a Saul. Es un poco pesado y sus vídeos a nivel técnico y de datos son muy malos. Pero le pone ganas.
Sobre la política energética y la recarga, no depende solo de la del país, que también, sino que incluso de la propia del dueño del coche. Puedes poner paneles solares y recargar con 0 emisiones.
Si que existe. Por la ley de la utilidad universal, que dice que si algo es util a alguien, ese alguien existe.
Por ejemplo, si existen los atranques, existen los fontaneros.
Somos los Simpson de Dios. #6
#49 tío, de verdad. Sabes la diferencia que hay entre una empresa y una región/país, verdad? Espero que sí, con eso nos vamos ahorrar varias líneas.
Por otro lado, confundes (mortalmente) la perspectiva de un empresario con otra cosa que pueda ser un ecosistema de empresas. Un empresario va a pensar así, porque suele pensar en pro de la eficiencia. Eficiencia que acaba siendo buena para todos los efectos.
Además, un empresario (normal) no decide sobre Google, Apple y Amazon, menos a la vez.
El resto de tu aportación, la dejo para otro día, porque da para rato. Pero estamos de acuerdo: el centralismo de Madrid es prehistórico
#45 "el que más tiene, más tiene que recibir" es incorrecto, y me extraña que cualquier empresario con medio dedo de frente lo diga así.
En todo caso: "el que más produce, más necesita/debería de recibir" y eso se basa casi casi en termodinámica.
Algo que produce necesita 1. Recursos y 2. Mantenimiento, hables de lo que hables en casi todos los casos. Y puedes añadir un 3. Expansión, porque obviamente si produce, tiene potencial de producir más, lo cual en un ecosistema sano, lo entendería cualquiera y aportaría al total.
Primero produces, luego das. Eso también es un principio que debería estar entendido.
Mi segunda pregunta, es porque creo que solidaridad sí, pero debería tener cierta potestad el solidario de decidir en qué se invierte la solidaridad.
Como ves, se ha ido metiendo varios años consecutivos en un aeropuerto que intenta mantenerse tras la caída de una empresa nefasta como Iberia.
La gallina de los huevos, lo digo y lo mantengo. Madrid es una capital, además centralista. Y Baleares tendrá algún número relativo, pero ni de lejos los volúmenes de Cataluña.
A todas estas no entro en guerra de números, porque todos tienen uno diferente y los hacen precisamente complicados para que nunca estén claros.
#42 yo creo que la solidaridad está mal entendida por partida doble.
- En primer lugar, darle 20% a Barajas, no es ser solidario. Ese aeropuerto ya es la reostia, igual que su estación de trenes. No es una CCAA a la que le vaya mal precisamente. Y el resto de aeropuertos de seguro ya reciben más de lo que aportan a todas todas.
- En segundo lugar, ¿eres más solidario cuando eres más productivo o cuando eres menos productivo y tienes menos? ¿Quién decide dónde se debe de aplicar la solidaridad, el que aporta o el que (cosas de la casualidad) se está quedando con la solidaridad?
Discúlpame, esto no tiene nada que ver con empresauros. Los catalanes son muy solidarios y gente en su mayoría muy buena.
No tiene sentido exprimir a la gallina de los huevos hasta matarla
#40 tienes otra fuente que no quise publicar en #1
"No sabes si es buena idea" permitir que siga creciendo la región. Muy bien, pues algunos catalanes no sabrán si es buena idea tener administradores de sus activos económicos que piensen como tú.
Y ese es el problema, o uno de ellos (que fusilen a negativos está noticia ya es un problema)
#122 Maza estaba de parte de la trama, no en contra, ¿Cuál sería el motivo para querer su muerte?
No hay una trama hay varias, son familias que se enfrentan entre ellas, discuten, se deben dinero, se amenazan y cuando uno cae se compran los silencios y se tienen miedo entre sí. Cada vez que se pierde el botín (se bloquea una cuenta en Suiza, etc.) alguien deja de cobrar.
Uno no es de una trama como quien sigue a un equipo de fútbol, simplemente toma las decisiones más peligrosas (se juegan la carrera, el patrimonio, el prestigio, la credibilidad) a cambio de premios de tamaño proporcional a lo que está en juego o al miedo que se tiene.
#11 --582404-- 
