#6 Y aunque sea abierta, los casquillos que ponen de plástico no dejan que refrigeren los transistores, que se achicharran. Un par de agujeros en el casquillo de plástico y como nuevas.
#11#12 Trump tiene un control férreo sobre el partido. Si algún senador tiene la feliz idea de votar en contra, se va a encontrar un oponente en las siguientes primarias apoyado por Trump.
#127 ni donde son habituales, aún está la noticia de esta semana que se llevó 30 coches en una riada en Cadaqués con la alerta y la prohibición de aparcar.
Lo del buscador de esta página es para no volver más.
#125 es que no debes aparcar en un garaje subterráneo en alerta de inundación, ni siquiera con cortes de luz, bastante aparcamientos subterráneos tienen una cantidad de drenaje a base de bombas que si se conocen nadie mete un coche.
Por eso y lo de la ventilación solo se admite el uso de aparcamiento, no es apto para otros usos.
#123 no me has entendido, el aparcamiento o la carretera es lo que se diseña para que se inunde antes que otras cosas. Si cierras el aparcamiento o la carretera es un volumen vacío a inundar con menos daño que otra zona.
A mi entender, esa infografía es una mierda que sólo hace desinformar. Son datos irrelevantes habida cuenta de la letra pequeña del final. Los ingresos ahí puestos son una muy pequeña parte del total. La mayor parte de las donaciones van a través de los PAC asociadas, y ahí, #2#7#8 y etc, es donde aparecen los del sector tecnológico que faltan y donde se ven los que han echado pasta por igual a los dos. A veces es una manera de dar tu apoyo para esperar los favores de vuelta pero no salir en primer plano. Por eso lo que suma Trump en la infografía es irrisorio pero en realidad la totalidad de sus campañas son cientos de millones en donaciones.
#13 No, lo siento pero no. Primero, escribe bien que no cuesta nada. Usa una IA.
Segundo, no. El problema no es planificar, el problema es que lo que nuestros políticos va en contra de las leyes físicas que nos rigen, esto es, la termodinámica.
Puedes tener buenas intenciones, ok, pero es eso no va a cambiar el hecho de que lo eléctrico pueda mover un mundo que necesita fósiles.
Partiendo de ahí el resto es atrezzo.
Lo que necesitamos es cambiar de sistema a otra cosa no andar haciéndonos trampas al solitario.
Dale unas vueltas antes de responder que un servidor está muy viejo para perder el tiempo.
#13 El problema (según comentan físicos y matemáticos en programas de radio y artículos) es que no es seguro que el ITER funcione.
Para que esto avanzara, necesitaría hacer varios proyectos con reactores distintos...
Pero no se gasta una mierda, porque realmente es algo que, incluso si se consigue, sería con una eficiencia pequeña y serían necesarias muchas mejoras para conseguir eficiencias aceptables...
Por eso deberían hacer varios prototipos, para así poner a prueba muchas tecnologías distintas y que la mejora surgiera rápido.
#13 El tokamak algo ha avanzado, es un tema de ingeniería más que nada. Pero es que debería ser más fácil ir por ahí que tratar de reinventar la rueda otra vez.
Y lo del petróleo funciona de las dos maneras: el petróleo ligero de fracking produce poco diesel, el pesado de Siria o Venezuela produce más, pero también es más difícil de procesar. El diesel es lo que más interesa, porque literalmente es lo que mueve el mundo.
#8 Eso es para EEUU, y tiene su truco. Como ha sucedido en otras áreas del conocimiento, se niegan a utilizar ciencia hecha por otros. Así que tienen que invertir bastante más para encontrar otro mecanismo de fusión distinto al archiconocido Tokamak ruso.
Supongo que también tendrá sus razones comerciales. Si lo inventan ellos, pueden venderlo en exclusiva.
#64 Es mucho más fácil incentivarlo el teletrabajo o grabar el presencial de forma indirecta que forzarlo.
Yo solamente lo forzaría para aquellas situaciones donde haya necesidad forzosa de conciliación laboral aka niños muy pequeños, con enfermedades crónicas, familiares enfermos etc...
#68 Llevo muchos años fuera de España, no sabría decirte. Los estudios que he mencionado son sobre ambientes laborales en el mundo anglosajón.
No puedo comentar si en España se hacen las cosas bien o mal. Pero las dificultades que he comentado no tienen en cuenta a España para nada a la hora de tomar sus conclusiones.
#32 Tambien, teletrabajo para todos.
Pero luego las excusas que ponen de la dirección son muy malas. Te pongo ejemplos de lo que pasa donde trabaja mi pareja: una de las excusas que ponen es que si teletrabaja la gente, no podrian controlar que unos no trabajasen... bueno, acaban de despedir a uno que llevaba años haciendo "trabajos" en casos cerrados desde incluso 2013 o 2014... nadie se dio cuenta y estaba presencialmente todos los putos dias... mientras se estaba estudiando una oposición... asi que esa excusa de no controlar a los que trabajan es erronea: encima joden a los que si trabajan que les obliga a ir prencialmente.
Otra excusa que ponen, es que por ejemplo la jefa de mi pareja le dijo que ella no tendria problema en darle teletrabajo, pero que en la dirección luego ven que tienen 100 CV de gente de fuera de Madrid que quiere presentarse a las candidaturas y claro, le dicen que si esa no quiere ir presencial, que hay otras 100 que si e incluso de fuera... que si los de fuera pueden, pues no hay excusa... otra estupidez porque el teletrabajo no depende de la gente que se presente a las ofertas, sino como organizas tu trabajo... pero son excusas que van soltando para no poner el teletrabajo...
#30 Y ahi es donde deberia de activarse la libertad de elegir: quien quiera ir a la oficna que vaya, quien quiera teletrabajar desde casa, que se le den las posibilidades y todos contentos, y eso parte de la base de la gestion de la empresa
#11 sxentinel 
