#33 No? Te acuerdas del caso de Maria Sevilla, que fue indultada por Irene Montero y por la que condenaron a la flamante Ministra de Igualdad a Indemnizar a su exmarido Rafael Marcos con 18000 euros por acusarlo falsamente de abusador y pederasta? Pues solo ella puso mas denuncias falsas contra Rafael Marcos que las que dice Errejon en su tweet.
Al final mucho que si los chinos, los rusos o los iraníes pero se están comportando de una manera bastante más civilizada. Estas cosas te hacen preguntarte cuánto tiene de verdad y cuánto de propaganda lo que ves en los medios.
#16#30#56#107
A ver, ingenieros. Está muy guay aplaudir con las orejas. Pero si soy un país en desarrollo, o una empresa fuera de la OTAN, no voy a invertir en europa, pq la seguridad en mi inversion es cero.
Y me voy a tirar corriendito a los brazos de los Brics.
Pq el Swift es una casa de putas, y con las inversiones en occidente hacen lo que les sale de la polla. Mi dinero, no lo voy a apostar así.
Rusia no se hundió económicamente tras las sanciones, por la estupidez de la gente con vuestras neuronas. Que tomaron las inteligentes medidas de:
- Embargar activos de oligarcas rusos
- Sacar las empresas de rusia.
(Entre otras cagadas)
Con la primera haces que se lleven su pasta a rusia, sacando inversión de europa y meneando la economía rusa. La pasta que se dejaban en Marbella, se la dejan en rusia la mar de contentos. Las empresitas y activos en Londres y Berlín, se fueron corriendito a San Petersburgo.
Con la segunda reduces la descapitalización e incrementas el comercio… » ver todo el comentario
"Las fuentes consultadas explicaron que a estos adolescentes se les seguía la pista por agresiones y robos a otros jóvenes, y también por un asalto violento a una mujer sexagenaria."
Basura que se cree intocable por ser menores de edad.
Está es la típica teoría que te sueltan para que no hagas chistes de minorias: gitanos,gays, gangosos, judíos , humor negro, etc, etc lo siento amigo pero no, el humor tiene que ser multidireccional o se quedará cojo , el público es lo suficientemente adulto para elegir de que reírse y también para darse cuenta cuando un humorista se ríe con alguien o DE ALGUIEN...antes de que llegasen los defensores de la moral, los humoristas de los 80 de gangosos y mariquitas estaban desaparecidos del mapa gracias al revolucionario método de NO IR A SUS ESPECTACULOS, ese es la mejor estrategia cuando un chiste no te hace ni puta gracia, castigarle con tu indiferencia y no con una campaña en Change.org para que se sientan luchadores de la libertad
Yo siempre he despreciado a Hacienda y no he sido de derechas nunca precisamente.
Ahora el borreguismo imbécil de la izquierda de paga y no protestes que lo tienes todo gratis y vives en el paraíso pues nunca ha ido conmigo tampoco.
Yo soy de los que si pagan algo exigen unos resultados. Y a la vista está que pagamos los trabajadores de este país una ingente cantidad de impuestos por unos servicios que no pocas veces son como mínimo discutibles. Que esto tampoco es Suiza cojones ni se le parece.
Que menos que quejarse y criticar. Y por cierto Hacienda en España tiene unas formas, tratos y maneras que parecen de la Edad Media. Ya hubo una firma de decanos españoles criticando eso hace unos años.
#2 David Suárez es el cómico que contratas para la cena de empresa y se tira 20 minutos llamando a los jefes puteros y cocainomanos. Es su seña de identidad. Si no te gusta no lo contrates.
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
Igual estar inyectando constantemente gente que no aporta al sistema pero lo disfruta tensiona los servicios y ayudas públicas y de paso tensiona a la gente que ve que sus aportes cada vez se corresponden menos respecto a lo que reciben a cambio.
Igual que en los barrios periféricos se degrade la convivencia por inyectar lumpen con costumbres sociales incompatibles con las locales constantemente hace que suban los precios de la vivienda en las zonas más tranquilas.
Igual la sensación de desprotección frente a la administración que parece que tienen los arrendatarios, o al menos la sienten, provoca que la oferta sea escasa y cara.
Igual no hay tanta gente en contra de la inmigración como de la inmigración ilegal y descontrolada, que ese matiz siempre se les olvida a la gente como Ferrán Martín cuando hay que disparar el "racista, racista" en plan metralleta.
Seguro que la inmigración descontrolada no es el único factor que afecta a la degradación del estado de bienestar que percibimos, vamos, segurísimo, pero negar dicha degradación, pensar que la sanidad pública o cualquier otro servicio público va a funcionar igual de bien con aportaciones de 10 para servir a 20 que con aportaciones de 12 para servir a 50 es vivir en una ilusión.
"Entonces era un estigma. Amparo Ayora cree que uno de los motivos por los que dejó de tener relevancia fue que no se le perdonó ni su manera de vivir ni la crudeza que tiene al contar las cosas en sus novelas
Resulta que su primera novela se publica en 1958. De ahí sigue escribiendo novelas, 5 en los 60, 2 en los 70 y 2 en los 80. La última que escribió fue en 1986, un periodo en el que objetivamente había más libertad y se podían decir muchas más cosas (no había ni censura, cosa que si tuvo en la mayoría de novelas) que antes. Que se sepa ella no escribió ninguna novela más después de 1986. Por tanto no es que la dejaran de publicar, es que ella dejó de escribir.
Y todas sus obras fueron éxitos de venta, especialmente en los 60 y los 70. En las dos últimas obras abandono el estilo de "realismo social" que le llevó al éxito y en el que se centra el artículo. Entonces, no entiendo lo del estigma y el olvido. Me parece estirar el chicle para vender más un libro, que se re-edita ahora mismo, para que cierto público lo compre. Una maniobra de marketing.
Esta ilustración que acompaña el artículo es especialmente buena, ya que es una de tantas que muestran la forma de almacenar los libros, que a diferencia de cómo hacemos hoy, se realizaba en horizontal. Esta práctica es una herencia procedente del almacenamiento de los rollos de papiro que sobrevivió al cambio de formato.
Estáis como regaderas.
A ver, ingenieros. Está muy guay aplaudir con las orejas. Pero si soy un país en desarrollo, o una empresa fuera de la OTAN, no voy a invertir en europa, pq la seguridad en mi inversion es cero.
Y me voy a tirar corriendito a los brazos de los Brics.
Pq el Swift es una casa de putas, y con las inversiones en occidente hacen lo que les sale de la polla. Mi dinero, no lo voy a apostar así.
Rusia no se hundió económicamente tras las sanciones, por la estupidez de la gente con vuestras neuronas. Que tomaron las inteligentes medidas de:
- Embargar activos de oligarcas rusos
- Sacar las empresas de rusia.
(Entre otras cagadas)
Con la primera haces que se lleven su pasta a rusia, sacando inversión de europa y meneando la economía rusa. La pasta que se dejaban en Marbella, se la dejan en rusia la mar de contentos. Las empresitas y activos en Londres y Berlín, se fueron corriendito a San Petersburgo.
Con la segunda reduces la descapitalización e incrementas el comercio… » ver todo el comentario
Basura que se cree intocable por ser menores de edad.
Ahora el borreguismo imbécil de la izquierda de paga y no protestes que lo tienes todo gratis y vives en el paraíso pues nunca ha ido conmigo tampoco.
Yo soy de los que si pagan algo exigen unos resultados. Y a la vista está que pagamos los trabajadores de este país una ingente cantidad de impuestos por unos servicios que no pocas veces son como mínimo discutibles. Que esto tampoco es Suiza cojones ni se le parece.
Que menos que quejarse y criticar. Y por cierto Hacienda en España tiene unas formas, tratos y maneras que parecen de la Edad Media. Ya hubo una firma de decanos españoles criticando eso hace unos años.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
"los rentistas", "los políticos", "los caseros".
Femenino para lo positivo, masculino para lo negativo, ay el sexismo de la inquilina...
Igual que en los barrios periféricos se degrade la convivencia por inyectar lumpen con costumbres sociales incompatibles con las locales constantemente hace que suban los precios de la vivienda en las zonas más tranquilas.
Igual la sensación de desprotección frente a la administración que parece que tienen los arrendatarios, o al menos la sienten, provoca que la oferta sea escasa y cara.
Igual no hay tanta gente en contra de la inmigración como de la inmigración ilegal y descontrolada, que ese matiz siempre se les olvida a la gente como Ferrán Martín cuando hay que disparar el "racista, racista" en plan metralleta.
Seguro que la inmigración descontrolada no es el único factor que afecta a la degradación del estado de bienestar que percibimos, vamos, segurísimo, pero negar dicha degradación, pensar que la sanidad pública o cualquier otro servicio público va a funcionar igual de bien con aportaciones de 10 para servir a 20 que con aportaciones de 12 para servir a 50 es vivir en una ilusión.
Resulta que su primera novela se publica en 1958. De ahí sigue escribiendo novelas, 5 en los 60, 2 en los 70 y 2 en los 80. La última que escribió fue en 1986, un periodo en el que objetivamente había más libertad y se podían decir muchas más cosas (no había ni censura, cosa que si tuvo en la mayoría de novelas) que antes. Que se sepa ella no escribió ninguna novela más después de 1986. Por tanto no es que la dejaran de publicar, es que ella dejó de escribir.
Y todas sus obras fueron éxitos de venta, especialmente en los 60 y los 70. En las dos últimas obras abandono el estilo de "realismo social" que le llevó al éxito y en el que se centra el artículo. Entonces, no entiendo lo del estigma y el olvido. Me parece estirar el chicle para vender más un libro, que se re-edita ahora mismo, para que cierto público lo compre. Una maniobra de marketing.