Sí, como ya he establecido en otros comentarios. El preguntarlo constantemente como forma de descrédito me hace sospechar de la falta de argumentos reales de los que aquí se llaman ciclistas.
#38 Ya tengo fecha para ir
Vaya, por el post y algunos comentarios sonaba como algo inminente pero ya veo que no, todavía hay tiempo para disfrutarlo, incluso varias veces.
Pero sí, está bien que hagan una campaña por no perder algo así de interesante. Aunque claro, si es privado pues... la única campaña que se puede hacer es incentivar a ir y que tengan beneficios, si no, si los números no les cuadran, cerrarán.
Mira dónde está Cieza (es.wikipedia.org/wiki/Cieza) y localiza el centro del "PUNTO GORDO", verás que el centro del punto está en las cercanías del Pantano del Cenajo... en Moratalla.
Insisto en que esto no quita que el citado mensaje sea un hoax, pero el que justifique que lo es porque el incendio de Moratalla lo han puesto en Cieza, se equivoca de teoría, de geografía y de excusa.
#85 No, cerrojo, me refiero a tu escrito.
Por cierto, no se trata de perras gordas ni chicas, se trata de ver lo que has hecho como un propio ejemplo de lo que parece que quieres criticar con ello. Tiene mérito la cosa, lo que has hecho; lo otro, verlo con algo más de perspectiva, no es necesario para ti.
Y por otro cierto, me parece aún más increíble que trates de ver argumentos donde no los hay. No pretendía dártelos.
Varias cosas 8 Km por mucho que digan, no es tan poca distancia. No en vano yo pensé que ese incendio de Valencia, no estaba tan cerca de la central nuclear. 8 Km no es nada con el viento a favor en la dirección de Cofrentes. Por otro lado no es verdad que un incendio forestal es una emergencia especialmente peligrosa y que ningún organismo va a permitir que participe en la extinción del mismo personal no cualificado. Porque hay voluntarios, que están en él, haciendo labores de contención especialmente de la gente, que quiere curiosear. Voluntarios que piden a la gente que mantengan la calma (eso es muy fácil, si no está tu casa ardiendo, claro).
#36 También en Twitter, yo retuiteé lo de la Central de Cofrentes, lo mismo que la rectificación. Y de todas formas 8 Km no es tan poco, repito.
#39 A mi por hablar de Apple y tener un blog llamado "Manzanas Entrelazadas" y me acusaban de vendido. No se dieron cuenta de que me apellido Manzano y trabajo estudiando el entrelazamiento.
2º Los ecologistas no tienen ni idea de ciencia, y el autor de ese blog no tiene ni idea de lo que es ser ecologista. Así que empatados. Voy a criticar a ambas partes. Aclarado esto, tengo que decir que del glifosato estoy leyendo ahora mismo bastante por un problema en mi pueblo. Cuando recopile información (de la cual, la mayoría de informes que puedo leer son los contrarios a este producto, pues los otros estudios públicos son muy pocos), me pronunciaré al respecto.
#134 ¿Y el riesgo 0 de verdad te parece una mala gestión? Casi siete mil millones de seres humanos habitando un planeta, sabiendo que la ciencia va despacio, no podemos (en realidad, no tenemos el derecho) arriesgar nada.
#106 No me olvido, pero hay que tener presente también, que se trata de una ciencia multidisciplinar (creo que el diagrama con los campos de ciencias puras y ciencias sociales que intervienen en las ciencias ambientales es el que más me han puesto en todas las asignaturas.
Y Greenpeace es igual, no podemos esperar a dentro de 50 años para ver si era perjudicial o no. Si eres ambientólogo, unos términos que te sonarán son los de principio de precaución y de incertidumbre.
Cuando te sales del papel es todo mucho más complicado.
#105 Pero no sé si estás dolido porque yo no merezco ser ambientólogo o porque Greenpeace está apoyada por gente como yo, porque te has equivocado, por todas a la vez o por cualquier otra razón.
#108 La agricultura ecológica está totalmente libre de pesticidas y otras historias. Pero no por el organismo humano, esto se hace para evitar que la contaminación de la tierra (la mayoría de nuestros cultivos están ultra-salinizados pro carbonatos y nitrogenados) llegue a los acuíferos.
#0 Primero creo que en la entradilla, debería ir un extracto de la noticia, y no las opiniones personales.
Mira, Desconocía que la Universidad, debe promover la audición de "personajes" como Rouco Varela, o Rosa Díez,...(por poner un ejemplo de abucheos) para qué? para ecuchar su doctrina? para favorecer la fé? no les basta sus púlpitos respectivos?
No crees que la Universidad como institución, debe fomentar la investigación y el conocimiento. (y no me creo a Rouco, como un erudito de la ciencia, -ni a R. Díez-)
Sinceramente, estoy de acuerdo en la libertad de expresión y de la misma forma del respecto al ponente, pero creo que si se estan dando casos de abucheos a políticos, curas, será por ese intento de monopolización de espacios, -favorecido, como no- por eses rectores magníficos de la universidad con "algunas" ambiciones -quizás inconfesables-.
#15#22 Será Renfe, porque en FEVE puedes comprarle billetes al revisor tranquilamente, aunque hay muy pocas estaciones que no tengan puertas electrónicas.
#32#34#35 A ver, en los trenes de media o larga distancia no hay que validarlo tras comprarlo por internet, el que imprimes ya es el billete completo, no hay que hacer nada más excepto esperar a que el revisor lo 'pique'. Los de cercanías no se pueden comprar por adelantado por lo que en este caso validarlo no tiene sentido, luego: ¿cuándo hay que validar el billete? Que yo sepa en ningún caso.
En las estaciones en las que no hay taquillas ni máquinas el revisor lleva la máquina para para vender los billetes una vez la gente se ha montado tras esa estación.
#28 se me olvidó mencionar un detalle: @srtalicia llevaba consigo una caja de 6 kilos, lo que para ella es un mundo y no es plan de pasearse con ella por el tren.
Sí, como ya he establecido en otros comentarios. El preguntarlo constantemente como forma de descrédito me hace sospechar de la falta de argumentos reales de los que aquí se llaman ciclistas.