#25 No se trata de inculcar odio a nadie, sino de hacer justicia, sin piedad y sin odio. Siempre habrá quién encuentre excusas para los actos de esa gentuza, y por lo que se ve, a menudo pretenden militar la "no- violencia". Si pedir que los asesinos paguen por sus actos te parece que es justificar de alguna manera sus asesinatos quizás puedas llegar a la conclusión de que no castigarlos sería legitimar la venganza de las víctimas. No, ¿verdad?.
No he criminalizado las "ideas", pero tampoco las convierto en un ídolo al que se pueda- deba sacrificar la vida ajena. ¿Y tú?.
#22 Fíjate la segunda pregunta que haces ¿Que preferimos, el fin del terrorismo o vengarnos de los miembros de ETA? . No estás en condiciones de hacer esas preguntas. Alguien que confunde "justicia" y "venganza" no puede comprender las respuestas.
#3 Veo que te ha votado positivo @ffuentes, que, si no me equivoco, es chileno. Una buena ocasión para reflexionar,@ffuentes: si no eres indígena, eres directo descendiente de esos españoles que tanto daño hicieron, según sostienes. Peor todavía: serías descendiente de los que lo siguen haciendo, y ya no son españoles. ¿Verdad?. Si eres indígena y no luchas activamente contra los criollos que siguen dirigiendo tu tierra, me reservo la opinión que me mereces.
¡Cuánto oportunismo!
Yo estoy muy orgulloso de algunos episodios de la historia de mi país, y procuro no olvidar otros que no puedo menos que lamentar.
#1 Me has convencido. Estoy perfectamente de acuerdo en aceptar un final sin vencedores ni vencidos con el que te reviente a tí las tripas de un bombazo. (Por mor de la concordia y en aras de un bien superior).
¡Jo!... ¡Me siento moralmente muy superior ahora mismo! ...
Que un policía tenga que usar la fuerza para reducir a alguien es una cosa. Que usen la fuerza para descargar la mala uva, en plan venganza, otra muy distinta. Expulsión del cuerpo es lo mínimo.
Los políticos ni una con nada. Tenemos una porra a ver quién acierta la próxima socialistez que os sacáis de la manga para que no se hable de la economía después del (importantísimo) orden de los apellidos. ¿La especial situación de desamparo de las mujeres estériles? ¿Una cruzada contra el vicio de morderse las uñas? ¿La reconversión de ETA en un club ciclista?
#0 Hubiera sido mejor enlazar la noticia en sí, que parece ser que el tráfico de varios aeropuertos ha tenido que ser desviado. La falta de datos no autoriza a sacar cualquier conclusión. Pero me gusta la idea de que cualquiera pueda exponer lo que le preocupa y cree.
#20 De falseadas nada. He recurrido a la Wiki y cuando has puesto en duda su validez he dejado a esa cita fuera del juego. Así que de eso nada. Lo que pasa es que tienes más "ideas" que razones. Y en cuanto al resto de cuestiones que te he planteado no tienes ni pajolera idea de por dónde salir.
#37 Venga, te confieso que llevo trolleando desde #11. Hace dos días que estoy leyendo algunas cosillas sobre econometría y reconozco que me han sorprendido agradablemente un par de pequeños estudios que estoy leyendo por su capacidad para modelar un proceso sencillo a partir de un par de consideraciones básicas.
Todavía me chirrían mucho algunas cosas. Leyes como "la disminución del precio conlleva un aumento de la demanda" no me parecen verdaderas "leyes", (es a eso a lo que me refería cuando te hablaba de postulados apenas falsables. Aunque puedas establecer la correlación no puedes establecer la relación causal). En uno de los casos concretos que estoy viendo me parece un clarísimo "post hoc ergo propter hoc".
A grandes rasgos me parece muy curiosa la idea de que un sistema formado por las decisiones tomadas en principio racionalmente por una multitud de individuos con intereses diferentes pueda ser modelado a partir de unos pocos principios básicos. Lo que me preocupa, personalmente y ahora mismo, es qué consecuencias se pueden sacar de esa descripción. O sea... ¿El modelo "explica" o sólo "describe"?.
Me puede el troll que llevo dentro. Lo reconozco.
Digamos que ahora mismo me parece que hacéis un acercamiento científico a esos problemas. Touché.
Los derechos de las personas no pueden estar sometidos a la sensibilidad del resto de la gente. No puedo creer que haya quien derive la licitud de un contrato civil de la condición sexual de los que lo firman. En cualquier caso, la capacidad para ostentar cargos públicos de alguien que afirma creer que Dios se encarnó en el vientre de una virgen, (casada con un carpintero), con el fin, supuesto, de salvarnos a todos y, declarado, de decirle al primer papa que le dejaba las llaves del chiringuito y que podía "atar y desatar", debería estar seriamente limitada por la ley. Más aún si se trata de alguien que debe obediencia ciega a los dictados de un jefe de estado extranjero como es el Papa.
En España hace décadas que decidimos poner a prueba la robustez de nuestros sistema democrático y de nuestras instituciones. Zapatero por ejemplo lleva sometiendo a fuzzing a todas las instancias del estado desde que llegó.
Los inmigrantes son una bendición del cielo. Aumentan la productividad del país y engrosan con sus contribuciones las arcas del estado. Sus diferencias culturales nos enriquecen y la convivencia con ellos nos hace mejores personas. ¿Vamos a ser tan egoístas de quedárnoslos todos para nosotros? Propongo que destinemos un par de millones de este verdadero recurso natural de que gozamos tan inmerecidamente a los países que verdaderamente lo necesitan.
#5 Por mi parte, si te encuentro maltratando a un animal y no hay posibilidad de que me metan a mí un puro, te puedes llevar algún guantazo. Llámame fascista si quieres, ningún problema.
#15 Pues que suponemos que el Estado sirve a las necesidades de los ciudadanos y en cambio fue montado para servir a las necesidades de unas estructuras de poder, los partidos. Y ahí tendríamos que entrar a debatir la naturaleza y fines de los partidos. En mi opinión la corrupción en España es, en cierto modo, estructural.
Yo creo que lo que tiene que hacer es exigir más dinero del que marca la ley en virtud de que ha sido damnificado en el curso de labores humanitarias, que eso tiene que contar para algo, una calle dedicada a su persona y un monumento en Castellana. Cuando se lo nieguen tiene que ponerse en huelga de hambre y no ceder. Hasta el final.
No he criminalizado las "ideas", pero tampoco las convierto en un ídolo al que se pueda- deba sacrificar la vida ajena. ¿Y tú?.