"Cabe preguntarse, ¿el hipercentralismo de Madrid es un fenómeno de todas las democracias occidentales?, ¿es un epítome de la modernidad? Lo cierto es que no (...) Solo hay un país con tamaña hiperconcentración en nuestro entorno: Francia."
Pero tienes razón, no hemos leido que solo sea un fenómeno en España,tambien en Francia.
Un complot:
"Quién vacía la España vaciada? Habitantes supervivientes de ese páramo cada vez más yermo, atrévanse a decir en voz alta y sin miedo el nombre de ese oculto poder perverso que les sangra. Porque incluso el más siniestro puede ser conjurado. Como con otras fuerzas del mal, basta pronunciarlo tres veces para que se aparezca de entre las sombras: Madrí, Madrí, Madrí."
#1#2 según leo en la noticia la denuncia de él no es por denuncia falsa sino por calumnias y también se hace contra el sindicato. Según como lo hayan tratado ellos y el sindicato esto es bastante más probable que prospere.
#2 él denuncia, como es su derecho y es el juez el que en este segundo juicio debe decidir si admite a trámite y si considera que es de uncia falsa o simplemente es denuncia "pobre" en pruebas.
A lo que voy ,esto de "noticia" no tiene nada, es un proceso judicial normal.
No es nada más allá que la pataleta de que no se admita la palabra de ella como prueba lapidaria. Qué entiendo que es muy jugoso en la sociedad que vivimos, pero una aberración moral enorme.
#40autónoma están causados por fallos o datos insuficientes en los sensores; en parte de estos casos hasta donde sabe el vehículo todo va bien, incluso si en realidad no.
Eso suele pasarle a Tesla porque basa su conducción en cámaras. Para mejorar ese aspecto Waymo ha puesto varios sensores lidar en sus coches. Es una solución mucho más cara y poco estética que no sería viable para un coche personal. Al ser taxis se recauda dinero rápidamente para amortizar el costo.
#36 Insisto. No es necesario que los coches sean 100% autónomos. Sólo hace falta que te sepan avisar de cuándo necesitan una decisión humana. Y eso ya se hace.
#29El tiempo entre un fallo de la IA o de los sensores y un accidente fatal puede ser fácilmente de segundos o incluso inferior.
Es que no se trata de solucionar fallos de la IA. Se trata de que la IA observa que hay una situación compleja y avisa a un conductor humano. El humano ya evaluará si necesita o no guiar el coche o dejar que la IA haga lo que pueda.
la privacidad de que otras personas tengan conocimiento de la posición de mi vehículo en todo momento
Tu conductor de taxi también sabe a donde vas, y la compañía de taxis muchas veces también lo tienen localizado.
Por mi parte, hasta que confíe que la tecnología está en un punto suficientemente avanzado, el uso de vehículos autónomos seguirá siendo un no.
#20 Ya no sólo eso, además con la vigilancia ciudadana.
Cuando hace 15 años el gobierno chino empezó a poner cámaras en todas las calles nos llevábamos las manos a la cabeza, mientras que a día de hoy incluso en pueblos pequeños se están poniendo cámaras por todas partes por parte de la policía, ayuntamientos, u otros órganos administrativos
#7 Recordemos que los chinos han encontrado la solución al problema de lo "tontos" que son a veces los coches autónomos: Tienen un grupo de personas que, en caso de necesidad, toman el control remoto del coche y lo guían.
De esa forma en lugar de tener 1000 coches y 1000 conductores, tal vez con 50 o 100 conductores solucionan el mayor problema de los coches autónomos.
#5 Si no puedes crear tu servidor Signal... no es tan abierto.
No es cosa de estereotipos ni prejuicios.
Hay servidor central en USA y ya sabes que la NSA pide "cosas". ¿Blanco y botella?
#5 no me fío de ninguna.
Enigma lo llegó a comprar la CIA en la segunda guerra mundial.
Tu crees que algo que usen más de un millón de personas está limpio agencias?
Por ejemplo, la red Tor, o el algoritmo RSA tiene una puerta trasera. Aprobada por el Congreso de los EEUU.
#25 está claro, en nuestro caso tu estarías entre el millón de muertos y yo entre los 11 millones de emigrados que quiere una negociación de paz para poder volver a su casa
Primero: lo tuyo si que es una falacia. Si preguntas ?quieres que se rinda Ucrania? A una persona que ha huido de Ucrania para no ir al frente y tiene 0 posibilidades de ir a pelear te dira
-no, no, que no se rinda.
Y es que desde su sofá, mientras se soba los testículos hasta dejárselos rojos, seguramente se siente orgulloso de la defensa ucraniana, pero dile a esa persona que si dice que no le va a tocar ir al frente a defender esa no-rendición y verás lo que te contesta....
Preguntarle a un inmigrante ucraniano por eso es como preguntárselo a zelensky. La respuesta es "mientras mueran otros no nos rendiremos!"
Segundo: huir de Ucrania para no intentar evitar la rendición con las armas da una idea cristalina de cuales son las prioridades de esa persona. Lógicamente no quiere que Ucrania se rinda y, aún más lógicamente, no va a arriesgar su vida por ello,v hasta el punto que abandona su casa y su vida para evitar esa segunda opción. Es casi seguro que todas las personas que han tomado esa decision preferirian una rendición o al menos una negociación a arriesgar su vida para r evitar ese escenario (el de la rendición, digo)
Edit: si estás tirando las vidas de tu población al abismo a cientos de miles lo mínimo es que en paralelo estés negociando una salida para minimizar perdidas, y el puto criminal de zelensky ni siquiera lo intenta
#18 no, estoy diciendo que las personas que han huido del combate yéndose a otros países ya ha contestado a la pregunta de si prefieren firmar la paz con rusia o ir al frente...
Y estoy diciendo que son 12 millones de personas confirmadas, que fijo que alguno de los que está en Ucrania también preferirá esa opción
Pero vamos, que tú piensa lo que quieras, que yo no te voy a convencer de que zelensky es un dictador cruel y sin escrúpulos, no al nivel de putin pero cercano, y tu no me vas a convencer de que zelensky es un estadista superdotado con carisma y valor que pelea por su pueblo, así que esta discusión no tiene sentido y para mí ha terminado. De buen rollo lo digo, eh?
#11 12 millones es un 25% de la población, no se a cuánto subirá si coges solo población en edad militar, pero seguramente crecerá bastante. Es un porcentaje de población notable de hecho, en España, votando a un partido con ese porcentaje, elegirían presidente del gobierno
#2 no se, lo de que 11 millones de personas se hayan pirado del pais (porque oficialmente en la guerra mueren 100 ucranianos al dia, eso no da ni cienmil en toda la guerra, pero te pongo un millon para la cuenta, demos por hecho que realmente caen 1000 al dia, como han perdido 12 millones de poblacion salen 11 millones de exilados) enfrentandose a la ley de su hogar y pasando de extraperlo las fronteras hace pensar que, en general, prefieren vivir en otro sitio a morir por la patria. no les culpo, yo tambien soy de esos...
#24 El problema, es que segun mi opinión las partes tontas y repetitivas no deberian existir. Si es repetitivo deberia estar todo en una libreria y llamarla, y si es tonta no deberia existir.
El codigo tonto y repetitivo es mal codigo o herramietas y entornos pobres.
Si se automatiza el generar esas partes estamos consolidando mala programación y malas prácticas. Acumulando deuda tecnica con la esperanza que una IA mejor la elimine.
#25 ¿Aumento de productividad? Desde mas o menos el 98, desde que aparecio internet vamos cuesta abajo. En esos años parecia los herramientas de 4 generación y los Cases. nos liberarian de programación (por supuesto era mentira) luego vino internet y venga desarrollar mamotretos, cada vez en entornos mas complicados, con mas capas y paradigmas mas rebuscados.
Y ahora aparece la IA que va a generar codigo mediocre legacy a patadas, que nadie entenderá cuando haya que retocar algo.
Lo que vamos a reir.
#24 Yo lo que creo es que cambiara las metodologías de programación, los lenguajes de programación utilizados y el diseño de las aplicaciones.
Igual que hicieron avances como el compilador o los IDEs.
Se seguirán necesitando desarrolladores de software que cada vez programarán menos.
"Cabe preguntarse, ¿el hipercentralismo de Madrid es un fenómeno de todas las democracias occidentales?, ¿es un epítome de la modernidad? Lo cierto es que no (...) Solo hay un país con tamaña hiperconcentración en nuestro entorno: Francia."
www.elsaltodiario.com/centralismo/madrid-es-espana-dentro-de-espana-po
Pero tienes razón, no hemos leido que solo sea un fenómeno en España,tambien en Francia.
Un complot:
"Quién vacía la España vaciada? Habitantes supervivientes de ese páramo cada vez más yermo, atrévanse a decir en voz alta y sin miedo el nombre de ese oculto poder perverso que les sangra. Porque incluso el más siniestro puede ser conjurado. Como con otras fuerzas del mal, basta pronunciarlo tres veces para que se aparezca de entre las sombras: Madrí, Madrí, Madrí."
www.elsaltodiario.com/rural/quien-vacia-la-espana-vaciada
En fin, los maniqueos, que nunca se fueron...