#46 ¿Que pasa si empieza a recomendar que lo mejor para el país es invadir al vecino para hacerse con sus recursos?
Crees que los humanos que lean dichas instrucciones van a decir, que barbaridad, ¿como vamos a invadir al vecino??? probablemente obedecerán ordenes.
Las series y libros te permite poner en perspectiva que pasaría bajo determinadas circunstancias. Que tu no le quieras conceder consciencia a una IA es irrelevante, es un sesgo personal tuyo. Yo si creo que se crearía una nueva consciencia, y si es capaz de pensar y razonar, luego existe.
Nos quedan muchas mas opciones para tener gobiernos eficaces, justos y humanitarios. Por mi parte, los experimentos de este calado, con gaseosa. Prefiero ser cauto viendo como se desarrolla esta tecnología. Ademas, probablemente podremos ver en nuestro tiempo de vida como nacen este tipo de IA fuerte, seremos mayores, pero con suerte las veremos actuar.
#41 sería como el comunismo pero eliminando el factor humano. Es decir, sin partido egemonico ni Stalin o Castro. Sin miembros del partido que quieran exterminar a los contrarios.
Lo malo es que la IA llegase a algún tipo de conclusiones convenientes como eliminar a ciertos individuos o colectivos. Las mismas conclusiones a las que llegaron los líderes humanos.
No habría libertad ni democracia para intentar arreglar esa situación. Como en las dictaduras humanas.
Es interesante. Pero es difícil imaginar cuánto peligro puede tener esa situación.
"Si el problema es el humano por su "condición humana" que le hace incapaz de llevar a cabo un puesto de relevancia sin caer en la corrupción de una forma 100% segura, lo mejor sería sustituir al representante , al que decide y al que (se supone) tiene la responsabilidad en las organizaciones colectivas que sean vitales (estado, empresas grandes..), es decir, sustituir al humano en la medida de lo posible."
mhmm, esto no sería una dictadura blanda? y, que pasa si la IA decide que es mejor no dejar que el ser humano tome alguna decisión?
"La segunda parte sería, si usáramos una IA que procesara la información de lo que quiere cada ciudadano para el estado y con ese Big Data llegamos a soluciones reales que a largo plazo sean las mejores para la mayoría, ¿no sería eso una especie de democracia utópica más cercana a lo que significa democracia y menos a la Aristocracia que tenemos con representantes políticos y lobbies que se aprovechan de la situación?"
Has visto la serie Person Of Interest? se habla de esto. Los malos quieren usar una IA como la que describes aquí, te animo a que la veas porque hay muchas discusiones acerca de porque usar este tipo de tecnología puede ser mas peligrosa que beneficiosa.
No es buena idea castrar al ser humano, a menos que incluyas en la comida de las personas algún tipo de droga que les haga aceptar esa dictadura, posiblemente benévola, pero que se puede ir de las manos con facilidad. Piensa en el poder que tendría en una sociedad así los ingenieros que programaran y mantuvieran esa IA.
Quieres que la gente no se corrompa? edúcalas bien, con sentido de grupo y con la ética en mente y luego propón medidas para vigilar y controlar lo necesario para que no sientan la tentación de robar. Con el paso del tiempo, tendrás una sociedad como la Japonesa.
"Por tanto un IA que elimina el factor humano del egoísmo en la representatividad y colectiviza el 100% los egos objetivizándolos en pro del colectivo es la mejor forma de democracia a la que podemos aspirar?"
#51 En general estoy de acuerdo pero cuando ves algunos de los hacks reales que se han hecho para vehículos autónomos te das cuenta que igual es que no han pensado en muchas cosas. Ahora lo menciono de memoria, uno de ellos tenía que ver con utilizar el mismo bus de conexión para elementos de usuario que para componentes críticos del sistema. Algo que según los autores de dicho hack era de novatos.
#57 pues yo el "derecho a trabajar" sólo veo que se reivindica el día de una huelga por parte de los esquiroles.
El resto de los días del año con los miles de parados no veo que se hable de vulneración de un derecho.
#123 Yo entiendo que esta noticia está sacada de contexto, no creo que fuera una declaración matizada ni con dobles sentido, más bien una persona adicta al trabajo que comenta que no quiere descansar porque prefiere quedarse trabajando.
En el siguiente punto, yo creo que por un lado estamos muy lejos, lejísimos, de poder automatizar tanto los sistemas como para que se planteen cuestiones tan importantes. Además la política parece ser extremadamente cortoplacista.
Hoy en día se habla mucho de IA, o de vehículos que se conducen solos, pero en realidad está todo muchísimo más lejos de lo que parece. Las noticias se basan en tecnologías probadas en entornos casi idóneos, y son más limitadas de lo que los creadores pueden admitir. Yo vivo de la tecnología de realidad aumentada y estamos en pañales, completamente en pañales aún.
#65 No, si la ley de la gravedad dijera "si caes de 5 metros te vas a romper si o si la cabeza" al haber inventado la colchoneta, pues esa "ley" no tendría más validez. Pero ya que la ley de la gravedad dice otra cosa, tu ejemplo no tiene nada que ver. La evolución natural y/o selección natural no es ninguna ley escrita, es simplemente supervivencia de unas u otra mutaciones aleatorias debido al entorno en la que se encuentran y a las características que tienen.
El hombre pero ya hace tiempo que modifica su entorno para poder sobrevivir tal y como ya es. Lo que sesga y plasma la raza humana son ya factores mayoritariamente internos a los humanos y a sus civilizaciones.
#65 La probabilidade de los sucesos no tiene nada que ver con la evolución entendida como selección natural a no ser que cuentes los reflejos a la hora de que te atropelle un coche o el hambre que seas capaz de pasar en una postguerra y ni aun así los que sí tengan que comer en una postguerra lo vayan a tener por sus capacidades biológicas. la evolución natural entendida como selección natural, no se da en sociedad más que en gente que ni llega a la madurez sexual debido a una patología de nacimiento.
O a ver si ahora el tio del opus dei que tiene 15 retoños está más preparado evolutivamente de forma "natural" para esparcir su ADN que el currante medio que no puede ni soñar con mantener un hijo. Tocate los huevos.
#41
No entiendo por que te votan negativo si tienes toda la razón #65#91
Que sois de los que piensan que los meñiques van a desaparecer?
La evolución natural (o por selección natural) es la que se carga a cualquiera cuya genética le pone en una situación de desventaja frente al entorno en el que vive, que yo sepa hace años que existen las gafas, las sillas de ruedas, la penicilina, la seguridad social, etc etc, NADIE deja de reproducirse por su genetic pool (a no ser que directamente sean esteriles) si no por su condición económica o lugar de nacimiento, eso no tiene nada de evolución natural.
#32 Lo de poner citas de Einstein para justificar las propias creencias (remarco creencias) se está convirtiendo en práctica de manual del movimiento "post new age" que nos ha tocado vivir de unos años para acá.
El universo no es infinito. Einstein no acabó nunca de comprender la naturaleza cuántica del universo. Ha habido muchísimos avances en Física desde que murió Einstein, hasta el punto de que sus teorías están ampliamente superadas hoy en día. Einstein no era Dios. Einstein se equivocó, como todos los seres humanos.
#32 mas matao, Niobio. Pero en el cacho que he entendido, te falta desarrollar que la realidad final, el Dios impersonal y las sucesivas reconstrucciones basadas en la probabilidad de todo lo posible, así, ejecutado de golpe al mogollón ( simplicando cosas periféricas chorras, como el tiempo y el espacio), es decir, en la suma teórica de todo, habita un creador, o una consciencia final general, o un monstruo espagueti, que es creado por sí mismo, y que incluso la consciencia humana , no su ego o su definición de consciencia, al igual que las posibles e innumerables consciencias que podamos o no imaginar, son determinantes para que está realidad ( o este batiburrillo) coja la forma inevitable que tiene. Es como si la única libertad fuese la de relajarse reconociendo que la libertad no existe, y a partir de ahí seguir con la duda, con la puta duda...
Por si alguien es de los que pasa de leer comentarios largos.
Esto es lo que muchos países deberían hacer. Con la ley y la razón de su parte, se debería parar, prohibir y criminalizar según que movimientos, facciones o sectas del islam, que como bien dices ya se ha hecho con otras religiones.
Hace falta alguien (léase gobierno, estado, etc...) con un discurso valiente pero sensato, que ponga coto a estos movimientos. Habrá movilizaciones en contra, enfrentamientos..., pero para hacer una tortilla hay que romper algún huevo. Y creo que el resultado será favorecedor para todos, empezando por los musulmanes que quieran llevar una vida tranquila y moderna, sin que los vean como potenciales terroristas.
#12 Que te parece el hecho que desde el atentado de las Torres Gemelas, luego Madrid, Paris, etc las adesiones, al islam no han parado de aumentar, los fans, los adlateres, los partidarios, los simpatizantes, los defensores ? chicas españolas o inglesas, que sin tener nada que ver familiarmente ni de origen ahora llevan nikab, y que te parece el hecho que el atentado de hoy viene a sumar mas adeptos, partidarios, defensores al islam ?
#12 Niobio, yo solo un apunte por tu manera de expresarte y hablar tengo interés en saber mas de ti, he ojeado tus comentarios y solo puedo aplaudir, como me puedo poner en contacto contigo, revisando tu perfil no veo ni correo ni nada por el estilo, gracias.
En referencia a la noticia no fu ni fa, crear miedo y sensacionalismo sin sentido vivimos en un pseudo 1984 hace tiempo que decidí no entrar al trapo, atentados, historias fanatismos y tal por un oído me entrar y por otro me salen, tanta hipocresía unos atentando, otros acojonando a la sociedad y la industria de las armas y la " seguridad" sigue generando dinero. Como dicen...esperaos a que llegue la IA, se echarán de menos estos tiempos...
Crees que los humanos que lean dichas instrucciones van a decir, que barbaridad, ¿como vamos a invadir al vecino??? probablemente obedecerán ordenes.
Las series y libros te permite poner en perspectiva que pasaría bajo determinadas circunstancias. Que tu no le quieras conceder consciencia a una IA es irrelevante, es un sesgo personal tuyo. Yo si creo que se crearía una nueva consciencia, y si es capaz de pensar y razonar, luego existe.
Nos quedan muchas mas opciones para tener gobiernos eficaces, justos y humanitarios. Por mi parte, los experimentos de este calado, con gaseosa. Prefiero ser cauto viendo como se desarrolla esta tecnología. Ademas, probablemente podremos ver en nuestro tiempo de vida como nacen este tipo de IA fuerte, seremos mayores, pero con suerte las veremos actuar.