- no aporta ninguna bibliografía ni referencia, el artículo está aun sin publicar!
- la transmisión de persona a persona es porcentualmente casi irrelevante, cualquier persona que haya estudiado medicina lo sabe
- el vector son y han sido las pulgas, otro asunto es que hayan participado otros animales (aparte de las ratas) o ropajes
#20 obviamente no, para algo están los historiadores de la medicina y la salud (sin mencionar a los paleopatólogos, que en este caso no creo que aporten mucho, pero bueno).
#93 la iglesia debe respetar la opinión de los demás.
Vive en una sociedad en la que ella no manda. Así que no hay dudas al respecto.
Además que sentirse molesto por un derecho que ejerce otra persona, me parece de imbéciles. Si tú no quieres ejercer ese derecho no lo hagas. Pero no prohíbas que los demás lo ejerzan
#68 De hecho la persecución empieza en Madrid, en las tiendas de antigüedades del rastro madrileño --además de reconocer la zona, se puede confirmar en la inscripción de los cubos de la basura--, y termina en el puerto de Málaga --algo que además se puede observar en el cambio en la matrícula de los vehículos perseguidores.
Posteriormente la escena regresa a Madrid, cuando inicia el viaje al destino objetivo de la película, pasando por Gran Vía --con cartel luminoso de las fiestas de San Isidro-- y Cibeles.
Por cierto, la película es La armadura de Dios 2: Operación Cóndor, y una de las dos compañeras femeninas de Jackie Chan --sin "g"-- en la película es la española Eva Cobo.
PD: En la película en ningún momento se menciona que la acción se sitúe en Madrid --ni siquiera cuando se inicia la historia en la Plaza Mayor de la ciudad--, ni en ninguna otra ciudad reconocible. Por tanto no creo que pueda considerarse un error geográfico, pues al no mencionarse lugar alguno podemos suponer una "realidad ficticia" coherente con la película. En todo caso sería una curiosidad en la mezcla de las localizaciones.
Por cierto, los pisos es lo que valen, por lo menos aquí en Coruña. Te puedes encontrar algo pequeñito por 150 mil euros o de segunda mano en las afueras, y súmale gastos de tramitación, ibi, comunidad, etc. además de añadir que no es el precio real de lo que cuesta construirlo, sigue estando pero que muy inflado.
#121 Si tienes razon pero yo decia que el tope fuera eso o incluso menoor como tu dices. En todo caso un 40% seria mejor, accederian menos gente a a una hipoteca pero seria mucho mejor para todos porque no se generaria una burbuja inmobiliaria y la gente podria pagar y consumir al menos.
Supongo que si se pone un 40% de tope el precio de los pisos bajarian porque esos pisos se tienen que vender y como habria mucha menos gente en estar en esas condiciones para acceder a una hipoteca provocaria la bajada de los precios, o eso deberia pasar porque no creo un banco como la caixa se quiera quedar 150 mil pisos sin vender eternamente.
Necesitas un compresor, una turbina, varios intercambiadores de calor, un enorme tanque con sales fundidas, cientos de metros de conducciones a alta presión, una enorme bolsa de aire que debe se anclado en a cientos de metros de profundidad en el fondo del mar.
Por si fuera poco, el sistema no opera en régimen estacionarios, si no que se conecta y desconecta en función del viento y de la demanda eléctrica.
Creo que es un sistema sumamente complejo de diseñar y sobretodo de controlar.
Necesita muchos equipos y caros, y tiene muy poco margen de beneficio. El bajo rendimiento se come la diferencia de precio a lo largo del día, por lo que parece muy difícil de amortizar.
#55 El anclaje pueden ser las mismas rocas del fondo marino, o simplemente una canasta con
rocas de la orilla tirando el globo inflado desde un barco para que se sumerja.
Nada que me parezca muy caro.
Se me ocurre que se puede mejorar la idea usando el globo como acumulador mecánico,
es decir que el generador lo haga bajar para acumular energía y subir para recuperarla,
al no tener que mover una turbina (el aire), las pérdidas son muy inferiores, y si el proceso se
hace lo bastante lento (no se si vale la pena tanto ahorro), las pérdidas por temperatura tienden a cero
(teóricamente), ya que el intercambio de calor se hace casi a la misma temperatura.
(al subir el globo, lo mismo, recupera el calor del mismo océano a temperatura casi constante,
un tema termodinámico).
Este modo de acumular tendría otra ventaja, se podrían usar muchos globos más pequeños con lo que el material
sería más manejable y redundante, no se necesitará un globo hiperresistente;
sería como la película UP. Globos comunes pero que muchos pueden levantar la casa, esto impplica ademas
menos material.
Y por otro lado no sería además necesario que estén cerrados por debajo, (aunque no se que ventaja
tendría esto :).
En este caso entonces la energía acumulable estaría cerca de la fuerza que hace el globo para subir
por los 600 metros de profundidad (fuerza por distancia), dado que el aire pesa tan poco,
podríamos decir que un globo normal (de cumpleaños, 5 litros ?) tendría una fuerza de 5 kg, a 10 m/s2
(el peso del agua desplazada) por una distancia de 600 m. o sea 30000 Julios de energía acumulada.
Con 1000 de estos tendríamos el equivalente a un litro de combustible liquido mas o menos.
(5 metros cúbicos).
#32 El 90% de los blogs de curiosidades científicas publican artículos que lustros atrás ya salieron en la Muy Interesante. Haced la prueba, coged algún número de los 80 de la Muy Interesante y buscad el tema en google. Los resultados mostrarán muchos de esos blogs de los de "hay XXXXXXX, hay meneo".
Por ejemplo, si querías saber como era el transbordador espacial por dentro o a qué velocidad se movía su base de lanzamiento (1 milla por hora), lo sabías por la Muy Interesante.
#21 Todo esta planeado. La altísima clase no quiere clase media, y todo esto se ha pensado para que la clase media vuelva a ser clase baja.
Esto es como en esos paises comunistas en que solo hay dos clases de gente: super ricos y super pobres. Cuantos más ricos hay más pobres hay, porque los ricos han absorvido todo lo que los demás tienen. Y eso es lo que quieren en todas partes ahora. La avaricia de los altos ejecutivos que han planeado esto no conoce limites.
#7 y #68 está claro que es el presidente local, lo que pasa es que en el comunicado del PP lo quieren liar diciendo que el que de verdad "ejercía" de presidente era el alcalde.
#72 Porque UNO ha vendido al 50% de descuento no significa que TODOS los pisos en los centros van a bajar un 50%. De todas formas y al ejemplo de esos pisos, estaban sobrevaloradisimos no, lo siguiente.
Para #34. Tomátelo con calma. Una acción en caliente de este tipo te sacaría rápido del tablero de juego, y se necesita a gente comprometida como tu para solucionar entre muchos este desaguisado que nos han montado.
Para #38. Tienes toda la razón. Te vote negativo por error. Te lo compenso. Hecho.
#32 Que a su vez, se ha copiado de aquí (aunque al menos lo cita): listverse.com/2010/01/06/top-10-places-you-cant-go/ (parece que este es el original! ) A partir de aquí, se origina una sucesión de copypasteos impresionantes. Gente que copia a gente que copia a gente que copia a...
#36 bueno en parte tu mismo has llegado a la solución. Igualmente todo tiene una vida útil, es cuestión de ir optimizando.
¿Alguien sabe qué pasa cuando una batería deja de ser útil por exceso de utilización, como la de los móviles? ¿En qué consiste su "reciclaje"? ¿Tendrían deshechos? ¿Son contaminantes? A ver si ahora va a ser peor el remedio que la enfermedad...
#20 También ocurre que en Alemania el propietario tiene que invertir menos dinero a la hora de adquirir una vivienda para ponerla en alquiler, ya que en España el precio es mucho más caro y es lógico que los precios de los alquileres también sean altos. Esto ocurre en algunos casos.
#54 Yo he tenido problemas con perros abandonados, que casi me llevo por delante uno con la moto, pero ya tenemos mecanismos para el control de perros abandonados, no veo necesidad de ir pegandoles tiros.
#12 Justamente ese tipo de instalaciones son las mas prometedoras economicamente. Todo viene del hecho de que en el mar el viento es mayor y mucho mas constante, con lo cual para la misma potencia instalada generas muchos mas kw·h que en tierra (muchas mas horas de funcionamiento). Como la potencia generada crece con el area barrida y con la altura a la que situes las palas, se tiende a hacer los molinillos cada vez mas altos y que barran mas area. El problema en el mar es cimentar. Se estan estudiando soluciones mediante pilotes directos o pilotes + tirantes + flotacion. En muy poco tiempo se ha incrementado mucho la profundidad a la cual podemos instalarlos, por lo que aumentan las zonas explotables en las costas. Poner cosas en el mar es mucho mas complicado que ponerlas en tierra, asi que hazte una idea de las ventajas que debe suponer para que haya tanta gente trabajando en ello. Saludos
#70 --96175-- 
) A partir de aquí, se origina una sucesión de copypasteos impresionantes. Gente que copia a gente que copia a gente que copia a... 
