#5 Estoy completamente de acuerdo contigo. Tendriamos que tener ya un ingeneria de control que funcionara sobre el clima y los ecosistemas para aprovecharlos al maximo. Pero creo que eso no es la idea de este articulo.
#57 Bravo, acaba usted de convertirse en una de las que habla el articulista...
"Estamos saliendo de una pandemia producida por el consumo de carne"
WTF???? Me desarrollas este punto?
"Lo difícil es encontrar razones para comerla"
Otra vez... Qué? Somos naturalmente omnívoros, ser vegetariano o vegano, es una opción elegida, no natural. Bien es cierto que tenemos un consumo de carne desmesurado, pero eso poco tiene que ver sobre la adecuación de comer carne o no. Hablas de daños medioambientales... Sabes de donde procede la soja con la que se elaboran los productos veggies?
Razones éticas? Me dices cuáles? De salud? Cuántos veganos tienen problemas de nutrición por no complementar debidamente su dieta?
Sólo te ha faltado esgrimir el argumento de comer seres vivos que sufren en su vida y a la hora de morir, como si las plantas no fueran seres vivos, y como no tienen un sistema nervioso como el animal, suponemos que ni sufren ni sienten ni padecen...
#7 Tal cual, tio. Los mios además saben pedir comida y lanzarte miradas de desprecio cuando les intentas apartar del sillón. Menos mal que les quiero un montón
#181: De secuelas como poco la cicatriz, y como no hay una ley que obligue a pagar lo que haga falta hasta que se arregle lo que has causado... pues nada, 8 años y de rositas.
#181 existen los incels. Los asesinos en serie de mujeres suelen serlo. De lo que hablamos es de si el tipo de contenidos que tú mencionas que viste en un foro de literatura aparecen aquí en menéame. Yo no he visto ninguno. Lo más parecido que he leído ha sido en noticias de Pablo Iglesias, algo sobre dar azotes hasta sangrar, aunque iba dirigido a una mujer en concreto no hacia "las mujeres" en abstracto. Pero no le he leído nada parecido a ningún meneante.
#5 Los reyes se casan con quién quieren que para eso son reyes, Enrique VIII se casó con un montón de mujeres y cuando ya no le convenía las ejecutaba o fundaba la iglesia anglicana.
El tema de la sangre azul o sangre real es de lógica insostenible puesto que sólo es necesario que uno de los contrayentes sea de sangre real y, por supuesto, que los subditos tragen por las buenas o por las malas.
No se puede entrar en temas de genética dominante puesto que la monarquía es lo que es( además de anterior a la ciencia genética), antes el Rey era la ley y si quería se casaba con quién le daba la gana, pero mayormente se casaba con su propia familia o con otras familias reales para mantener o ampliar su poder, acostándose con quién le apeteciera y con el conocimiento y vista gorda de todos los de su alrededor. Ahora mantener o ampliar el poder tiene más que ver con dinero en paraísos fiscales que con casamientos y, además, existe el tema de los análisis de paternidad.
El Rey( o reina) no consolida o sacraliza al matrimonio o las familias por nuestro bien, ni porque sea un bendito cristiano, el Rey consolida el matrimonio porque en la familia legítima está transmitiendo todo su poder a sus vástagos, los cuáles le cuidarán cuando sea viejo... y hasta le permitirán ser emérito. Si cree y fomenta la familia, la sociedad y la propia civilización actuales es en primer lugar por puro egoísmo.
Hoy día ninguna monarquía puede actuar como hace 500 años por razones prácticas y contundentes, pero tiene que mantener esa aura de "superioridad" que ya no puede basarse en lo sagrado ni puede sostener las mentiras sexuales como antes pero si puede todavía esconder el dinero que roba y robaron sus ascendientes.
El Rey de España está por lo que está, como todos sabemos, pero su teoría/excusa máxima puede ser que los españoles necesitamos una figura de fuerza y estable en el tiempo que nos someta, con represión o amabilidad. Obligándonos nos hace un favor, se dice el preparado cuando se mira en un espejo.
#25 Polarin 
