#21 que no llevasen sandalias si lo dice siempre, y a mi me parece lógico, no tiene ningún sentido que fuesen a la guerra en sandalias. Él dice que tiene más sentido que fuese una vestimenta de gala.
Respecto a los clavos en los zapatos, lo has entendido mal, precisamente dice que en X metros de excavación en la calzada romana entre Osma y Numancia encontraron una gran cantidad de clavos, que se cree que eran de los zapatos de los trabajadores. En ningún momento lo he oido negar esto, todo lo contrario.
Otra cosa que desmiente es que las calzadas las hiciesen los legionarios, lo cual también tiene sentido, igual que hoy en día no construyen las carreteras los militares.
Todo lo que le he oido afirmar rotundamente siempre lo acompaña de fuentes o pruebas, y lo que desmiente siempre son habladurías que no se sustentan en fuentes directas, y por lo tanto tiene la misma credibilidad esa habladuría como su desmentido, y lo más lógico es lo más probable.
#2 El tema está en que los delitos no existen en el vacío, sino que hay considerar todo el marco penal. Si la violación se castigase tanto como el asesinato, digamos que al violador le sale a cuenta matar a la víctima.
Como bien señala #4, la justicia es cada vez más punitivista en España. Que me corrija @PasaPollo si me equivoco, pero la agresión sexual en España está más o menos en la misma horquilla de penas que un homocidio.
#153Creo recordar que estás a favor de la pena de muerte, pero entiendo que no a favor del asesinato.
Crees mal o lo que te gustaría creer. Porque yo podría creer que defiendes que fumar porros al volante es un derecho constitucional.
Y menuda mierda de ejemplo. Policía detiene a delincuente, bien.
Delincuente tira piedra desde un tercero a alguien que decimos que delinque aunque legalmente no lo haga, mal.
#2 Pues justo la letra que omites es de lo que trata. Supongo que dara aun poco igual si van o no acompañados o son extranjeros.
Con el titulo me preguntaba si se iba encargar de los delicuentes menores o de las victimas menores. Leo que de los dos y es lo mas razonable.
Tambien en otros casos, el que parecia culpable era victima y viceversa. Si hubiese que cambiar de organismo seria mas ineficiente.
En Shootball, un padres fueron al juzgado de menores a denunciar que menores eran victimas de abuso sexual en los ¿marianistas? y les dijeron que solo trataban a menores culpable/acusados.
Un menor delicuente, puede ser victima de gente que les utiliza en delitos y parece evidente que ley del menor esta propiciando la implicacion de menores en delitos, sin contrapartidas para evitarlo. Como castigar adecuadamente aquien implique a menores en delitos.
Tambien un menor puede ser acusado de agresor cuando puede ser victima. Y es una de las practica habituales del maltrato, hablar mal de la victima u hostigarla para que reaccione agresivamente y que parezca un agresor solo por defenderse.
Pasa con menores y adultos y tanto en bulling, mobign como maltrato familiar.
Si un juzgado de menores se da cuenta de que el menor podria ser victima, entiendo que habria que empezar desde el principio en otro juzgado. @Pasapollo o @Livingstone85 sabran mas.
En caso de que quede por averiguar si es victima o agresor, no sé como lo trataria o habria que tratarlo en un juzgado.
A ver como funciona, Pero soy un poco exceptico de como se hacen las cosas en España, aunque a veces en el PVasco, las cosas se hacen mejor.
#55 Cito la anecdota porque Cee fue uno de los sitios mas afectados por el prestige y alli no perdieron ni un solo voto. Tendria que mirar las cifras porque es posible que incluso ganasen votos.
#27#32 En sitios como Cee donde no pudieron salir a mariscar ni faenar durante años el pp saco el 45%, . La respuesta que le dieron a mis padres cuando estuvieron alli y que puedo confirmar por mis amigos gallegos fue "Ojala mas prestiges". En cuanto pillaron indemnizaciones, se les olvido todo y se les iluminaron los ojos. resultados.elpais.com/elecciones/2005/autonomicas/11/
Tampoco ayuda que los del posoe para una vez q pillaron poder se gastasen los presupuestos en sillones... que todos los demas partidos que no son el posoe perdieron votos gracias a ellos.
#75 sobre lo de la convivencia yo he visto dos procesos de divorcio en los que se utilizó el cese de la convivencia (él se fue a trabajar al extranjero) durante las negociaciones de custodia, aún se mira
#75y entiendo que con lo mismo se puede inspeccionar y sancionar el fraude de ley en el cambio registral.
Es en esta parte donde me cuesta muchísimo ver el cómo. Un matrimonio de conveniencia existe sobre unas bases que son visibles para un ojo externo que quiera investigar, también que sea un asunto de dos (o de tres si incluímos testigos) arroja señales que sobrepasan el mundo interior de una persona.
Los casos que he leído, no sé si habrá mas, de personas que han cometido fraude de ley en el cambio registral son de gente estúpida que ha anunciado su estafa por las redes sociales.
#75 El quid de la cuestión es que el matrimonio, al recoger la normativa un conjunto de obligaciones, de causas de nulidad, etc., tiene un cierta definición jurídica, una cierta entidad jurídica. Y en virtud de ello puede intentar determinarse si un matrimonio se ha realizado de manera jurídicamente válida, o se ha hecho en fraude de ley.
Pero para el cambio de sexo no hay básicamente definición ni entidad. Exagerando un poco, pero no mucho, es como si saliese una ley que dijese que yo me puedo registrar como X9G1#2 según mi autopercepción, sin más requisitos. No hablo de sexo, hablo de lo que sea, un X9G1#2 es un X9G1#2, sea eso lo que sea. Y luego resulta que las personas que se registren como X9G1#2 tienen ciertos derechos o ventajas legales que el resto no tiene. Entonces, ¿cómo determinas si me he registrado como X9G1#2 en fraude de ley, si eso no tiene ninguna definición jurídica, ninguna entidad jurídica, es un simple registro? ¿Solamente mirando si he aprovechado esos derechos o ventajas? No tiene sentido.
Me dirás que el cambio de sexo no es así, porque sí que tiene una definición: pueden cambiarse de sexo las personas trans, y una persona trans se define como "Persona cuya identidad sexual no se corresponde con el sexo asignado al nacer". Vaya, vamos entonces a ver qué es "identidad sexual": "Vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine, pudiendo o no corresponder con el sexo asignado al nacer". Por lo que veo, todo el tinglado de definiciones se basa en la palabra "sexo", pero ¿qué es el sexo? ¡La ley no lo define! Y entonces pasa lo que pasa, que un señor con barba se define como mujer y resulta entonces que su sexo es mujer, ya está. ¿Qué diferencia hay entonces entre esto y registrarse como X9G1#2? Para mí, prácticamente ninguna. Te autodefines como te da la gana y punto, sin que detrás haya nada sustantivo.
Y esto no pasa con el matrimonio, que tiene una naturaleza contractual con sus requisitos, sus obligaciones, sus límites, etc. Y por eso no los veo como comparables.
No he dicho ninguna cosa falsa, el que ha manipulado mis palabras omitiendo parte de ellas has sido tú: "Has dicho, literalmente: "Seguro que en las próximas elecciones, como pasó con el Prestige"." Queriendo dar a entender que dije que tras el Prestige sacaron mayoría absoluta.
Y yo he dicho: "Seguro que en las próximas elecciones no les va a votar nadie, como pasó después del Prestige... "
Deja de manipular mis palabras y mira la realidad de lo que acontece. Los árboles no te dejan ver el bosque.
#28 Pero yo es que veo diferencias fundamentales. Nadie te pide en el matrimonio que estés enamorado de tu pareja, solo tratan de buscar que no andes intentando colar un matrimonio de conveniencia y para ello toman medidas como la entrevista con un testigo. Aquí ni eso. Los casos de rechazo en el registro son de imbéciles que antes en un su ig han dicho "jaja voy a estafar al estado cambiandome de sexo". Pero si uno tiene dos dedos de frente (aun siendo un miserable) y planea con suficiente antelación, no hay nadie que pueda poner en duda como se siente.
#28 Mal ejemplo. No tiene nada que ver con la autopercepción del amor. El matrimonio conlleva una serie de obligaciones legales que figuran en el Código Civil, como por ejemplo "vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo" www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&p=20230301&tn=1#c
Un matrimonio que no cumple con esas obligaciones puede ser investigado porque puede haberse celebrado en fraude de ley. Sin embargo, el cambio de sexo no lleva aparejada absolutamente ninguna obligación, por lo que no hay nada en la ley a lo que agarrarse para probar un fraude de ley. Solo sería posible si la propia persona reconoce que se ha cambiado el sexo sin ser realmente trans, con otros objetivos.
#28 No tiene nada que ver, el concepto de matrimonio civil está definido y regulado en el código civil, y en ningún sitio de este hace referencia al amor.
La simulación del matrimonio en casos como el que dice #41 ya es un hecho recogido en la ley y es simplemente no cumplir con los deberes que implica el matrimonio, nuevamente nada que ver con el amor.
Y esos deberes están perfectamente recogidos en el código civil:
"Artículo 67. El marido y la mujer deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.
Artículo 68. Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente."
En el caso de obtener los papeles se suelen pillar a los que se lo saltan por no vivir juntos.
#34 Tú sigue buscando en la semántica lo que quieras, pero el coste de la gestión del Prestige por parte del PP se ve claramente que les pasó muchísima factura.
#43 Cualquiera diría que venía con el discurso preparado, ¿verdad? Debo haber leído lo mismo en Twitter ya 20 veces, y siempre el mismo tipo de perfil ideológico. Tanto se lo curró Musk para hacer la red social más "libre" en la historia de la humanidad y ahora resulta que sus mayores fans ya están tanteando a la competencia.
#120 La mentirosa del pegamento no cuenta como denuncia falsa, fue condenada por simulación de delito.
A las que siguen la estrategia de hacer ver que son maltratadas en urgencias, para que los medicos sean los que denuncien y a ella no la puedan aplicar denuncia falsa, entiendo que se puede aplicar simulación de delito. @PasaPollo lo tendrá mas claro.
#125#127 El feminismo busca resolver los problemas y discriminaciones de las mujeres, lo que es legitimo. Cada movimiento se ocupa de su problemas. Si buscase la igualdad se llamaria igualitarismo.
No se si alguien puede poner algun ejemplo de reclamacion del feminismo que solo beneficie o haga justicia a los hombres.
Decir que el feminismo es igualdad es como decir que el masculinismo es igualdad.
#43 Quizás esté de acuerdo en que tomando "enaltecer" como algo sumamente específico detallado en el código penal (lo desconozco), pues no, seguramente no, pero sí me gustaría que te pararas a pensar que pensarías sí...
Alguien pone una imagen similar sobre...
... un violador
... un pederasta
... un maltratador
... un asesino cualquiera
... un etarra
... un nazi
A mi me parece que en el fondo está justificando un asesinato y haciéndole un homenaje a quién lo ha hecho y eso entra en la definición coloquial de enaltecer. Y no me parece tan diferente de los comentarios en violaciones de que se lo ha buscado, o de justificar el asesinato de samual porque era un marica o similares... en esos casos pues un comentario igual claramente estaría ensalzando y justificando el crimen.
#6 Yo las diputaciones las traspasaría al gobierno autonómico y de paso eliminaría las provincias, en el siglo XIX tenían su sentido, la ciudad más importante a una distancia de un día a pié, pero hoy en día todo está a menos de un día en transporte.
Y puestos a pedir, si tanto insisten los marroquís traspasaría Ceuta, Melilla y Murcia a su país, eso si, como pack indivisible
Respecto a los clavos en los zapatos, lo has entendido mal, precisamente dice que en X metros de excavación en la calzada romana entre Osma y Numancia encontraron una gran cantidad de clavos, que se cree que eran de los zapatos de los trabajadores. En ningún momento lo he oido negar esto, todo lo contrario.
Otra cosa que desmiente es que las calzadas las hiciesen los legionarios, lo cual también tiene sentido, igual que hoy en día no construyen las carreteras los militares.
Todo lo que le he oido afirmar rotundamente siempre lo acompaña de fuentes o pruebas, y lo que desmiente siempre son habladurías que no se sustentan en fuentes directas, y por lo tanto tiene la misma credibilidad esa habladuría como su desmentido, y lo más lógico es lo más probable.