Quienes son los culpables?
- 1) Los españoles. Porque, seamos sinceros, la gente exige gasolina barata, ir en coche por la ciudad, y se posiciona en contra de los vehículos eléctricos (porque han leido en elconfidencial que son malos).
- 2) Los gobiernos centrales del PP y PSOE. Mientras en Noruega lleva mas de una década promoviendo los EVs, tanto PP como PSOE han promovido los térmicos con bajos impuestos a coches, bajos impuestos a gasolina, ningún impuesto verde, y tomaduras de pelo como el plan Moves III del PSOE, que es maquiavélico. Tampoco han regulado a tiempo para que el transporte público sea eléctrico.
- 3) Los ayuntamientos de Madrid y Barcelona. Especialmente Almeida por intentar frenar las medidas antipolución. Sin embargo todos deberían haber hecho mas. Aún en contra del punto "1", los estúpidos españoles.
La investigacion es complicada en todo el mundo. En espanna por recursos, es peor. Pero tampoco es que sea sencillo encontrar estabilidad antes de los treinta y pico en otros paises de nuestro entorno (Francia, Alemania).
Lo que me choca del articulo es que aseguren que este investigador tuviese su futuro asegurado en Finlandia. Nadie (entendiendose como generalidad) abandona un contrato estable en ciencia por un contrato de dos annos. Y menos cuando las tareas de esos dos annos no son muy claras ni suenan remotamente a dos annos ligado a un proyecto de excelencia, como parece el caso (por el articulo, parece que las tareas de este investigador fueron tareas administrativas que en ningun modo parecen ligadas a una investigacion de excelencia "Había organizado congresos y conferencias sobre el proyecto, publicaciones, metí un libro mío —del que ofrecí a Vindel ser coautor y en el que se basaría parte del proyecto—, ligué unos seminarios en el Centro Cultural de España en México".
Todo el mundo tiene sus circustancias.... pero en Espanna las condiciones de la estabilidad son claras. "CSIC o Universidad". Pocas plazas en el primero... y en el segundo el horror de la aneca y luego tener suerte de que salga plaza donde tengas buen perfil y no haya "bicho" de la casa... Volver con becas de prestigio ayuda (ERC, Ramon y Cajal... incluso juan de la cierva en mi campo) pero ni aun asi es garantia total.
#4 Si los premios son pequeños estas exento, creo que hasta 40.000€.
Eso sí, como te toque un premio gordo, prepárate a descubrir lo que es el impuesto al patrimonio, pagar un % de lo que tengas por el hecho de tenerlo, cada año. Aparte del resto de impuestos, por supuesto.
Si te tocaran 100 millones, te darian 80 (20% de impuestos), luego tendrias que pagar cada año unos 2.5 millones (segun la comunidad de residencia). Año tras año - por supuesto la cifra varia segun el patrimonio que tengas cada año... Lo cual ira erosionando tu fortuna poco a poco.
Si, posiblemente dirias que te da igual porque tienes muchos millones, pero una cosa es decirlo cuando no los tienes y otra cuando los tienes
Porque te crees que hay tantos millonarios en Madrid? Porque son muy patriotas... O porque allí ese impuesto esta casi eliminado?
#59 Sánchez no va a admitir nunca que está aceptando el chantaje por interés propio y Rufián tampoco va a admitir que más que la independencia lo que desea es que volvamos a 1934, ese es su modelo.
Puede decirme alguien cómo va la estadística de víctimas por violencia este año?
El año pasado creo recordar que había mujeres feministas que hacían mucho hincapié en el número de víctimas mujeres y este año parece que los números son muy parejos.
#464 Pues que en una relación de cinco años a lo mejor tienes algo que reprochar, pero con alguien que conoces por ahí y te acuestas con él sin conocerlo y después te ríes, es que eres un capullo.
#20 El artículo no presenta ni por asomo los casos más peligrosos de estafa en Internet.
Trabajé hace años en confianza y seguridad en una gran empresa presente en España. Y aunque parezca raro, a veces teníamos que suspender cuentas a personas para protegerlas... de sí mismas. Gente que compraba compulsivamente sin ponerse a pensar que algo "raro" debe haber en un anuncio de productos caros a precio de risa.
Lo más triste de estos casos es que las víctimas, igual que pasa en el famoso timo de la estampita, no solo caen en las trampas; sino que entran con la intención de aprovecharse del tonto que vende barato un iphone o una cartera de señora de marca. Y para "joderle bien jodido" le compran varios artículos antes de que el tonto se "de cuenta de su error" (uno para cada uno de la familia y revender). Por supuesto que terminan siendo timados.
Los casos más graves son los que se inducen a varias interpretaciones (basadas en cultura o idioma) o aprovechan defectos del comprador como por ejemplo:
- Phising: Muchísimas personas responden a emails "su banco" que les advierten de un error en su cuenta y les instan a corregir el error online. Una vez que has entrado los datos de entrada, poco falta para que tu cuenta esté vacía o carguen artículos a tu cuenta.
- El cambiazo: Muchos vendedores venden sus artículos de buena fe, reciben el pago, envían y luego reciben una demanda de que el artículo está roto o el comprador ha cambiado de opinión. Por supuesto le regresan otro artículo.
- "Evitar comisiones": Normalmente los sitios de venta como eBay, Amazon, todocolección, el fallecido Doctortrade ofrecen medidas de seguridad (hasta cierto punto) y por ello cobran una comisión. Muchos vendedores aceptan encontrarse con supuestos compradores en cualquier lugar para intercambiar dinero y mercancía y así ahorrar pagos de comisiones. No pocas veces el vendedor ha terminado enfrentando una banda que le da… » ver todo el comentario
#27. #33. Pues no os lo tomeis como un chiste. Es lo más seguro que pensarán más de uno de esos del Tea Party: "Eso demuestra que Obama es musulman como los iraníes". #24. Yo el día que vi por TV a un sacerdote católico lanzando proclamas contra la reforma sanitaria en base al "potentísismo" argumento de que, con ello, el gobierno sería quien decidiese quien se asegura y quien no (sin darse cuenta (o dándosela muy bien) de que ahora son las aseguardoras privadas las que lo hacen), me di cuenta que es un tema puramente reaccionario y liberal: tanto tienes (y pagas), tanto vales.
En USA, la ayuda a los desfavorecidos les suena a comunismo y, dada su idiosincrasia, un desfavorecido es un fracasado que ha desperdiciado su oportunidad, ha fallado como americano y no merece ni que se le escupa.
#15 justo Ford, Opel, Peugeot, ... lo hacen pero de otra manera:
Precisamente la idea actual es imposibilitar al usuario al máximo el poder hacer mantenimiento de sus propios aparatos.
No es normal que al abrir el motor de un coche todo venga tapado y escondido, que para cambiar una bombilla tengas que desmontar el parachoques, que los faros de xenón sean ENTEROS de una pieza (también ser bombillas intercambiables), y así mil cosas.
Que un gobierno tenga que cambiar la ley que te obliga a llevar lámparas de repuesto porque no hay dios que las cambie... en lugar de obligar a las marcas a facilitar el cambio de éstas o no hay homologación, manda cojones.
Yo por mi cabezonería acabo arreglando averías estúpidas del coche, pero estoy seguro que la mayoría van al mecánico y pagan 30€ + el recambio, por cambiar una bombilla!!!
#32 Entonces sabrás lo jodido que es aprobar en algunas asignaturas. Y sabrás que no todo el mundo puede sacar un 6 o un 7 en casi todas las asignaturas y no por ello tiene menos derecho a estudiar lo que le gusta. Me jode la gente que se saca la carrera año por año y luego te mira con superioridad.
- 1) Los españoles. Porque, seamos sinceros, la gente exige gasolina barata, ir en coche por la ciudad, y se posiciona en contra de los vehículos eléctricos (porque han leido en elconfidencial que son malos).
- 2) Los gobiernos centrales del PP y PSOE. Mientras en Noruega lleva mas de una década promoviendo los EVs, tanto PP como PSOE han promovido los térmicos con bajos impuestos a coches, bajos impuestos a gasolina, ningún impuesto verde, y tomaduras de pelo como el plan Moves III del PSOE, que es maquiavélico. Tampoco han regulado a tiempo para que el transporte público sea eléctrico.
- 3) Los ayuntamientos de Madrid y Barcelona. Especialmente Almeida por intentar frenar las medidas antipolución. Sin embargo todos deberían haber hecho mas. Aún en contra del punto "1", los estúpidos españoles.