#1 Ya está bien de tanto twitter.... por favor, que la causa sea noble no quiere decir que sea correcto mandar cualquier cosa. Muchas veces son bulos otras medias verdades y la mayoría de las veces falta total contexto. Y esto es porque cuando hay una noticia, lo suyo es que haya al menos un artículo o algo que lo "verifique" y que explique la situación (y también la razón).
En este caso qué tenemos?? Un vídeo de no sabemos muy bien quien que celebran el cierre de la embajada. Que "tampoco sabemos" por qué
Se ha cerrado la embajada? NO. Entiendo que han dicho que la van a cerrar
Entonces? Pues eso. Que cualquiera que lea este tweet pensará que se ha cerrado y tendrá que saber/imaginar la razón. Te parece correcto eso??
Y luego, para poner algo de contexto que haces???? poner otros vídeos sin un puto contexto. En fin..... Viva Palestina libre y un poco de por favor.
Pues después de leerme la noticia de publico ahí no pone que en Cataluña se diera la orden de mantener a los ancianos en las residencias.
La noticia se hace eco de lo poco preparados que estábamos entonces.
La diferencia es que en Madrid hay una directiva como bien sabemos que dejó a los ancianos morir en las residencias y en Cataluña, lo que se refleja en la noticia que enlazas es la opinión del hijo de un anciano, anciano que además su padre sobrevivió al ser derivado al hospital, diciendo que en Cataluña se había dado orden de dejar a los mayores de ochenta en las residencias.
O sea, la opinión personal de alguien, muy lejos de ser un protocolo o comunicado oficial.
«El Departamento de Salud de la Generalitat, sin embargo, niega que se haya dado ninguna orden de este tipo. Sin embargo, si que se difundió un protocolo con el que, dada la situación de colapso, se daba luz verde a limitar la ventilación mecánica para pacientes mayores de 8o años, al ser estos los que menos posibilidades tenían de sobrevivir al virus.»
Vamos la diferencia, sustancial, entre dar un criterio para el triaje que tuvieron que hacer todos los médicos en España y que luego queda a su potestad y la de hurtarle esa decisión al médico impidiendo que lleguen al hospital.
#41 En el resto de comunidades no murio ninguno por una directiva que los discrimiaba en al atencion medica.
Sobre Begoña, tu puedes creer lo que quieras como todo el mundo, pero lo que representa esta noticia es que un Juez esta mintiendo para conseguir una declaracion de un testigo que le interesa por la razon que sea.
Te invito a que tus proximas opiniones tengan un minimo de rigor, sentido comun y argumentacion valida.
#73 nada de actitud infantil, tienen la página secuestrada entre 15-20 personajes como este con la permisividad de los administradores. Así les va a los dueños.
#9 En el resto de comunidades supongo que no murio ninguno...
Que pesaos sois por conseguir algo de karma...
Sobre Begoña Gomez... al final nos vamos a tener que creer que es inocente... venga por favor... los jueces ae inventan cosas... en serio? Encima un link de tve1...
Es curioso como los opresores y reaccionarios siempre intentan apropiarse de los términos: pueblo, libertad, democracia... Reconozco que anarquismo no lo vi venir.
El anarcocapitalismo (conocido también como anarquismo de libre mercado,23 anarquismo libertario,45 anarquismo de propiedad privada,6 o anarcoliberalismo)7 es una filosofía política derivada del libertarismo —la filosofía política del libre mercado— que sostiene que la protección de la libertad del individuo por medio de la propiedad privada y el libre mercado conduce a la anarquía — entendida en un significado benévolo de sociedad organizada sin Estado.8693 En una sociedad anarcocapitalista, la policía, los tribunales y todos los otros servicios de seguridad se prestarían por parte de competidores de financiación privada en lugar de a través de impuestos, y el dinero sería proporcionado privada y competitivamente en un mercado abierto. Por lo tanto, las actividades personales y económicas, en el anarcocapitalismo serían reguladas por la ley de gestión privada, en lugar de a través de la ley de gestión política.10
#20 No. El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
Ya no sabéis ni dónde hurgar para encontrar artículos que hablen de Israel. Cada vez son más exóticos los enlaces. A ver si llega a portada algo de los 100.000 cadáveres de las fosas comunes de Siria que de eso poco se habla.
#1 Lo ha validado Javier Espinosa, que es uno de los corresponsales más serios que ha tenido la zona x.com/javierespinosa2/status/1868013792933908943?t=dcmQn0fTUTN88AzR0eq También puedes ver más fotos de los carteles desde otras cuentas metiendo las palabras clave (carteles futuro cisjordania) en castellano e inglés.
#35#44 Había quien creía que el hecho incuestionable de ser bajito y sobre todo enclenque eran factores que le empujaban a superar obstáculos para ser como los altos y guapos... pero la época que yo sufrí sus gilipolleces trabajaba en la radio para Uniprex S.A.U. y pocos conocían su aspecto físico.
A Pablo Motos sólo le interesaban dos cosas: ser como Luis Del Olmo y ganar los millones que ganaba Luis del Olmo. El creía que la gente le respetaría si tenía mucha fama y dinero; y en eso no le faltaba razón... mucha gente sólo respeta a los que tienen mucho dinero...
Por lo demás, era un pelota... había algún directivo infiltrado de Telefónica que le protegía y le facilitaba los caprichos que tenía... el quería tener un programa de cobertura nacional (porque por entonces el trabajaba en la emisora de Valencia)... pero sólo le daban cobertura nacional los fines de semana... (que es cuando casi nadie escucha emisoras generalistas). En cuanto esos directivos se fueron con Telefónica… » ver todo el comentario
En este caso qué tenemos?? Un vídeo de no sabemos muy bien quien que celebran el cierre de la embajada. Que "tampoco sabemos" por qué
Se ha cerrado la embajada? NO. Entiendo que han dicho que la van a cerrar
Entonces? Pues eso. Que cualquiera que lea este tweet pensará que se ha cerrado y tendrá que saber/imaginar la razón. Te parece correcto eso??
Y luego, para poner algo de contexto que haces???? poner otros vídeos sin un puto contexto. En fin..... Viva Palestina libre y un poco de por favor.
x.com/Palestine001_/status/1870077820887806107?t=Bax1K91gx4_TTE2K0mDT-
Sonreir con orgullo por estar por Palestina:
x.com/aapayes/status/1869217360596611081?t=rRjy3JNtRKA1TFzKsN-PaQ&
Pues después de leerme la noticia de publico ahí no pone que en Cataluña se diera la orden de mantener a los ancianos en las residencias.
La noticia se hace eco de lo poco preparados que estábamos entonces.
La diferencia es que en Madrid hay una directiva como bien sabemos que dejó a los ancianos morir en las residencias y en Cataluña, lo que se refleja en la noticia que enlazas es la opinión del hijo de un anciano, anciano que además su padre sobrevivió al ser derivado al hospital, diciendo que en Cataluña se había dado orden de dejar a los mayores de ochenta en las residencias.
O sea, la opinión personal de alguien, muy lejos de ser un protocolo o comunicado oficial.
En un enlace en la misma noticia www.publico.es/sociedad/familiares-acusan-generalitat-impedir-traslado se puede leer:
«El Departamento de Salud de la Generalitat, sin embargo, niega que se haya dado ninguna orden de este tipo. Sin embargo, si que se difundió un protocolo con el que, dada la situación de colapso, se daba luz verde a limitar la ventilación mecánica para pacientes mayores de 8o años, al ser estos los que menos posibilidades tenían de sobrevivir al virus.»
Vamos la diferencia, sustancial, entre dar un criterio para el triaje que tuvieron que hacer todos los médicos en España y que luego queda a su potestad y la de hurtarle esa decisión al médico impidiendo que lleguen al hospital.
Sobre Begoña, tu puedes creer lo que quieras como todo el mundo, pero lo que representa esta noticia es que un Juez esta mintiendo para conseguir una declaracion de un testigo que le interesa por la razon que sea.
Te invito a que tus proximas opiniones tengan un minimo de rigor, sentido comun y argumentacion valida.
Que pesaos sois por conseguir algo de karma...
Sobre Begoña Gomez... al final nos vamos a tener que creer que es inocente... venga por favor... los jueces ae inventan cosas... en serio? Encima un link de tve1...
www.meneame.net/m/politica/javier-milei-anarquista
es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo
El anarcocapitalismo (conocido también como anarquismo de libre mercado,23 anarquismo libertario,45 anarquismo de propiedad privada,6 o anarcoliberalismo)7 es una filosofía política derivada del libertarismo —la filosofía política del libre mercado— que sostiene que la protección de la libertad del individuo por medio de la propiedad privada y el libre mercado conduce a la anarquía — entendida en un significado benévolo de sociedad organizada sin Estado.8693 En una sociedad anarcocapitalista, la policía, los tribunales y todos los otros servicios de seguridad se prestarían por parte de competidores de financiación privada en lugar de a través de impuestos, y el dinero sería proporcionado privada y competitivamente en un mercado abierto. Por lo tanto, las actividades personales y económicas, en el anarcocapitalismo serían reguladas por la ley de gestión privada, en lugar de a través de la ley de gestión política.10
¿Que el dinero no te da poder sobre otra gente?
Por favor.
Menuda burrada has soltado ahí.
El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
¿Como lo vais a justificar hoy?
A Pablo Motos sólo le interesaban dos cosas: ser como Luis Del Olmo y ganar los millones que ganaba Luis del Olmo. El creía que la gente le respetaría si tenía mucha fama y dinero; y en eso no le faltaba razón... mucha gente sólo respeta a los que tienen mucho dinero...
Por lo demás, era un pelota... había algún directivo infiltrado de Telefónica que le protegía y le facilitaba los caprichos que tenía... el quería tener un programa de cobertura nacional (porque por entonces el trabajaba en la emisora de Valencia)... pero sólo le daban cobertura nacional los fines de semana... (que es cuando casi nadie escucha emisoras generalistas). En cuanto esos directivos se fueron con Telefónica… » ver todo el comentario