#40 Si la solución de contratar 6 trabajadores no le gusta, tal vez deberías haberle propuesto la solución de despedir al jefe que no cumple con lo prometido, y darle a elegir.
Se ha conseguido que? yo hice el FP el año pasado, y ni asegurado, ni cotizar ni nada.
Nadie ha dicho que esté en contra de los avances laborales, pero es que un aprendiz, un estudiante en prácticas, un becado, no es un trabajador, no se rige por las leyes laborales (o no debería) del mismo modo que un alquilar a un estudiante no se rige por la LAU aunque sea un alquiler igual que el de una familia normal y corriente.
Yo en las prácticas hago la misma jornada que un trabajador, y ni un duro, ni beca, ni leches. pero es que cobrando una beca, no cobras un SMI, si fuese un sueldo, sería ilegal, porque si, haces jornada completa (incluso mas)
Vaya he cometido un error... y ya con eso pasamos a la falacia ad hominem... ha sido un "he hecho cosas" y luego cambiar a "hice" y olvidarme de borrar... pero tu no pierdas la oportunidad de, ante la falta de argumentos, buscar atacar a los demás
Tienes algo mas que decir, aparte de mentir, manipular y luego, cuando eso se acaba, atacar al debatiente.
"no me vale que" y a mi no me vale que "conozcas" o "tengas" amigos en la luna que han visto extraterrestres, la realidad es muy tozuda, un estudiante de prácticas, no cobra, y una beca no es un sueldo, es una ayuda.
Te lo resumo para que lo tengas fácil:
Los de prácticas no cobran, ni están cubiertos, ni cotizan (porque no cobran) una beca no llega al SMI, si estás de acuerdo con eso, al camarero de prácticas le pagamos igual, a ver si te hace la misma gracia, en torno a unos 10k brutos al año es la beca de doctorando, no mas de ahi, el SMI es algo mas de un 50% esa cantidad. Si estás de acuerdo, por un mes pagamos 714€ brutos, y listo.
Y no contento con eso, falacia ad hominem.
"Destilas maldad y aire de superioridad, por no decir soberbia, en cada comentario que te he leído en este hilo. Si el mundo fuera como tú quieres que mundo más triste sería."
Entonces no estoy siendo suficientemente contundente.
Yo hice prácticas en una empresa, como muchos, para acabar un FP, y no cobré un duro. He hice cosas para la empresa.
Y lo mismo para los estudiantes, sabes que los doctorandos no cobran? la mayoría sin beca no pueden seguir.
Ahora ven y dime que los que están de prácticas/aprendices cobran y requieren un contrato. No verás a nadie de prácticas de fp firmando algo mas que la confidencialidad.
#77 Si, siempre somos los demás los que no queremos entender y defender lo indefendible.
El día que se pueda decir tranquilamente eso de "empresario bien trabajador mal" hablamos, a día de hoy, el empresario está puteado por todos lados.
Y como dirás que no, te explico para que lo entiendas.
Puede una empresa avisar con 15 días de antelación a un trabajador de que no sigue y ya? sin pagar indemnización, tal como hace un trabajador?
verdad que no?
Un trabajador al que he formado, enseñado, puede que incluso pagado cursos de inglés, ofimática o lo que sea, cuando termina, se pira, y que sucede con el dinero y tiempo perdido por la empresa?
Pues que se pierde, ese trabajador ha obtenido unos conocimientos (y encima pretenden que durante ese tiempo le paguen un sueldo) y luego se pira y ya se buscará la vida el empresario con otro trabajador.
#64 La nostalgia es muy mala. Porque sólo recordamos parte de la historia. Y muchas veces nos situamos en una parte moderadamente interesada de la misma.
El mayor problema al poder adquisitivo en estos 30 años es la vivienda. Que es un problema muy, muy serio. Pero por ejemplo la alimentación no es más cara. En los 60-70 se pasaba casi hambre. En los 80 no, pero desde luego variedad la justa. Cosas que hoy están en nuestra cesta básica no se comían habitualmente; eran lujos que hoy consideramos habituales. Vacaciones al extranjero era algo bastante raro; hoy es habitual.
Las cosas han cambiado mucho, y yo diría que en general para bien. Algunos de los puntos que has dicho son ciertos... pero tienen su contrapartida. En la misma empresa pública, hace 30 años ser jefe de negociado era un cargo casi directivo; se contaban con los dedos. Ahora habrá al menos 10 veces más... obviamente, el sueldo a efectos relativos no es el mismo, pero tampoco el trabajo.
#109 No hablo de ganar, precisamente de lo contrario, que pudiendo especular y tener un beneficio decides no tenerlo y limitarte a recuperar tu inversión. Eso ya provoca una subida del 10% en el precio de la vivienda.
#105 no es que tengas que ganar, pero aunque estés en contra de la especulación y no quiras obtener beneficio a costa de los que necesitan vivienda, tampoco querrás perder, con lo que subirá ese 10% que se llevará tuyo el estado y luego otro 10% del nuevo comprador. Si fuéramos empresas ese iva sería deducible y al vender podrías vender al mismo precio y quedaria iva neutro por lo que no tendríamos que subir los precios el 10%.
Porqué no se nos tiene que aplicar lo mismo que se aplica a las empresas.
#103 es que si la vendes al día siguiente (por ejemplo porque ahora necesitas el dinero) ya tienes que venderla por un 10% más para no perder.
Si miras mi historial verás que lo que te diré no es por llevar la contraria. Yo no creo que la vivienda esté cara, la veo como en francia o alemania a igualdad de ciudades. Lo que yo defiendo es que el problema no es el precio de la vivienda si no lo que la mayoría están cobrando, en eso sí estamos por debajo de francia o alemania. Por tanto no es bajar la vivienda si no subir los ingresos
#101 lo de la premisa falsa no es por mi caso particular, solo es un caso, si no por la enorme cantidad de viviendas vacias que sus dueños así las quieren.
Alguno se ha hecho en mallorca
Venderlo por su coste no es especular, cuando compras por ejemplo aceite dices que te ha costado 10 euros, no le quitas los impuestos. Es simplemente no vender perdiendo. Por otra parte si el gobierno quiere facilitar que se pueda acceder a la vivienda que no lo penalice con impuestos
#98 de eso se trataría, de vaciar hoteles, de quitar plazas, quitar habitaciones.
Lo del impuesto es simplemente porque en una sola compraventa, sin que el vendedor gane un céntimo, el precio de la vivienda sube un 10%. Imagina un mercado activo.
Somos muchos los que tras una mala experiencia con el alquiler preferimos tener la vivienda simplemente como ahorro, aunque nos cueste un mantenimiento (serie como la comisión que te cobran los bancos por guardarte tus bienes en una caja fuerte)
#91 entonces lo primero que se debería hacer es quitar cualquier impuesto sobre la vivienda. En caso contrario el estado sería quien haría negocio. Pongamos que compras una vivienda por 100.000 más 10.000 en impuestos, la vendes 1 año después y si la vendes por 110.000 (el comprador pagará eso más impuestos) no haces negocio, incluso pierdes la inflación pero la vivienda ha subido y el único ben3ficiado es el estado.
El resto sales de una premisa falsa teniendo en cuenta las viviendas vacías que hay (yo mismo tengo porque no quiero problemas).
Lo de los hoteles el propietario lo convertiría en viviendas si no lo quiere vacío
#44 es evidente, pero nada garantiza que esa vivienda salga al mercado (principalmente unifamiliares = precio altísimo) . Aunque lo que no vería bien es penalizar impositivamente a quien ha hecho un esfuerzo de ahorro porque no quiera arriesgar sus ahorros. Yo preferiría medidas como suprimir plazas hoteleras con más de 60 años de antigüedad y transformarlas en vivienda
#121 Tal como dices es muy complejo el asunto y el límite es demasiado difuso en casos particulares. Al igual que hay casos donde es fácil llegar a la conclusión de asistir la muerte a alguien o negar participar en ello.
Pd. Es fácil opinar sin jugársela pero es interesante ver opiniones sensatas que aportan.
#94 no he hablado de las caravanas, hablo de los motivos del Ayuntamiento de Ibiza, ese solar es un lugar jodidamente privilegiado, a 10 minutos a pie del centro de la ciudad, de sitios donde hay trabajo, de los centros sociales, del hospital, de la estación de autobuses, de mil cosas, por eso quieren estar ahí obviamente, sitios hay muchos pero quieren ese. Pero igual que ellos, hay miles de personas que también querrían estar ahí. Y también hay miles de personas que viven alrededor y que han pagado el suelo que ocupan para estar ahí.
Y solares para construir hay de sobra, lo que no hay son recursos, agua, luz, etc para todos. A mí me da igual, no vivo en esa isla de mierda, sólo digo que es totalmente normal que los manden a otro lado.
En un lugar donde está permitido, lo haces.
En otro lugar donde te han informado y eres conocedor de actos prohibidos... pues tú verás.
Es una putada, si. Pero no ha sido por despiste, sino a conciencia.
Ahora, a asumir la responsabilidad.