#52 Hay unos responsables que son más responsables que otros.
Por ejemplo, la persona que firma el estudio de impacto ambiental guiada por motivos económicos.
El señor del PP que vino detrás y que podía haber rehecho ese estudio de impacto ambiental y no lo hizo, no se sabe por qué.
El señor mazón que debería haber disparado las alarmas ya el día anterior como se hizo en otros sitios.
Obviamente, hay cientos de personas que podrían haber aportado un granito de arena. Pero sólo hay unos pocos con capacidad real de decisión y que además se guiaban por motivos políticos. O de bragueta como sospechamos de alguno.
Si miras el vídeo completo, en él le explica que no se suelen volver a hacer los estudios de impacto medioambiental, porque supone años de retraso. Por eso ejecutaron las obras con el estudio de impacto de Teresa Ribera. . Aunque ésta es una justificación bastante pobre me temo.
Y yo lo que estoy diciendo es que, del mismo modo que nadie entendería que eligieran a Mazon para ni siquiera presidente de su Comunidad de propietarios, tampoco se entiende que el PSOE presente a esta señora para miembros de la Comisión Europea. Esta señora tendría que haber dimitido de todo si tuviera un mínimo de vergüenza. Y está teniendo mucha suerte de que estamos más centrados en lo de la falta de alerta que en tirar del hilo y mirar las responsabilidades estructurales del asunto.
Y que lo hizo por dinero y por cortedad de miras y por incompetencia intelectual.
El vídeo no tiene ningún desperdicio y es aconsejable mirarse lo antes de opinar. También puedes ir directamente a ese minuto que señalo donde lo explica más en concreto.
No lo estoy diciendo yo; lo está diciendo un señor que aquí tiene una reputación intachable.
#10 En 2011 Teresa Ribera era la secretaria de medio ambiente que dejó, justito antes de irse al cambiar el gobierno, el plan de impacto medioambiental por el que luego se rigieron las obras para proteger esos barrancos.
Fue un plan de mínimos para ahorrar costes. Esto implicó que no se construyesen las presas de laminación necesarias que habrían detenido la riada reciente.
El PP, que entró después con Rajoy, podría haber cambiado el plan medioambiental, pero no lo hizo para no comenzar todo de nuevo. O quizá porque aquí prima eso de "yo no te puteo a ti y tú no me puteas a mí" tan bipartidista
Aquí lo explica el ilustre Isaac Gallo, 6'30''. Un vídeo que debería ser visualización obligada:
Que ahora presentemos a esta señora nefasta para miembro de la comisión es un disparate. Lo que deberíamos hacer es presentarla en un juzgado junto a todos los demás.
Me podrán freír a negativos, pero Teresa Rivera es tan responsable de este desastre como lo son el PSOE, el PP y Mazon.
#13 el primer recurso no es demasiado caro la súplica al supremo hay que tener mucha pasta. Aunque también es cierto que los "provida" tienen muchos medios para hacer valer sus fanatismos.
3. Cuando la naturaleza de las emergencias lo haga necesario, las autoridades competentes en materia de protección civil podrán proceder a la requisa temporal de todo tipo de bienes, así como a la intervención u ocupación transitoria de los que sean necesarios y, en su caso, a la suspensión de actividades. Quienes como consecuencia de estas actuaciones sufran perjuicios en sus bienes y servicios, tendrán derecho a ser indemnizados de acuerdo con lo dispuesto en las leyes.
Que eso no se use, Idealmente no, de extrema emergencia sí, sin ninguna duda, mejor eso que otro material en peores condiciones, es lo que tiene adaptarse a las circunstancias y las negritas no van a darte la razón, si no repartes estas acaparando algo que podría acabar en la basura si entran existencias nuevas, no en caso de extrema necesidad.
#57 cruz roja será con permiso por declaración de zona catastrófica, no lo dudes.
Lo que tiene cruz roja esto: esi-sei.com/product-services/indelible-voter-ink/ así que al medio día en todos los supermercados marcaran el mismo dedo de un color, las farmacias de otro, ya se movera alguien entre supermercados o zonas de reparto que al estar marcado no vuelve a recibir ayuda de esa programación. Así cada día con color y dedos distintos hasta tener comunicaciones y poder usar biometría u otra cosa. No se el caso de la UME como es el protocolo de reparto, protección civil que sepa va por actas lo cual es inútil en un primer momento.
Lo que deben hacer los vecinos es evitar que eso no sea acaparado aunque si repartido hasta que otra forma de reparto más organizada llegue.
#56 Entonces volvemos a lo que te decía en #53.
Tu propuesta es que sean las ONGs como Cruz Roja las que saqueen los supermercados y repartan el producto del saqueo a la población.
#55 no es lo básico, es igual que cómo entraron en el del vídeo.
Creo que os cuesta entender de que es distinto romper algo para repartir que para acaparar, como no es lo mismo permitir la venta pura o con limitación por comprador. En otros lugares más acostumbrados a las catástrofes meteorológicas lo tienen más interiorizado.
#53 ni siquiera tiene que ser una organización anterior a la crisis, dije cruz roja ya que tienen protocolado el reparto de suministro a gente desconocida sin documentación, tienen los marcadores permanentes. Pero cualquier vecino podría reconocer quien lleva dos veces ayuda en un supermercado pequeño hasta que se acabe, así que realmente es el primero que entra.
#5 Sobre todo porque era evitable. Tengo una familiar que trabaja en la AEMET y me ha dicho que desde el domingo estaban avisando y el martes a primera hora ya sabían que se iba a complicar la cosa y de ahí la alerta roja. Luego la gente (empresas y Govern) hicieron caso omiso. Una auténtica irresponsabilidad y espero que Mazón tenga la decencia de dimitir.
#4 desabastecimiento ya que el que coge agua puede hacerlo más por miedo que necesidad, quitando la oportunidad a personas que lo necesiten más. #5 que no se puedan vender no significa que no se puedan repartir de otra forma entre los afectados. Si permites que alguien coja no significa que se reparta, si repartes habrá gente que coja poca agua sin necesitarlo, otra sí la necesite podrá tener acceso a poca agua.
Cruz Roja, u otra, debería tener los marcadores de tinta electoral para hacer eso, crear paquetes de supervivencia con almacén cerrado y marcar a quien se lleve algo por packs.
No es una crítica a los del vídeo, es como debería de hacerse, o con acta o con la tinta.
OJO que el Centro de Coordinación Operativo Integral (CECOPI), que coordina las acciones de respuesta ante la crisis, están desmintiendo que sean 1900:
Després de conèixer-se la notícia, el CECOPI ha emès un comunicat per desmentir "rotundament" la informació. "El publicat per aquest mitjà (ElDiario.es) no reflecteix cap document, dades, declaració o xifres manipulades en la reunió", ha sentenciat. Segons ha recollit RTVE, fonts de La Moncloa presents a la reunió han explicat que "la xifra té en compte grups sencers de persones que habiten en pedanies a les quals no s'ha arribat i, alguns d'aquests casos, s'ha rescatat a totes aquestes persones a les quals se les donava per desaparegudes".
#5 ¿Proporciones bíblicas? Eso en Palestina, aquí la religión, de momento, no tiene nada que ver, creo.
En Madrid --> 193 --> por atentado por envío de tropas a ocupar Irak.
En Madrid --> 7.291 --> por protocolo.
En Galiza --> 4.000 --> por no proporcionar medicamento en seguridad social.
Valencia --> En unos días conoceremos la cifra --> retrasar el aviso de emergencia al momento que ya estaba muriendo gente.
#17 Picho 
