#18 Si "el 8-M fue un despropósito" según tú lo normal sería que hubiera un número mucho más alto de mujeres que de hombres contagiados ¿no?
Curiosamente los hombres representan el 51% de los casos y las mujeres el 49% que es lo que sería esperable con un reparto normal de contagios.
¿Me puedes explicar esas cifras?
¿Cómo puedes seguir sosteniendo que "el 8-M fue un gran foco de dispersión del virus" si los datos te contradicen? www.lavanguardia.com/vida/20200324/4874346984/hombres-mas-vulnerables-
"Los hombres representan el 51% de los casos de Covid-19 diagnosticados en España, pero el 72% de los que ingresan en UCI y el 64% de los que mueren, según los datos de incidencia de la enfermedad hechos públicos ayer por el Ministerio de Sanidad."
#36 Esta mañana me he topado casualmente con un tuit de tu alter ego en twitter @_Nikator_ sobre este tema, bueno no sé si es tu alter ego o es tu fuente, y me he dado cuenta de que actuáis igual, cogéis una sola frase de un texto de 177 páginas y os olvidáis del resto.
Todo y que sabía que tenía razón, los textos legales tienen siempre lógica y vuestro planteamiento era ilógico, le he dedicado un rato a leer el documento y, como no podía ser de otra manera he encontrado lo que era lógico que estuviera.
Tu argumentación se basa en el Artículo 106 del Acuerdo que dice:
"Artículo 106
Inmunidad de los miembros del Parlamento Europeo
El artículo 8 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades se aplicará en el Reino Unido en lo que respecta a las opiniones o los votos emitidos antes del final del período transitorio por los miembros del Parlamento Europeo, incluidos los antiguos miembros, con independencia de su nacionalidad, en el ejercicio de sus funciones. "
¿A que parece que tienes razón? La tendrías si no hubiera más artículos, pero resulta que el Acuerdo tiene muchos más.
Tiene el Artículo 185 que dice (entre otras cosas)
...La segunda y tercera partes, con excepción del artículo 19, el artículo 34, apartado 1, el artículo 44, y el artículo 96, apartado 1, así como el título I de la sexta parte y los artículos 169 a 181, se aplicarán a partir del final del período transitorio. ...
Casualmente el Artículo 106 forma parte del Capítulo 3 del Título XII de la PARTE 3ª. y por tanto sólo se aplicará "a partir del final del período transitorio." como dispone el Artículo 185.
¿Y qué legislación está en vigor en este momento en el Reino Unido durante el período transitorio? Como no podía ser de otra manera, recuerda que las leyes son lógicas, este tema no queda en el aire sino que el Artículo 127, ubicado en la PARTE 4ª (Transición), lo deja muy claro. Artículo 127
Alcance de las disposiciones transitorias
1. Salvo disposición en contrario del presente Acuerdo, el Derecho de la Unión será aplicable al y en el Reino Unido durante el período transitorio.
¡Sorpresa! resulta que hasta el 31-12-2020 en Reino Unido se sigue aplicando el Derecho de la Unión (totalmente lógico por otra parte) ¿Y qué dice el Derecho de la Unión en cuanto a la inmunidad de los europarlamentarios? Supongo que no hace falta que te lo recuerde ¿verdad?
Mira que Nikator y tú (seáis o no la misma persona) desbarréis en este tema es comprensible por no ser vuestro campo, que toda una señoría del Tribunal Supremo como es el Juez Llarena demuestre ser un indocumentado que no sabe leer un documento jurídico no sé si da más pena que asco, más asco que pena o ascopena directamente.
¿Tienes bastante jurisprudencia en este comentario?
- El pasado falangista de Javier Ortega Smith: “la doctrina falangista será reconocida por el pueblo español y su juventud hasta ganar España"
- Jorge Buxadé, número uno de Vox para las europeas, se presentó a varias elecciones en las listas de Falange
- La 'mano derecha' de Santiago Abascal fue condenado por un ataque ultra a Pablo Iglesias
- Un miembro de VOX Toledo fue un neonazi condenado por una brutal agresión que dejó con un 20% de discapacidad
- Un candidato de Vox al Ayuntamiento de Madrid se presentó dos veces con el partido neonazi Democracia Nacional
El miembro de Vox José María Ruiz Puerta fue líder del histórico grupo nazi CEDADE
- Uno de cada cuatro candidatos de Vox en Catalunya proviene de la formación xenófoba PxC
- Juan Carlos Segura Just, número 1 de Vox al Senado por Barcelona, fue un ultra condenado por participar en actos violentos de extrema derecha
- El largo historial fascista de Jorge Cutillas, el nuevo fichaje de Vox
- El candidato de Vox a la alcaldía de Badajoz se presentó en 2007 y 2011 con el partido neonazi Democracia Nacional
- El portavoz de la Fundación Francisco Franco buscó entre empresarios donantes para Vox en León: pedía entre 50 y 50.000 euros
- Vox ficha a dos militares que firmaron el manifiesto de exaltación a Franco
- Ortega Lara (Vox) cargando contra los que "provocaron" y perdieron la guerra civil
- El número dos de Vox por Barcelona asistió a una misa en honor a Franco que terminó con el Cara al sol
- Ignacio Garriga, candidato de Vox por Barcelona: celebró el alzamiento del 18 de julio. De los transexuales dice que “requieren tratamiento psiquiátrico”, se opone al aborto y defiende la “identidad cristiana”
- Dos miembros de la dirección de Vox Valladolid cantaron el 'Cara al sol' en la calle tras una misa por Franco el 20N
- Santiago Abascal: "Somos la voz de aquellos que tuvieron padres en el bando nacional"
- Vox no es franquista ni nazi, pero ese señor que… » ver todo el comentario
#163 La primera en la frente no se admite por "no haber agotado todas las instancias internas". Eso no significa para nada "que han avalado las actuaciones judiciales del procés"
Te quedan 4 www.elespanol.com/espana/tribunales/20181004/tedh-rechaza-demanda-inde
"El TEDH considera, por ello, que la demandante no agotó todas las instancias internas contra la decisión de la que se queja."
La segunda en los morros. Igual que en el caso anterior no se admite por "no haber agotado todas las instancias internas". Eso no significa para nada "que han avalado las actuaciones judiciales del procés"
Te quedan 3 twitter.com/_Nikator_/status/1138761304259387392
"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechaza la demanda de Forcadell contra la prisión preventiva"
"La inadmisión de una demanda por un juez único solo dos meses después de haber sido presentada -como sucedió en este caso- suele deberse a tres razones: estar manifiestamente infundada, presentada fuera de plazo o no haber agotado las instancias judiciales internas. Todo indica que la demanda de Forcadell fue rechazada por el último de los motivos, ya que cuando presentó la demanda el 18 de enero de 2019 lo hizo sin que el Tribunal Constitucional hubiera resuelto todavía sobre el recurso contra su ingreso en la cárcel."
Y otra más en la mejilla derecha. Un rechazo de unas "medidas provisionales" no significa "que han avalado las actuaciones judiciales del procés". Sobretodo si tienes en cuenta que:
1ª La demanda se admitió a trámite, está pendiente de sentencia, lo único que se rechazó son las medidas provisionales solicitadas.
2º El viernes el TSJUE comunicó que se volvería a revisar la cuestión. www.lavanguardia.com/politica/20191220/472366444907/carles-puigdemont-
"Ahora, en… » ver todo el comentario
#20 que no, Feindesland, que te la cuelan con la contrapropaganda.
No hay que confundir la parte de capitalización a las cajas de ahorro con el total de los recursos públicos comprometidos para el proceso de reestructuración de las entidades financieras. El tribunal de cuentas cifró "el rescate" (el "proceso de reestructuración)" en más de 122.000 millones de €:
"lo podéis decir 500 veces, pero lo que dice el tribunal de cuentas es que si se ayudó a la banca privada"
De estos 122000 millones, unos 60.000 millones es la famosa capitalización a las cajas, no recuperable en su mayoría. El resto son avales y prestamos (dónde el sector público tuvo que comprometer importantes cantidades financieras en un momento de crisis) dónde sí entra la banca privada (y que ademas ayudaron a la banca privada a comprar parte de los activos de las cajas). Y aparte existen otros 86.000 millones de € en avales que fueron a la banca privada, si bien el "saldo vivo" a amortizar de estos avales ya esta liquidado.
Sin esos avales algunas importantes entidades privadas hubieran caído detrás de las cajas, su exposición al ladrillo no era mucho menor que las cajas. Fue una decisión política dejar caer a las cajas para salvar a los bancos privados (cosa que a mi me puede llegar a parecer bien y desde europa ya llevaban pidiendo tiempo), pero no es correcto decir que "el rescate" no incluyo a la banca privada, ni que en la ayuda a la banca privada no hayan intervenido criterios políticos.
El Sabadell recibió 16.610 miles de millones;el BBVA, 4.400 miles de millones. La SAREB en concepto de garantías de deudas a bancos aportó 31.000 miles de millones. En "activos fijos monetizables" el Santander recibió 5.400 millones, el Sabadell, 4.700 millones y el BBVA, 4.377 millones. ¿Como que no se rescató a la banca privada?
Y es que además es muy importante entender la implicación de avalar a la banca privada: el flujo del bono español, como el de todos los Estados de la UE, por parte del BCE está obligatoriamente canalizado a través de los bancos y cada Estado debe avalar todas las operaciones de compra de bonos que se conceden en condiciones excepcionales, pues son a muy largo plazo y a interés privilegiado. La banca privada, a su vez, presta a sus propios Estados a tipos de interés rentables y muy mayores de los que ellos pagan al BCE, constituyendo el sistema sencillo de rentabilizar sus negocios sin incurrir en riesgo individual, pues pasan a convertirse en deuda soberana. Dime tú si esto es un criterio político o no de conseguir beneficios.
He hecho una recopilación de miembros de Vos que han sido miembros de grupos de ultraderecha, que defienden el franquismo... Y me han salido unos cuantos:
#43 Toma, en la página de la generalitat puedes descargarte (desde 2012 o 2013) el libro blanco de la transicion nacional, un compendio de estudios realizados por la generalitat que incluyen su hoja de ruta explicando las razones, distintas formas y consecuencias de las distintas formas de conseguir la independencia, te puedes descargar el resumen (de 150 paginas) en catalan, castellano o ingles, creo que habrá unas 30 o 40 páginas al menos dedicadas a economía, pero en todo caso, está claro que la decisión sobre economía post independencia no le corresponde a los miembros del gobierno actual, sino a los miembros del primer gobierno post independencia: presidencia.gencat.cat/web/.content/ambits_actuacio/consells_assessors
Vamos, que no a mal, pero me parece un argumento muy pobre, como mucho demuestra que ese tertuliano es un inutil, pero no, no se está improvisando nada (a pesar de lo que digan los periodicos del regimen). La información está disponible para cualquiera que quiera leerla, pero consumir información digerida por otra gente es mas facil.
#348 ¿Alcanzar su objetivo? Su objetivo, según les ordenó la jueza, era clausurar todos los colegios electorales y retirar todas las urnas. En ningún momento el auto habla de, "unos cuantos y ya os podéis ir a hacer el vermut".
Seamos serios, cuando los videos comenzaron a correr por las redes la opinión publicada internacional se llevó las manos a la cabeza y por eso se interrumpieron las actuaciones no por otro motivo.
#98 Te voy a responder con lo que ha puesto @kipwalker en otro hilo:
Caso Andratx. PP de Baleares.
Caso Arena. PP de Galicia.
Caso Baltar. PP de Galicia.
Caso Biblioteca. PP de la Región de Murcia.
Caso Bitel. PP de Baleares.
Caso Bomsai. PP de Baleares.
Caso Bon Sose. PP de Baleares.
Caso Brugal. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Bárcenas.PP nacional.
Caso Caballo de Troya. PP de Galicia.
Caso Campeón.PP de Galicia.
Caso Carioca. PP de Galicia.
Caso Cementerio. PP de Madrid.
Caso Conde Roa. PP de Galicia.
Caso Cooperación. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso de la Ciudad del Golf. PP de Castilla y León.
Caso del Lino. PP de Castilla-La Mancha.
Caso El Roblecillo. PP de la región de Murcia.
Caso Emarsa. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Fabra. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Faycán. PP de Canarias. Telde.
Caso Funeraria. PP de Baleares.
Caso Guateque. PP de Madrid.
Caso Gürtel. PP de C. Madrid y C. Valenciana.
Caso Hügel. PP de C. Madrid.
Caso Ibatur. PP de Baleares.
Caso Lasarte. PP de Castilla y León.
Caso Líber. PP de la Región de Murcia.
Caso Lifeblood. PP de Canarias. Telde.
Caso Naseiro. PP.
Caso Nóos. PP.
Caso Orquesta. PP de Galicia.
Caso Over Marketing. PP de Baleares.
Caso Palma Arena. PP de Baleares.
Caso Eólico. PP de Canarias.
Caso Patos. PP de Galicia.
Caso Piscina. PP de Canarias.
Caso Plan Territorial. PP de Baleares
Caso Pokemon. PP de Galicia.
Caso Porto. PP de Madrid.
Caso Púnica. PP de Madrid.
Caso Rasputín. PP de Baleares.
Caso Gondola. PP de Canarias. Mogán.
Caso Scala/Cola Cao. PP de Baleares.
Caso Terra Natura Benidorm. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Torres de Calatrava. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Totem. PP de la Región de Murcia.
Caso Troya. PP de Andalucía.
Caso Turismo Joven. PP de Baleares.
Caso Túnel de Sóller. PP de Baleares.
Caso Umbra. PP de la Región de Murcia.
Caso Zamora. PP de Castilla y León.
Caso Zeta. PP de Galicia.
Un total de 54 casos con casi 500 imputados del PP
Pero el Pujol qué? EHHH? PATÉTICOS!!!
(y añado: no sé cuanto tiempo de investigaciones a la sombra por parte de Fernandez Díaz y el mendrugo de Antifraude y sólo han podido sacar una noiticia sobre un dinero de Trías en Andorra que encima era falsa, juas!)
Esta es la verdadera historia escrita por Carl Sagan.
En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca.
Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
- Enséñemelo - me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
- ¿Dónde está el dragón? - me pregunta.
- Oh, está aquí - contesto yo moviendo la mano vagamente -. Me olvidé decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
- Buena idea - replico -, pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
» ver todo el comentario 
» ver todo el comentario 
Curiosamente los hombres representan el 51% de los casos y las mujeres el 49% que es lo que sería esperable con un reparto normal de contagios.
¿Me puedes explicar esas cifras?
¿Cómo puedes seguir sosteniendo que "el 8-M fue un gran foco de dispersión del virus" si los datos te contradicen?
www.lavanguardia.com/vida/20200324/4874346984/hombres-mas-vulnerables-
"Los hombres representan el 51% de los casos de Covid-19 diagnosticados en España, pero el 72% de los que ingresan en UCI y el 64% de los que mueren, según los datos de incidencia de la enfermedad hechos públicos ayer por el Ministerio de Sanidad."