m

#7 Esa, la entradilla es un poco chunga. "espero que detengáis a esa basura..".. Supongo que le han puesto negativos por eso.

#10 la entradilla, chunga o no, no es más que el C&P del tuit enlazado.

m

#12 Sí, la entradilla que es una copia del tweet, cierto.

Plumboom

Iba a decir el porqué, pero ya copio lo que pone el artículo que lo resume perfectamente:

La Generalitat, mientras tanto, hace años que moderniza y opera su red de ferrocarriles (FGC) con una calidad excepcional, con trenes frecuentes, modernos y rápidos, y opera con unas frecuencias casi inmejorables. Traspasar las líneas a esta empresa tan competente parece tener todo el sentido del mundo.

Y es que esa es la realidad. FGC funciona muy bien, con trenes de calidad y comodidad. Cuidados y puntuales. Mientras que los que opera RENFE en Catalunya están plagados de averías, retrasos y mala calidad.

En resumen: "Si no has podido hacerlo bien en todas estas déacdas, deja a otro que lo intente. Que es que además lleva demostrando estas décadas que lo hace bien".

e

#7 Sí bueno, la cosa sigue:

La extraordinaria competencia de FGC, aun así, se debe, en parte, al hecho de que las infraestructuras que opera son mucho menos complejas que la red de Rodalies de Barcelona operada por Renfe. El metro del Vallès es un sistema autocontenido con cuatro ramales (uno, Reina Elisenda, esencialmente aislado) y trenes y circulaciones homogéneas. Esto hace que la organización sea relativamente sencilla, con pocas variables imprevistas que puedan provocar retrasos. El servicio de FGC es menos fiable (y popular) en las líneas del Llobregat, donde tienen que acomodar mercantes, servicios de más duración y distancia, y largos tramos de vía única donde los trenes operan más como regionales que como cercanías.

jonolulu

#7 Comparar la red de FGC con la de Adif es bastante ridículo. Como comparar el circuito circular del trenecito de mi hijo con toda la red de ancho ibérico.

El problema fundamental de Rodalies es la congestión de los túneles y la imposibilidad técnica de crear infraestructura alternativa. Y eso no va a cambiar con un traspaso.

Ya ni entro en cuestiones de seguridad en la circulación de FGC en los últimos tiempos, que francamente dan miedito.

D

#6 sí sí los rogelios...

Vichejo

#6 hubiese cortocircuitado si hubiese dicho que los medios de producción deberían pertenecer a los trabajadores, que haya dicho que está en contra de la diversión con animales le hace ser una persona del s.XX pero poco mas

Macnulti_reencarnado

#18 los progresistas pijoprogres de restar y la podemia, estando en el gobierno, aún han hecho menos.

B

#4 #3 ni la milésima parte que holandeses, británicos, germanos, galos......

mariKarmo

#5 No es un "a ver quién la tiene más gorda"

millanin

#7 Pero unos tienen mucha más culpa que otros.

B

#7 no. Es quien ha masacrado más a los africanos. Que hace cuatro días los cascos azules y los blancos se han dedicado a violar niñas africanas. Joder!!!!!
Que si pudiesen nos barreras del mapa.

Plumboom

No entiendo la enorme proliferación de terrazas de este país, que estén llenas, y que además siga habiendo tanto rider de Glovoo o JustEat repartiendo comida a domicilio. O somos de salir, o somos de comer en casa. Pero resulta que se están llenando ambas cosas. Para que luego digan que la economía en España va mal!

Derko_89

#6 Lo que parece es que cada vez somos menos de cocinar en casa

devilinside

#5 Los himbestigadores han tenido que tomarse un descanso después de llegar a esa conclusión, del esfuerzo que se han pegado

Plumboom

#1 Totalmente. Cada año sale con una excusa nueva. El año pasado era que el interés pasaba por un coche premium y que pòr eso lanzaron Cupra. Y antes por la falta de ayudas. Ahora el coche chino...

s

#3 Creo que para #1 son todos iguales y por eso trata de que se vea la hipocresía de nuestros gobernantes y medios de comunicación.

S

#5 Alguien que tres minutos después de colgarse una noticia con 45 asesinados y más de 200 heridos pone un chistecito o tontería sobre medios de comunicación los muertos le importan bien poco.

lorips

#5 Otra diferencia es aue en Iran matan a adolescentes violadas mientras que en usa son asesinos locos.

Lo de Iran va de imponer terror hasta con show público.

Plumboom

Joder, cada vez van a peor. Buscan la manera más retorcida. Y a saber si ahora, con esta noticia, se le da más idea a otros chorizos.

l

#1 Lo que hay que hacer es aplicar la ley bien. Aqui no hay un robo normal, es algo mas grave. Si hay alguien asmatico o con un problema de salud grave podria morir.
Ademas, yo veo un delito de estragos.

Además que la justicia tenga recursos para actuar rapidamente, seguro que es mas barato tener una justicia razonable por todos los problemas que ahorra y la disuasion delitos que ya no tendran que procesar.

Igual que los ladrones que vacian un extintor para que deje de perseguirles la policia. Es un peligro muy grave para circulacion y si les pilla se le debia caer el pelo. Hoy en dia deberia usar drones en persecuciones. Si se pegan con un iman al coche, pueden rastrearlo indefindiamente.

Plumboom

#2 Pese a que cada asesinato por pena de muerte, aunque sea uno, es deleznable, la diferencia entre Irán y Estados Unidos es enorme

Mientras los persas han asesinado, según la noticia, a casi 100 en un mes, los norteamericanos tan 'solo' (entre comillas) a tres en el mismo periodo. De hecho en todo 2024, en Estados Unidos han dado billete al más allá, a 13 personas. Hay pena de muerte, pero cada vez se aplica menos. De hecho las estadísticas bajan notablemente cada año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Reos_ejecutados_en_Estados_Unidos_en_2024

Aún asi, insisto en que cada asesinado por orden de un juez es deleznable y lo mismo que un pais tenga pena de muerte.
Y con todo, habría que reflexionar si es mejor a que te condenen el resto de tu vida a pasarla entre barrotes con una cadena perpetua, o que ten den billete....

lorips

#5 Otra diferencia es aue en Iran matan a adolescentes violadas mientras que en usa son asesinos locos.

Lo de Iran va de imponer terror hasta con show público.

Joseph_Nash

#5 Mi comentario no era una comparativa exclusiva entre Iran- USA en cualesquiera de sus apartados ( ritmo de ejecuciones, evolucion por año, garantias procesales etc ) y quedarse en ese aspecto es una anecdota. Es que perfectamente podriamos postear el volumen de ajusticiados en China, Arabia Saudi, Japon u otros paises con esa legislacion aun vigente en el devenir de los años, pero por algun motivo no nos interesa ese enfoque y nos centramos en un unico pais y de ahi mi comentario. No nos preocupa esa problematica como tal, es decir, nos interesa si podemos usarla para sostener tal o cual mensaje, una premisa muy deleznable desde mi punto de vista.

Posteriormente. La pena capital nos puede parece una condena excesiva, pero su abolicion deberia ser inherente a la evolucion interna del pais y su sociedad. No se puede ir dando sermones morales a otros e ignorando que nosotros hemos llegado a ese punto por “sentido comun” o la sensibilidad inherente a ese tipo de condenas. Por eso habia comentado que la cuestion denunciada es demasiado compleja si quisieramos abordarla como tal y no hacerlo como en este caso, es decir, Iran condena a tal nº de personas y nos olvidamos del resto de casos, mas o menos numerosos, pero igualmente situados en la misma cuestion y ese deberia ser el enfoque apropiado

Plumboom

¿Son todos rubitos o alguno es arabe o palestino?ç
Lo digo para hacer las cuentas exactas de las vidas valiosas que se han perdido para los 'paises democráticos'.

S

#1 Para los países democráticos ni idea, pero viendo cómo vienes aquí a hacer chistecitos para ti sí que hay muertos de primera y de segunda.

s

#3 Creo que para #1 son todos iguales y por eso trata de que se vea la hipocresía de nuestros gobernantes y medios de comunicación.

S

#5 Alguien que tres minutos después de colgarse una noticia con 45 asesinados y más de 200 heridos pone un chistecito o tontería sobre medios de comunicación los muertos le importan bien poco.

Plumboom

Esta historia, la foto y todo, parece bastante surrealista.
No se de arqueología, pero me asaltan dudas....

¿Para qué construir un puente dentro de una cueva?
¿De verdad es ese puente de la foto?
¿Hace 5.000 años construían ese tipo de puentes ya?

Por lo demás, el artículo es confuso y con unos datos muy pobres. No creo que se lo hayan inventado, pero debe haberse hecho en base a algo que ha acabado siendo un artículo surrealista. A saber si es otro tipo de puente, si es una cueva o está debajo del saliente de una montaña...