#23 El hecho de que no lleven uniformes quizás signifique que no están haciendo obras, quizás coordinan algo y son gente con más cualificación, lo que sería compatible con utilizar mano de obra local-
#28 Contexto totalmente distinto.
Una empresa está para hacer dinero y no va a ayudar por amor al arte.
Una ONG no está para hacer dinero si no para ayudar.
#23 Aquí es raro, pero en centro-europa no es raro que haya entre los chavales cierto tema de voluntariado durante un pequeño tiempo, que incluso les ayuda en su CV.
Otro tema es que en un corto periodo de tiempo y sin experiencia de nada vayan a ser de utilidad, aunque suelen estar acompañados por gente de ongs que si tienen experiencia.
#81 Más que practicar, entiendo que van a poner en práctica sus conocimientos que es muy diferente. Otra cosa es que como es lógico no se tienen ni los mismos recursos, ni materiales, ni maquinaria y por lo tanto tendrán que adaptarse a lo que pueden para hacer el mejor trabajo posible. Pero el pensar que lo que hagan en esas condiciones luego se puede aplicar en un hospital roza el absurdo...
#211 Pero tú has trabajado como una leona. Yo estoy hablando de otra cosa muy distinta.
Por ejemplo: estudio una carrera de cinco años en diez, me toco los huevos hasta bien pasados los 30 y espero que me llegue el puesto de trabajo de mi vida mientras me pagan todo y lloriqueo porque no me puedo ir a NY de vacaciones (caso real).
#43 No, aunque lo que yo prefiera es irrelevante, y sobre todo a las mujeres no creo que les importe la nacionalidad del violador. Como te comento eso sólo le importa a gente con miedo y trastornos racistas.
- La liberación sexual de la mujer ha hecho que puedan decidir tener sexo sin compromiso.
- Si tienes sexo sin compromiso, elegirás a aquellas personas que te parezcan más atractivas, no a las que necesariamente tengan cualidades para establecer una relación.
- Por ello, según los incels, las mujeres dedican los "mejores años de su vida" a folletear (lo que ellos llaman el "carrusel de pollas").
- Según las estadísticas totalmente científicas y para nada sesgadas de Tinder, el 80% de las mujeres sólo considera atractivos al 20% de los hombres.
- Esto supuestamente implica dos cosas:
1.- Si estás en ese 20% follas con todas, sean guapas (Stacy) o feas (Becky), delgadas o gordas. Eres un alfa (Chad... o Tyrone si eres negro, lo tienen todo pensado ).
2.- Si estás en el otro 80% sólo puedes aspirar a que una mujer te busque como proveedor una vez que "envejece" y queda fuera de ese "carrusel". Eres lo que ellos llaman un "beta", y nunca serás apreciado más que como proveedor mientras tu mujer añora sus años en el carrusel, y te pondrá los cuernos con un alfa en cuanto pueda.
- Todo esto rompe la Ley Incel de Equilibrio Universal según la cual cada persona debería únicamente tener relaciones durante su vida con el segmento de población que es su "look-match": aquellos que son igual de guapos o feos en una escala del 1 al 10 definida por atributos físicos específicos (en serio, tienen un baremo).
- Todo esto va sazonado con ideas totalmente ridículas sobre cosas como qué le pasa al cuerpo de una mujer cuando ha follado con varias personas a lo largo de su vida.
Lo paradójico de todo esto es que te lo cuentan personas que no serían ni esos alfas ni esos betas, porque estarían excluidos de cualquier tipo de relación (según ellos mismos).
O sea, que alguien que ni ha follado ni ha ligado jamás te quiere explicar cómo funciona todo.
Sin embargo se "consuelan" en no ser betas (a los que desprecian) y ya que se ven a años luz de ser alfas, eso es lo que les hace sentirse "orgullosos" de ser incels.
#109 username 
).
