#4 No entiendo el envío de 2016 #0
Hay decenas de estudios a favor y en contra de su existencia, incluso búsquedas en estos momentos. No sé cuál es la intención del envío.
Otra vez más los tribunales europeos pintaran la cara a la judicatura de este país. La cuestión es: ¿ Por qué nadie tiene que responder de los atropellos de los jueces de este país de chiste?
#114 Bueno. Aquí a veces la boca nos pierde a todas y todos.
Te dejo este enlace de Youtube que está subtitulado, porque realmente es muy interesante lo que dice este hombre www.youtube.com/watch?v=QO4m4MuFzLQ
#16 No es malinterpretar nada. Una cosa es el medio y otra la fuente de la información.
El medio es x-twitter, una red social, y en esa red social hay de todo. No tiene sentido que critiques x como la fuente, cuando es la propia cuenta de la AEMET.
Esa es la fuente, la cuenta de la AEMET. El problema sería poner fuentes dudosas como la cuenta del tío Paco, pero criticar cuando se ponen fuentes de cuentas oficiales no tiene ningún sentido.
Hay decenas de estudios a favor y en contra de su existencia, incluso búsquedas en estos momentos. No sé cuál es la intención del envío.
Te dejo este enlace de Youtube que está subtitulado, porque realmente es muy interesante lo que dice este hombre
www.youtube.com/watch?v=QO4m4MuFzLQ
El medio es x-twitter, una red social, y en esa red social hay de todo. No tiene sentido que critiques x como la fuente, cuando es la propia cuenta de la AEMET.
Esa es la fuente, la cuenta de la AEMET. El problema sería poner fuentes dudosas como la cuenta del tío Paco, pero criticar cuando se ponen fuentes de cuentas oficiales no tiene ningún sentido.